-1-2025年1月20日第3期总第678期全球人工智能活力工具【译者按】2024年11月，斯坦福大学以人为本人工智能研究院（HAI）发布了最新版的《全球人工智能活力工具》。报告认为，全球人工智能活力工具（GVT）是一种交互式可视化工具，它使用42个指标（分为8个支柱）对36个国家的人工智能活力进行跨国比较。GVT允许用户根据公开数据定制分析，满足从政策制定者到普通公众的不同需求。报告发现，根据2023年“全球人工智能活力排名”，美国遥遥领先，位居首位，中国和英国紧随其后，在以绝对值和人均值为基础进行评估时，该排名还凸显了类似新加坡等较小国家的崛起态势。赛迪智库规划研究所对该报告进行了编译，期望对我国有关部门有所帮助。【关键词】人工智能活力工具交互式可视化定制-2-一、引言全球人工智能活力工具是一个汇集了大量公开时间序列数据的交互式可视化平台，旨在对36个国家的42项与人工智能相关的指标进行比较。本版是在之前版本的基础上进行了拓展和更新，涵盖了更多的国家和指标。可以对2017-2023年各国特定的人工智能活动进行综合评估。经过改进后，这一工具直观的导航界面、可定制的可视化效果以及灵活的下载选项提升了用户体验。此外，该工具的结构设计使其能够在“全球与各国人工智能活力排名”板块，依照用户定制的指标和次级指数，为用户提供各国之间细致入微的比较。新的全球人工智能活力工具还能在“人工智能指标随时间的变化情况”板块，针对选定国家深刻揭示特定指标随时间的演变情况。此次新发布的全球人工智能活力工具引入了人工智能活力次级指数，包括“创新指数”、“经济竞争力指数”以及“政策、治理和公众参与指数”。根据“人工智能指数”专家小组设定的权重，自2018年起，美国在人工智能活力方面稳居第一，在研发、基础设施和经济领域表现突出。中国和英国位列其后，分别在研发基础设施和教育政策治理上展现优势。新加坡等小国也在特定领域脱颖而出，特别是在人均调整后的指标中表现优异。这些排名反映了各国促进-3-人工智能发展的多样化策略，无论大小国家都在人工智能领域取得了显著进展。二、相关研究（一）相关文献和工具概述综合指标的制定与完善涉及将多个单独的指标汇总为一项综合性的衡量指标，涉及借鉴统计学、经济学和技术评估方法等多个领域。如1990年联合国推出的“人类发展指数”（HDI）、“性别不平等指数”（GII）等。经合组织（OECD）等机构在综合指数创建方面奠定了重要基础，纳尔多（Nardo）等人研究了指标选取、标准化、权重设定和汇总过程中的潜在缺陷，强调方法透明度和一致性对提高可解释性和可比性的重要性。格雷科（Greco）等人特别关注综合指标研究方法中权重和汇总等备受争议的领域，并强调了稳健性分析的重要性，欧盟委员会的《综合指标构建工具（COIN）用户指南》为构建专门用于政策分析的综合指标提供了实用指导。借鉴上述经验教训，全球人工智能活力工具采用了文献中的成熟做法，确保坚实的概念框架、透明的数据处理以及全面的稳健性检验。更详细内容请参见本文“研究方法”部分。-4-创建各类指数来追踪不同国家的技术进步情况，是一种由来已久的传统。例如，由德赛（Desai）等人开发的“技术成就指数”（TAI），因切卡拉（Incekara）等人在初始的“技术成就指数”基础上开发的“技术成就指数-16”，牛津洞察（OxfordInsights）的“人工智能准备指数”，以及经合组织人工智能政策观察站（AIPolicyObservatory）提供的涵盖各国人工智能战略的详尽目录等。总之，上述相关文献强调了综合指标在对人工智能发展等复杂现象提供结构化、可量化评估方面的重要性。然而，相关文献也提醒应避免过度简化，并强调了持续完善方法的必要性。这些见解为全球人工智能活力工具的开发提供了有益参考，该工具旨在提供一种权威且与时俱进的衡量全球人工智能活力的方法。（二）全球人工智能活力工具与其他人工智能指数和工具的比较表1将全球人工智能活力工具与其他著名的人工智能指数和工具进行了对比，汇总了每种工具的独特特点、涵盖范围、指标以及目标受众。表1：全球人工智能活力工具与其他人工智能指数和工具的对比情况特点全球人工智...