循环经济:碳中和与双循环的双重裨益。
循环经济的发展具有以下两方面重大意义:(1)从“双循环”视角来看,循环
经济有助于提升内循环效率,同时提升外循环中我国在国际产业链中地位,减少
稀缺原材料的对外依赖;(2)从“碳达峰、碳中和”视角来看,大力推广循环
经济,通过减少高能耗的原料加工环节,最终来实现单位产品碳排放强度的降低。
再生资源再生利用率的提升对于实现减少碳排放会带来显著贡献。
目前我国已经对部分再生资源产品进行了回收利用,未来随着碳中和碳达峰政策
的持续推进和技术水平的稳步提升,我们认为各类再生资源回收率有望维持稳健
提升态势,从而带来更大的碳减排贡献:根据我们测算,主要四类再生资源产品
(废钢、再生铝、废纸、废塑料)均拥有一定程度的减排效率(废钢 2.55、再
生铝16、废纸8、废塑料0.98 tCO2e/t);上述四类资源的回收量每提升10%(在
2019年各类产品产量基础上,下同),可带来约1亿吨CO2e的碳减排增量;如
果各类产品的回收率每提升10个pct,可带来约4.52亿吨CO2e的碳减排增量;
若各类产品回收率均达到90%,累计碳减排量有望突破40亿吨CO2e。
循环经济两大法门:回收成本内部化+提升循环效率。
循环经济存在一个基本矛盾——物质再生与能量损耗同时并存的矛盾;为了推进
循环经济发展,回收成本不可避免将有所提升,这也将带来资源利用效率的降低;
为了改变这种资源利用效率相对偏低的经济模式,打破现有过程,技术进步是根
本,从渠道端,我们可以通过政策约束来实现:( 1)明确承担者:回收成本内部
化,实现循环利差;(2)提升循环效率:园区内循环与循环产业集群化。
(1)明确承担者,实现回收成本内部化:在循环经济中,回收成本内部化意味
着对生产者和消费者的双向约束,即通过EPR(生产者责任延伸)和消费者/排
污者承担成本的政策手段实现循环利差,产业链将由政府政策驱动转为市场驱
动,为循环经济参与者提供新的发展思路;
(2)集群作战,提升循环效率:一是园区内循环,即实现园区内部上下游企业
的物料循环,同时通过基础设施、能源供应的统一规划与集中调度,可以减少企
业“各自为政”带来的浪费;二是循环产业集群化,强调生产-消费的联动,形
成从前端回收到后端再利用的循环体系,综合调动 EPR 和垃圾分类回收,从而
进一步提升全产业链循环效率的提升。
投资建议:建议关注各再生资源细分龙头标的,具体而言:废钢利用:华宏科技;
废铝利用:顺博合金;汽车拆解:天奇股份、贵研铂业;废电子电器:中再资环;
动力电池回收:宁德时代、光华科技、赣锋锂业、华友钴业、格林美、亿纬锂能;
垃圾分类:盈峰环境、龙马环卫、宏盛科技、瀚蓝环境、三峰环境等;危废资源
化:高能环境、浙富控股;废纸:山鹰国际、太阳纸业。
风险分析:EPR和监管等相关政策推进受阻;行业竞争激烈致集中度难以提升;
再制造产品质量难以达标;政策支持力度不足且行业发展相对无序致使公司经营
承压。