中国工程科技知识中心石油和化工行业企业绿色发展指数研究报告研究报告2022年第二十期中国工程科技知识中心中国化工信息中心有限公司2022年10月报告图解注：报告图解是本报告的研究思路图解展示研究思路、重点内容、主要结论I目录摘要...................................i1.石油和化工行业绿色发展指数模型介绍.....11.1绿色发展评价模型...................11.2绿色发展指数的测算.................62.石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析142.1绿色发展指数整体分析..............142.2绿色管理指数分析..................152.3绿色生产指数分析..................172.4绿色增长指数分析..................193.石油和化工行业企业绿色发展评价的保障措施与建议......................................22参考资料................................24知领报告2022年第20期编辑：武丽丽执笔：肖甲宏中国化工信息中心蒋招梧中国化工信息中心白杨中国化工信息中心李潇中国化工信息中心审核：蔡志勇中国化工信息中心i摘要石油和化工行业作为国民经济的重要支柱行业，行业关联度高，产品覆盖面广，对稳定经济增长、改善人民生活、保障国防安全具有重要作用。近年来，我国石油化工行业绿色发展取得积极成效，清洁油品、低毒低残留农药等绿色石化产品在行业中的比重持续提升，清洁、绿色生产工艺应用逐步扩大，化工园区建设有序推进，但仍存在产能结构过剩、自主创新能力不强、行业布局不合理等问题。2020年以来，新冠肺炎疫情加剧了人类对全球经济可持续发展的关注，全球区域性环保政策密集出台，发达国家不断提高绿色壁垒，逐步限制高排放、高环境风险产品的生产与使用，对我国石油和化工行业企业参与国际竞争提出了更大挑战。我国石油和化工行业企业需尽快转变传统的发展模式，将“绿色”与企业经济发展相结合，推行可持续发展，增强绿色竞争力。然而，要推动企业绿色变革，前提条件是要全面了解和掌握企业的绿色发展现状，以及绿色发展能力水平，因此，研究设计一套科学、系统、客观，且适用于我国石油和化工行业企业的绿色发展指数评价模型，意义重大。本报告探索提出的石油和化工行业企业绿色发展指数模型，以及利用该指数模型开展的行业企业绿色发展能力评价研究工作，旨在达成如下目的：一是服务政府监管机构。通过对我国石油和化工行业企业绿色发展能力的评价，能够帮助相关部门更加及时、充分、全面的了解行业企业绿色表现，从而制定精准的行动方案或措施，引导石油和化工行业企业绿色发展，同时，也有助于对行业绿色发展问题的监控和预警，识别潜在风险。二是服务行业企业。通过开展石油和化工行业企业绿色指数的比较研究，指出企业在绿色发展过程中切实需要改变或者有待改善的着力点，为行业企业绿色发展战略的制定，提供有效的决策参考。石油和化工行业绿色发展指数模型介绍中国工程科技知识中心111.石油和化工行业绿色发展指数模型介绍1.1绿色发展评价模型通过研究和总结国内外绿色可持续发展相关理论与企业绿色发展评价实践经验，结合石油和化工行业领域企业生产经营发展的特点，在遵循科学性、系统性、目标性、简明性和可操作性等基本原则下，本报告研究团队研究、设计并提出了一套用于评价石油和化工行业企业绿色发展能力水平的指数模型体系。该模型体系设置绿色管理指数、绿色生产指数、绿色增长指数三个次级指数，旨在从行动、生产、业绩三方面综合评价企业的绿色发展。从次级指数开始往下依次为一级指标和二级指标，重点关注具有石油和化工行业特征的因素，如能源资源、污染物排放、设施设备等，综合选取定性与定量指标，搭建了一套全面、立体、科学的石油和化工行业企业绿色发展评价指数模型。具体指标体系如下图所示。图1-1石油和化工行业企业绿色发展评价指数模型指标体系石油和化工行业绿色发展指数模型介绍2中国工程科技知识中心1.1.1绿色管理指数绿色管理指数重点关注石油和化工行业企业的绿色发展背景及战略，考察企业所处的竞争环境及企业的发展战略，确定企业是否具有明确的绿色发展意识、理念、意向、部署和行动。战略上，企业应该有一个明确、可行、连贯的绿色发展战略，且能真实反映其市场定位、资源效率和局限性；目标上，企业应拥有被企业内部所有人认可的、明确的绿色发展目标；管理上，企业应设置有效、完整的组织部门来管理绿色生产经营活动，且对相关决策有充分的控制权。绿色管理指数包含2个一级指标，分别为战略文化和社会责任，向下包括8个二级指标，具体指标及描述如下表所示。表1-1绿色管理指数指标及说明一级指标二级指标说明绿色发展战略或文化企业是否将绿色写入发展战略或企业文化，用以确定企业是否有明确的绿色发展理念绿色发展行动措施企业是否制定符合绿色发展的企业经营行动措施，相关措施包括资源减少措施、用水效率措施、能源效率措施、可持续包装措施、绿色供应链措施、降低排放措施、员工健康与安全保障措施等战略文化绿色发展目标制定情况企业设定的绿色发展目标的完整程度，相关目标包括资源减少目标、用水效率目标、能源效率目标和排放目标等石油和化工行业绿色发展指数模型介绍中国工程科技知识中心33支持绿色发展的组织企业是否建立旨在支持绿色发展的组织机构和团队绿色发展管理体系企业建立、实施满足绿色发展的管理体系的完善程度，相关管理体系包括质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系、能源管理体系和环境风险防控体系等绿色产业投资企业是否开展相关绿色产业的投资，用以衡量企业在支持绿色发展方面的投资意愿相关报告发布企业是否单独编制并向社会公众发布相关绿色发展的报告，如社会责任报告、可持续发展报告或ESG报告等社会责任绿色信息披露企业向社会公众所披露的绿色相关信息的完整程度，用以衡量企业信息披露社会责任的履行情况1.1.2绿色生产指数石油和化工行业是重要的制造行业，生产情况是行业企业经营的重要内容。绿色生产指数重点关注企业在生产制造系统和流程上的绿色表现。根据企业生产加工环节和流程，企业应对生产加工生命周期全过程进行管控。从基础设施上看，企业生产应配置符合绿色要求、支持节能减排的设施设备。从生产投入上看，企业在生产过程中应做到能源资源投入的节约化、低碳化。从产出上看，企业应在提供绿色生态产品的同时，最小化对外界环境的污染物排放和碳排放，保持对生石油和化工行业绿色发展指数模型介绍4中国工程科技知识中心态环境的友好性。绿色生产指数从以上几个要点出发，设置了4个一级指标，分别为设施设备、能源资源投入、环境排放和绿色产品，系统性考察企业在生产方面的基础设施支撑、生产制造系统输入和输出两端的绿色表现。向下包括了19个二级指标，具体指标及描述如下表所示。表1-1绿色生产指数指标及说明一级指标二级指标说明节能减排设施设备企业是否配置旨在降低能源与资源消耗，减少污染物排放的专用和通用设施设备计量检测设施设备企业是否配备、使用和管理能源、水以及其他资源的计量器具和装置污染物处理设施设备企业是否投入并正常运行适宜的污染物处理设备，以确保其污染物排放达到相关法律法规及标准要求设施设备绿色建筑企业是否建设并使用符合相关标准的绿色建筑可再生能源使用企业是否在经营或生产过程中采用绿色低碳的可再生能源能源消耗总量企业在经营或生产过程中所有经营活动包括办公、生产、运输等产生的综合能耗能源消耗强度企业每百万美元营业收入所消耗的综合能耗水资源消耗总量企业在经营或生产过程中所有经营活动包括办公、生产、运输等产生的综合水耗能源资源投入水资源消耗强度企业每单位营收所消耗的综合水耗NOx排放总量企业在经营或生产过程中所有经营活动包括办公、生产、运输等向外界排放的NOx总量NOx排放强度企业每百万美元营业收入所排放的NOx数量SOx排放总量企业在经营或生产过程中所有经营活动包括办公、生产、运输等向外界排放的SOx总量SOx排放强度企业每百万美元营业收入所排放的SOx数量水污染物排放总量企业在经营或生产过程中所有经营活动包括办公、生产、运输等向外界排放的水污染物总量水污染物排放强度企业每百万美元营业收入所排放的水污染物数量二氧化碳排放总量企业在经营或生产过程中所有经营活动包括办公、生产、运输等向外界排放的二氧化碳总量二氧化碳排放强度企业每百万美元营业收入所排放的二氧化碳数量环境排放保护生物多样性企业在经营或生产活动中是否存在减少生物多样性影响的行为绿色产品绿色产品生产企业所生产的产品中是否有为权威机构认证的绿色石油和化工行业绿色发展指数模型介绍中国工程科技知识中心55生态产品1.1.2绿色增长指数绿色增长指数重点考察石油和化工行业企业在发展过程中兼顾环境生态和经营业绩的综合表现，一方面关注企业致力于提高绿色绩效表现的情况，另一方面强调业绩与环境的协调发展，注重业绩和环境双赢的社会效果。绿色增长指数共设置了2个一级指标，分别为绿色进步和绿色脱钩，既考虑了环境表现也考虑了业绩表现。绿色进步重点考察企业在能源消耗、水资源消耗、污染物排放和碳排放等方面的进步情况。绿色脱钩考察以上几个维度与业绩增长的脱钩程度。绿色增长指数向下包括了18个二级指标，具体指标及说明如下表所示。表1-1绿色增长指数指标及说明一级指标二级指标说明能源消耗总量进步企业当期能源消耗总量较前期能源消耗总量的变化情况能源消耗强度进步企业当期能源消耗强度较前期能源消耗强度的变化情况水资源消耗总量进步企业当期水资源消耗总量较前期水资源消耗总量的变化情况水资源消耗强度进步企业当期水资源消耗强度较前期水资源消耗强度的变化情况NOx排放总量进步企业当期NOx排放总量较前期NOx排放总量的变化情况NOx排放强度进步企业当期NOx排放强度较前期NOx排放强度的变化情况SOx排放总量进步企业当期SOx排放总量较前期SOx排放总量的变化情况SOx排放强度进步企业当期SOx排放强度较前期SOx排放强度的变化情况水污染物排放总量进步企业当期水污染物排放总量较前期水污染物排放总量的变化情况水污染物排放强度进步企业当期水污染物排放强度较前期水污染物排放强度的变化情况二氧化碳排放总量进步企业当期二氧化碳排放总量较前期二氧化碳排放总量的变化情况绿色进步二氧化碳排放强度进步企业当期二氧化碳排放强度较前期二氧化碳排放强度的变化情况能源消耗绿色脱钩企业当期与前期能源消耗变化情况与业绩表现指标变化情况的对比程度水资源消耗绿色脱钩企业当期与前期水资源消耗变化情况与业绩表现指标变化情况的对比程度绿色脱钩NOx排放绿色脱钩企业当期与前期NOx排放变化情况与业绩表现指标变化情况石油和化工行业绿色发展指数模型介绍6中国工程科技知识中心的对比程度SOx排放绿色脱钩企业当期与前期SOx排放变化情况与业绩表现指标变化情况的对比程度水污染物排放绿色脱钩企业当期与前期水污染物排放变化情况与业绩表现指标变化情况的对比程度二氧化碳排放绿色脱钩企业当期与前期二氧化碳排放变化情况与业绩表现指标变化情况的对比程度1.2绿色发展指数的测算1.2.1指标数据获取本报告提出的石油和化工行业企业绿色发展指数模型，在指标遴选过程中已充分考虑指标数据的可获取性及评价的可操作性，各项指标数据均来自企业官网、年报、社会责任报告、可持续发展报告等企业公开数据。对于部分指标存在无法直接获取或缺失的情况，本报告采用相关数据计算（如能耗采用用电量、用煤量等数据进行能量转换计算）、同类型相似规模企业数据赋值、平均值赋值、取上一年度数据等方式进行补齐。考虑到评价结果的时效性，本报告指标数据的年份基准为2020年，即报告中所采用的相关定性及定量数据均为2020年度企业公开发布的数据。1.2.2指标处理本研究所构建的石油和化工行业企业绿色发展评价指数模型既包含定性指标，又包含定量指标，需要将定性指标定量化、定量指标无量纲处理，同时，部分定量指标需要利用原始数据进一步计算，再进行标准化处理。具体的数据计算与处理方法如下。1．定性指标量化处理定性指标的量化处理主要采用0-1赋值的处理方式，各指标的处理方式如下表所示。石油和化工行业绿色发展指数模型介绍中国工程科技知识中心77表1-4定性指标的处理方法说明指标处理方式绿色发展战略或文化企业如将绿色写入发展战略或企业文化中，赋值为1；否则为0绿色发展行动措施制定情况企业资源减少措施、用水效率措施、能源效率措施、可持续包装措施、绿色供应链措施、降低排放措施、员工健康与安全保障措施等7个行动措施的制定情况，制定0个为0，制定7个为1分，其余按制定行动措施数量在0-1范围内线性赋值绿色发展目标制定情况企业资源减少目标、用水效率目标、能源效率目标和排放目标等4个目标制定情况，制定0个为0，制定4个为1分，其余按制定目标数量在0-1范围内线性赋值支持绿色发展的组织企业如建立旨在支持绿色发展的组织机构和团队，赋值为1；否则为0绿色发展管理体系企业质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系、能源管理体系和环境风险防控体系等5个管理体系建立情况，建设0个为0，建设5个为1分，其余按管理体系数量在0-1范围内线性赋值绿色产业投资企业如有开展相关绿色产业的投资，赋值为1；否则为0相关报告发布企业如有单独编制并向社会公众发布相关绿色发展的报告，赋值为1；否则为0节能减排设施设备企业如有配置旨在降低能源与资源消耗，减少污染物排放的专用和通用设施设备，赋值为1；否则为0计量检测设施设备企业如有配备、使用和管理能源、水以及其他资源的计量器具和装置，赋值为1；否则为0污染物处理设施设备企业如有投入并正常运行适宜的污染物处理设备，以确保其污染物排放达到相关法律法规及标准要求，赋值为1；否则为0绿色建筑企业如有建设并使用符合相关标准的绿色建筑，赋值为1；否则为0可再生能源使用企业如在经营或生产过程中采用绿色低碳的可再生能源，赋值为1；否则为0保护生物多样性企业在经营或生产活动中如存在减少生物多样性影响的行为，赋值为1；否则为0绿色产品生产企业所生产的产品中如有为权威机构认证的绿色生态产品，赋值为1；否则为02．计算指标的计算方法本研究所构建的石油和化工行业企业绿色发展评价指数模型中包含的计算指标，需要利用原始数据计算得到，以下为相关指标的计算方法。表1-5计算指标的计算方法说明石油和化工行业绿色发展指数模型介绍8中国工程科技知识中心指标计算方法能源消耗强度统计期内能源消耗总量/统计期内企业营业总额，值越低越好水资源消耗强度统计期内水资源消耗总量/统计期内企业营业总额，值越低越好NOx排放强度统计期内NOx排放总量/统计期内企业营业总额，值越低越好SOx排放强度统计期内SOx排放总量/统计期内企业营业总额，值越低越好水污染物排放强度统计期内水污染物排放总量/统计期内企业营业总额，值越低越好二氧化碳排放强度统计期内二氧化碳排放总量/统计期内企业营业总额，值越低越好能源消耗总量进步能源消耗总量增长率=当期能源消耗总量/前期能源消耗总量-1，值越低越好能源消耗强度进步能源消耗强度增长率=当期能源消耗强度/前期能源消耗强度-1，值越低越好水资源消耗总量进步水资源消耗总量增长率=当期水资源消耗总量/前期水资源消耗总量-1，值越低越好水资源消耗强度进步水资源消耗强度增长率=当期水资源消耗强度/前期水资源消耗强度-1，值越低越好NOx排放总量进步NOx排放总量增长率=当期NOx排放总量/前期NOx排放总量-1，值越低越好NOx排放强度进步NOx排放强度增长率=当期NOx排放强度/前期NOx排放强度-1，值越低越好SOx排放总量进步SOx排放总量增长率=当期SOx排放总量/前期SOx排放总量-1，值越低越好SOx排放强度进步SOx排放强度增长率=当期SOx排放强度/前期SOx排放强度-1，值越低越好水污染物排放总量进步水污染物排放总量增长率=当期水污染物排放总量/前期水污染物排放总量-1，值越低越好水污染物排放强度进步水污染物排放强度增长率=当期水污染物排放强度/前期水污染物排放强度-1，值越低越好二氧化碳排放总量进步二氧化碳排放总量增长率=当期二氧化碳排放总量/前期二氧化碳排放总量-1，值越低越好二氧化碳排放强度进步二氧化碳排放强度增长率=当期二氧化碳排放强度/前期二氧化碳排放强度-1，值越低越好能源消耗绿色脱钩能源消耗总量增长率/营业总额增长率水资源消耗绿色脱钩水资源消耗总量增长率/营业总额增长率NOx排放绿色脱钩NOx排放总量增长率/营业总额增长率SOx排放绿色脱钩SOx排放总量增长率/营业总额增长率水污染物排放绿色脱钩水污染物排放总量增长率/营业总额增长率二氧化碳排放绿色脱钩二氧化碳排放总量增长率/营业总额增长率石油和化工行业绿色发展指数模型介绍中国工程科技知识中心99针对绿色脱钩指标，引入Tapio脱钩指数理论方法，其中分子为绿色表现变化指标ΔＥ，分母为业绩表现变化指标ΔＹ，两者的比值即为脱钩指数e，可为正数也可为负数，每种计算结果均有两种情况，需要分开讨论，具体如下表所示。表1-6绿色脱钩指标解释指标解释数值含义△E<0,△Y>0,e<0绝对脱钩△E>0,△Y>0,0≤e<0.8相对脱钩△E>0,△Y>0,0.8≤e<1.2增长连结△E>0,△Y>0,e≥1.2扩长负脱钩△E<0,△Y<0,e≥1.2衰退脱钩△E<0,△Y<0,0.8≤e<1.2衰退连结△E<0,△Y<0,0≤e<0.8弱负脱钩△E>0,△Y<0,e<0强负脱钩3．指标数据的标准化标准化结果需符合逻辑性、客观性原则。本研究针对定性指标，直接采用打分赋值的方法进行无量纲处理，对于定量指标则主要采用离差标准化的方式进行无量纲处理，所采取的离差标准化为0-1标准化，将原始数据进行线性变换，使结果落到[0,1]区间，分数越高表示表现越好。转换函数如下：x=1-x-x适宜值max-min其中，x为将x进行标准化后的值，x适宜值为对应表现最好的指标值，max为样本数据的最大值，min为样本数据的最小值。对定量指标进行标准化的关键在于找到x适宜值。在样本范围内，数值与适宜值越近，得分越高。1.2.3指标赋权指标权重指每个评价指标在指数体系中所占的比重，体现其在整个指标体系石油和化工行业绿色发展指数模型介绍10中国工程科技知识中心中的重要程度。如上文所述，本研究中指标模型的一级指标实际仅为二级指标的归纳，因此，为了保证评价的客观性，暂不对各一级指标的重要程度进行评价判断，而是直接采用平均赋权法，对三个次级指数直接进行平均赋权处理，然后再向下对二级指标进行平均赋权处理，以生成具体指标的权重，如下表所示。表1-7绿色发展指数指标体系权重次级指数一级指标二级指标权重绿色发展战略或文化0.0417绿色发展行动措施制定情况0.0417绿色发展目标制定情况0.0417支持绿色发展的组织0.0417绿色发展管理体系0.0417战略文化绿色产业投资0.0417相关报告发布0.0417绿色管理指数（权重0.333）社会责任绿色信息披露0.0417节能减排设施设备0.0175计量检测设施设备0.0175污染物处理设施设备0.0175设施设备绿色建筑0.0175可再生能源使用0.0175能源消耗总量0.0175能源消耗强度0.0175水资源消耗总量0.0175能源资源投入水资源消耗强度0.0175NOx排放总量0.0175NOx排放强度0.0175SOx排放总量0.0175SOx排放强度0.0175水污染物排放总量0.0175水污染物排放强度0.0175二氧化碳排放总量0.0175二氧化碳排放强度0.0175环境排放保护生物多样性0.0175绿色生产指数（权重0.333）绿色产品绿色产品生产0.0175能源消耗总量进步0.0185能源消耗强度进步0.0185水资源消耗总量进步0.0185绿色增长指数（权重0.333）绿色进步水资源消耗强度进步0.0185石油和化工行业绿色发展指数模型介绍中国工程科技知识中心1111NOx排放总量进步0.0185NOx排放强度进步0.0185SOx排放总量进步0.0185SOx排放强度进步0.0185水污染物排放总量进步0.0185水污染物排放强度进步0.0185二氧化碳排放总量进步0.0185二氧化碳排放强度进步0.0185能源消耗绿色脱钩0.0185水资源消耗绿色脱钩0.0185NOx排放绿色脱钩0.0185SOx排放绿色脱钩0.0185水污染物排放绿色脱钩0.0185绿色脱钩二氧化碳排放绿色脱钩0.01851.2.4评价企业选取综合考虑评估数据的可获得性、完整性和代表性，本研究选取了20家环境及生产数据披露相对完善的石油和化工行业上市企业，作为绿色发展指数的评价对象。本报告针对石油和化工行业企业绿色发展指数的评价计算，仅围绕上市公司主体，不涉及相关集团公司层面。表1-820家石油和化工行业上市企业清单序号企业名称市值（亿美元）2020年营收（亿美元）1中国石油天然气股份有限公司1599.632963.732中国石油化工股份有限公司797.533227.563中国神华能源股份有限公司632.36357.494万华化学集团股份有限公司509.10112.545中国海洋石油有限公司462.86238.126云南恩捷新材料股份有限公司410.356.567江西赣锋锂业股份有限公司350.468.478荣盛石化股份有限公司302.40164.399恒力石化股份有限公司292.61233.5210天齐锂业股份有限公司238.254.9611宁夏宝丰能源集团股份有限公司189.6124.4112龙佰集团股份有限公司115.6321.71石油和化工行业绿色发展指数模型介绍12中国工程科技知识中心13新奥天然气股份有限公司84.07135.0214云南云天化股份有限公司81.4779.8615浙江龙盛集团股份有限公司72.8323.9216浙江巨化股份有限公司71.3524.6017中国石化上海石油化工股份有限公司59.84114.4918三棵树涂料股份有限公司59.2712.5719山东东岳化工有限公司54.9115.3920江苏扬农化工股份有限公司53.2115.071.2.5指数计算与评价各项评价指标及数据经标准化和赋权处理后，通过对单项指标得分进行加权计算，得出各企业三个次级指数的得分，以及绿色发展指数总得分，在此基础上，再采用星级评定的方式对各企业绿色发展的能力水平进行等级评定，具体的星级评定方法如下表所示。表1-6企业绿色发展星级评定方法绿色发展指数得分绿色星级评定绿色发展表现80<得分≤100★★★★★优秀75<得分≤80★★★★良好70<得分≤75★★★较好65<得分≤70★★一般得分≤65★有待提升按照本研究所述石油和化工行业企业绿色发展指数评价模型的总体思路和指数评价的实施流程，对所选取的20家中国石油和化工行业上市企业的绿色发展指数进行计算，并根据企业绿色发展指数得分情况，对企业的绿色发展表现进行星级评定，得出以下结果。表1-7绿色发展各指数评价结果排名企业名称绿色管理指数绿色生产指数绿色增长指数绿色发展指数1江西赣锋锂业股份有限公司80.391.574.382.02中国神华能源股份有限公司95.969.678.081.23中国石化上海石油化工股份有限公司75.094.767.078.94龙佰集团股份有限公司87.573.673.978.45万华化学集团股份有限公司77.375.774.976.06中国石油化工股份有限公司96.971.657.575.3石油和化工行业绿色发展指数模型介绍中国工程科技知识中心13137宁夏宝丰能源集团股份有限公司85.974.464.274.88浙江巨化股份有限公司68.477.675.773.99山东东岳化工有限公司70.984.862.172.610中国石油天然气股份有限公司92.863.560.472.211新奥天然气股份有限公司64.881.367.571.212云南恩捷新材料股份有限公司69.481.856.469.213三棵树涂料股份有限公司54.878.972.368.714荣盛石化股份有限公司60.877.062.866.815天齐锂业股份有限公司64.881.351.966.016江苏扬农化工股份有限公司47.273.274.064.817浙江龙盛集团股份有限公司59.276.357.364.218恒力石化股份有限公司54.169.464.562.619中国海洋石油有限公司73.483.229.962.220云南云天化股份有限公司50.686.547.561.6注：指数得分根据上市公司披露数据计算，并不代表上市公司未披露的但影响指数得分的情况表1-8绿色发展各指数排名及评级结果企业名称绿色发展指数排名绿色管理指数排名绿色生产指数排名绿色增长指数排名绿色发展星级评定江西赣锋锂业股份有限公司1624★★★★★中国神华能源股份有限公司22181★★★★★中国石化上海石油化工股份有限公司3819★★★★龙佰集团股份有限公司44156★★★★万华化学集团股份有限公司57133★★★★中国石油化工股份有限公司611715★★★宁夏宝丰能源集团股份有限公司751411★★★浙江巨化股份有限公司812102★★★山东东岳化工有限公司910413★★★中国石油天然气股份有限公司1032014★★★新奥天然气股份有限公司111378★★★云南恩捷新材料股份有限公司1211617★★三棵树涂料股份有限公司131797★★荣盛石化股份有限公司14151112★★天齐锂业股份有限公司1513818★★江苏扬农化工股份有限公司1620165★浙江龙盛集团股份有限公司17161216★恒力石化股份有限公司18181910★中国海洋石油有限公司199520★石油和化工行业绿色发展指数模型介绍14中国工程科技知识中心云南云天化股份有限公司2019319★石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析中国工程科技知识中心152.石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析2.1绿色发展指数整体分析从20家上市企业绿色发展评价指数的整体得分表现可以看出，绿色发展指数的平均得分为71.1分，最高得分为82.0分，最低为61.6分，总体绿色发展表现良好，企业间差距相对较小。从三个次级指数的得分分布看，各企业绿色管理指数与绿色增长指数的得分波动性较大，反映各企业在相应方面的绿色发展表现差距相对较大。61.647.263.529.9绿色发展指数绿色管理指数绿色生产指数绿色增长指数02040608010071.171.578.363.682.096.994.778.0注：圆点标记为指数平均得分，柱状图上方为该指数最高得分，下方为最低得分图2-1企业绿色发展指数得分情况在绿色发展表现星级评定方面，江西赣锋锂业股份有限公司（以下简称“赣锋锂业”）和中国神华能源股份有限公司（以下简称“神华能源”）表现优秀，绿色发展表现被评定为五星。包括江苏扬农化工股份有限公司、浙江龙盛集团股份有限公司在内的5家企业绿色发展表现被评定为一星，绿色发展表现有待提升。此外，绿色发展表现被认定为四星的企业有3家，三星的有6家，二星的有4家。总体上，绿色发展表现良好及以上的企业共有5家，占25%；绿色发展表现一般或有待提升的企业共有9家，占45%。石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析16中国工程科技知识中心1623645五星四星三星二星一星01234567图2-2企业绿色发展指数星级分布情况2.2绿色管理指数分析从绿色管理指数整体得分情况看，20家被评价企业绿色管理指数的平均得分为71.5分，最高得分为96.9分，最低得分为47.2分，标准差为14.6，各企业绿色管理指数得分的离散程度较高。从绿色管理指数得分的分布情况看，超过80分的有6家，其中有3家高于90分。但与此同时，小于60分的亦有5家，其中1家小于50分。此外，与平均水平比较，共有11家被评价企业的绿色管理得分低于平均得分，另有9家企业得分高于平均得分。从绿色管理指数的一级指标看，战略文化指标平均得分为67.0分（按百分制换算），显著低于社会责任指标的平均得分。同时，在战略文化指标方面，仅有40%的被评价企业的得分超过平均分，而在社会责任指标方面这一比例为55%。总结来说，所选取的评价对象基本属于行业内规模较大的企业，在绿色信息披露和披露的完整程度上表现总体相对较好。而在战略文化、发展目标、管理体系等绿色理念践行方面表现仍有待提高。石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析中国工程科技知识中心170000145433<1010-2020-3030-4040-5050-6060-7070-8080-9090-1000123456图2-3绿色管理指数得分分布情况图2-4绿色管理指数分指标表现情况本研究选取了营业额与市值两个业绩指标来衡量被评价企业的企业规模，并探寻企业规模与绿色发展指数表现的关联性。下图显示了不同营业额、不同市值规模下，被评价企业绿色管理指数的得分差异。结果显示，企业规模（包括营业额和市值规模）越大，绿色管理指数的表现相对越好。这主要得益于更大规模的企业具备更加完善的管理制度和组织机构，承担的绿色发展责任相对较大。71.567.085.2绿色管理指数战略文化社会责任506070809010045%40%55%0%10%20%30%40%50%60%平均分高于平均分企业占比石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析18中国工程科技知识中心1861.472.090.767.271.194.8020406080100<100亿美元100-500亿美元>500亿美元<100亿美元100-1000亿美元>1000亿美元市值营业额图2-5不同规模企业绿色管理指数表现情况2.3绿色生产指数分析从绿色生产指数整体得分情况看，20家被评价企业绿色生产指数的平均得分为78.3分，最高得分为94.7分，最低得分为63.5分，标准差为7.4，各企业绿色生产指数得分的离散程度较绿色管理指数得分低。从绿色生产指数得分的分布情况看，超过80分的有8家，其中有2家高于90分。同时不存在小于60分的被评价企业。被评价企业绿色生产指数的得分主要集中在70-80得分段。与平均水平比较，共有11家被评价企业的绿色生产得分低于平均得分，超过半数，另有9家企业得分高于平均得分。从绿色生产指数的一级指标看，环境排放指标平均得分最高，为82.2分（按百分制换算），并且有60%的被评价企业的得分超过指标平均得分，表明对生态环境的排放物表现尚可。能源资源投入指标平均得分排名第二，为76.6分；有55%的被评价企业的得分超过指标平均得分，表现低于其他三项指标。设施设备指标平均得分为72.6分，尽管平均得分并不突出，但有80%的被评价企业指标得分超过平均分，显示出各企业在符合绿色发展的设施设备投入方面表现良好。此外，在所有被评价企业中，有12家企业所生产的产品包含绿色生态产品。总体看，对于上市企业来说，基本有能力配置并使用符合绿色环保的设施设备，而在能源资源排放、环境排放、绿色产品等方面表现存在一定差异。石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析中国工程科技知识中心190000003962<1010-2020-3030-4040-5050-6060-7070-8080-9090-100012345678910图2-6绿色生产指数得分分布情况78.372.676.682.260.0绿色生产指数设施设备能源资源投入环境排放绿色产品506070809010045%80%55%60%60%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%平均分高于平均分企业占比图2-7绿色生产指数分指标表现情况下图显示了不同营业额、不同市值规模下，被评价企业绿色生产指数的得分差异。结果显示，企业规模（包括营业额和市值规模）越小，绿色生产指数的表现相对越好。总体来说，生产规模更大的企业，能源资源消耗量、污染物及碳排放总量更大，对环境的影响更大。石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析20中国工程科技知识中心2070.179.081.767.678.980.0020406080100>500亿美元100-500亿美元<100亿美元>1000亿美元100-1000亿美元<100亿美元市值营业额图2-8不同规模企业绿色生产指数表现情况2.4绿色增长指数分析从绿色增长指数整体得分情况看，20家被评价企业绿色增长指数的平均得分为63.6分，最高得分为78.0分，最低得分为48.1分，标准差为11.4，各企业绿色增长指数得分的离散程度仅次于绿色管理指数得分。从绿色增长指数得分的分布情况看，没有被评价企业超过80分；有14家被评价企业的得分集中在60-80得分段；另有2家被评价企业得分低于50分，其中1家低于30分。与平均水平比较，共有11家被评价企业的绿色增长得分超过平均得分，超过半数，另有9家企业得分低于平均得分。从绿色增长指数的一级指标看，绿色进步指标平均得分为59.6分（按百分制换算），并且有65%的被评价企业的得分超过指标平均得分，这表明绿色进步总体表现尚需提高，但大部分企业在行业中的表现处于平均水平以上。绿色脱钩指标平均得分为65.7分，有60%的被评价企业的得分超过指标平均得分，表现略低于绿色进步指标。总体看，被评价企业在实现绿色增长方面仍存在进步空间，特别是在提高能源资源利用效率、减少污染物和温室气体排放方面不尽如意，同时企业在实现业绩增长与减少生态环境影响双重发展方面也仍待提高。石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析中国工程科技知识中心210010147700<1010-2020-3030-4040-5050-6060-7070-8080-9090-100012345678图2-9绿色增长指数得分分布情况63.659.665.7绿色增长指数绿色进步绿色脱钩506070809010055%65%60%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%平均分高于平均分企业占比图2-10绿色增长指数分指标表现情况下图显示了不同营业额、不同市值规模下，被评价企业绿色增长指数的得分差异。结果显示，绿色增长指数受企业市值规模影响相对有限，与营收规模关联性较大，这主要是因为绿色增长指数选取企业营业额作为业绩表现指标。从关联性分析结果看，企业营收规模越小，绿色增长指数的表现相对越好，这表明营收石油和化工行业企业绿色发展指数评价分析22中国工程科技知识中心22规模较小的企业在实现增长与环保方面更具有灵活性，也更容易推进绿色增长转型。67.759.765.459.063.664.55658606264666870>500亿美元100-500亿美元<100亿美元>1000亿美元100-1000亿美元<100亿美元市值营业额图2-11不同规模企业绿色增长指数表现情况石油和化工行业企业绿色发展评价的保障措施与建议中国工程科技知识中心233．石油和化工行业企业绿色发展评价的保障措施与建议本研究以我国石油和化工行业企业公开的绿色发展相关指标数据为基础，研究提出了一套绿色发展评价指标体系，并以客观评价为原则，选取了我国石油和化工行业部分上市公司作为研究对象，探索性地对样本企业的绿色发展情况进行了客观、量化评价。然而，在整个研究评价过程中，研究团队也遇到了一些困难阻碍，在结果分析中，也发现了我国石油和化工行业企业存在的一系列共性问题，为了能够有效推动我国石油和化工行业企业绿色发展评价工作的顺利开展，更好地助力我国石油和化工行业企业明确绿色发展目标，本报告研究团队以实际问题为导向，提出如下保障措施及建议：第一，健全我国石油和化工行业企业的绿色发展相关信息披露机制。研究过程中发现，在搜集指标数据时，发现大部分石油和化工行业上市企业存在指标数据缺失或不对外披露的问题，我们分析造成这个问题的原因可能有如下：一是部分企业自身对信息披露的重视程度不够，没有按照要求填报相关指标数据；二是对部分指标的监测不全面，无法得到确切的数据信息；三是奖惩监管机制不完善，没有有效的信息披露激励机制和缺失数据的惩罚管控机制。因此，行业监管部门应当加强对企业尤其是上市企业的监测和监管工作，通过培训和指导，让企业认识到绿色发展的重要性和紧迫性，应当及时全面地对企业绿色发展相关指标进行公布和说明。第二，加快推动制定我国石油和化工行业企业的绿色发展评价标准。目前行业内还没有可以明确参照的绿色发展评价核算及认定标准，这导致企业没有参与绿色评价的动力和压力，因此，应尽快组织行业内专家，研究构建一套用于认证企业绿色发展水平的评价标准，并将评价的重点放到企业排名上来，坚持定期向社会公众发布行业企业的绿色发展排名，通过排名活动吸引、督促和影响企业积极参与绿色发展评级活动，从而推动企业绿色发展。第三，我国石油和化工行业企业应加强绿色发展顶层设计规划，明确发展目标。石油和化工行业企业绿色发展评价的保障措施与建议24中国工程科技知识中心24在进行我国石油和化工行业上市企业管理指数的测算过程中发现，20家上市企业均将绿色写入到了企业发展战略或企业文化中，并且也出台了与绿色发展相关的行动措施，然而在绿色发展的目标制定方面，有很大一部分上市企业未详细披露和说明绿色发展的目标，这不利于企业开展绿色行动举措的绩效考核。导致企业绿色发展的驱动力不足。第四，我国石油和化工行业企业需进一步培育和完善绿色发展的企业文化。我国石油和化工行业企业要充分意识到盲目追求经济效益所带来的危害，在提升环境意识的基础上将其与经济效益紧密结合在一起，形成具有自身特色的绿色产业。绿色产业的发展需要获得绿色文化的支持，这就要求企业应将绿色文化融入到企业文化当中，以此来调动员工参与绿色建设的积极性。企业应当采取有效措施在内部营造出良好的绿色氛围，并在绿色战略的基础上，提出具有较高可行性的行动计划。参考资料中国工程科技知识中心2525参考资料[1]化工绿色发展指数及企业评价研究[R].中央企业智库联盟课题，2021[2]中国石油和化工行业绿色发展蓝皮书[R].经济日报出版社，2022版权声明版权所有，未经中国工程科技知识中心许可，不得以任何形式或任何方式（电子、机械、影印或其他方式）复制，传播本报告的任何部分，不得将其存储在检索系统中或进行传播。免责条款本报告中部分观点和数据采集于公开信息，中国工程科技知识中心对该等信息的准确性、完整性或可靠性作尽最大努力的追求，但不作任何保证。在任何情况下，本报告中的信息或所表述的观点均不构成任何建议。本报告中发布的调研数据采用样本调研方法，其数据结果受到样本的影响。由于调研方法及样本的限制，调查资料收集范围的限制，该数据仅代表调研时间和人群的基本状况，仅服务于当前的调研目的，提供基本参考。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只提供给用户作为参考资料，本中心对该报告的数据和观点不承担法律责任。定制服务知识中心可根据政府、企业、智库等组织的需求提供公益性深度分析报告服务详情联系我们联系电话：010-59300026邮箱：service@ckcest.cn;wll@cae.cn本报告可扫描下载27二维码地址：北京市西城区冰窖口胡同2号电话：86-10-59300004网址：http://www.ckcest.cnE-mail：service@ckcest.cn科技智库，大国工程创造科技价值，服务大国工程携科技利器，创大国伟业