如何将塑料影响评估纳入环境、社会和公司治理（ESG）评估体系面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南净塑自然研究报告系列之十©xmo／Shutterstock导言我们的地球有超过三分之二的表面被湛蓝的海水所覆盖，因此又被称为“蔚蓝星球”。然而，全球每年约有1100万吨塑料垃圾汇入海洋1，有超过800类海洋物种曾误食或受困于塑料垃圾2。若不改变现状，到2050年海洋中塑料垃圾的总重将超过所有鱼类的总重3，这一人为灾难将对海洋生态造成巨大破坏。新冠肺炎疫情导致口罩和防护服等一次性用品的消耗量急剧增加，公众对病毒的恐惧和不断提升的防护需求导致世界多地暂缓了减少塑料制品的行动。例如，英国政府暂停了对一次性塑料袋的额外收费4，印度泰米尔纳德邦也撤销了一次性塑料袋的使用禁令5，一些大型企业甚至改变了过去鼓励重复使用塑料包装的政策6。考虑到以上这些情况，采取应对塑料污染的行动比以往任何时候都更为迫切。与此同时我们也观察到，全球范围内对推进塑料的循环经济发展也出台了不少政策，一些企业正在努力推进吸管等一次性塑料制品的替代，而消费者的环保意识也在日益增强。虽道阻，但充满希望。塑料问题不仅关系环境，更是企业、金融机构进行财务和投资决策时需要考虑的一个重要因素。将这一问题纳入投资和企业运营决策，不仅需要企业和投资者拥有前瞻意识，相关信息披露的透明度、连贯性及可比性，也是保证有效决策的基础。在这份报告中，我们分析和调研了塑料在环境、社会和公司治理（ESG）中的现状以及存在的问题，并就ESG评估系统该如何针对塑料影响设定指标给出建议。报告为从社会、环境以及商业价值的角度来理解塑料的双重影响奠定了基础，并详细说明了如何将塑料影响纳入ESG评估体系。此外，报告根据不同行业的不同需求，针对其特点提出了适用该行业的ESG评估体系需要考虑的具体细节。本报告虽然主要针对ESG数据和分析服务提供方、企业和金融机构，但在净塑解决方案的努力中，社会各界应当同心协力，改变现状。自2019年WWF在全球发起“净塑自然”倡议以来，中国团队一直致力于实现这样一个伟大愿景，即：到2030年，中国在海洋塑料垃圾上将实现零排放，中国的塑料垃圾总量将减少50％。在国际项目团队的支持下，中国团队已着手在5个方面推进一系列的改变：开展基线研究，共建净塑城市，促进企业转型，推动政策倡议，提升公众意识。鉴于中国塑料污染的相关基础数据缺失严重，WWF中国通过基线研究，旨在全面了解中国塑料污染现状，并找到解决中国塑料污染问题的最优路径。本报告以WWF国际ESG英文版报告为主要内容，并特意增添了专门针对中国情况的章节，梳理了中国ESG评估现状。这是中国团队计划系列研究的第十份报告，也是从企业决策和数据入手来解决塑料问题的开篇。塑料涉及的产业众多，触及的利益复杂，因此没有单一的主体可以独立解决塑料污染问题，只有多方合作，才能共创净塑解决方案。本报告在撰写和评审过程中得到了业内多位专家的支持和帮助，在此表示感谢。同时，我们也诚挚地期待大家给出批评和建议，促使我们继续进步。净塑之路不止于此，我们愿与社会各界同仁一起，携手共创净塑解决方案，一起守护“蔚蓝星球”。高兴世界自然基金会（瑞士）北京代表处净塑自然项目主任陈欣世界自然基金会（德国）办公室生产者责任延伸制国际项目主任3目录为何编写这份报告7摘要9第一章塑料的双重影响12第二章可持续金融与ESG评估的作用16第三章ESG数据和分析服务提供方在塑料影响评估领域的发展现状22第四章如何将塑料影响评估纳入ESG评估体系28第五章联合行动，以提高信息透明度并推动变革40第六章中国塑料污染防治与ESG评估现状44关键术语表51附录一报告标准和倡议中的塑料相关指标52附录二塑料的分类54附录三不同行业塑料使用量统计55致谢58参考文献59面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南67面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南ESG数据和分析服务提供方；金融机构，包括投资者；致力于可持续发展、投资者关系或其他相关工作的管理人员（这些人员希望提高其所在组织的塑料使用和影响的透明度）。从社会、环境以及商业价值的角度向人们展现塑料带来的双重影响；指出塑料问题所涉及的利益相关方，披露他们针对塑料问题而采取的行动（包括信息披露），指出他们当前面临的挑战和存在的不足；就如何将塑料影响纳入ESG评估体系的问题给予具体指导，并详细说明不同行业需要考虑的具体细节。为何编写这份报告本报告适用的对象是：所有关注企业在环境、社会和公司治理方面相关表现的个人、机构和组织，以及正在寻求如何将塑料影响纳入评估系统的从业者，例如：本报告旨在通过以下方式来激励人们采取行动：面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南8ANDREASFEINER首席执行官ARABESQUES-RAYGMBH近年来，全球对塑料污染的认识与日俱增。研究表明，如果实施可行的干预措施，到2040年我们可以将塑料污染减少78％。金融业有机会通过将与塑料相关的数据适当地纳入投资决策来推动这一必要的改革。改革需要克服的主要挑战包括企业缺乏与塑料相关的高质量数据，以及强制性标准化指标的缺失。这份重要的报告揭示了当前整个市场上塑料影响评估的水平，也说明我们必须抓住机会，确保与塑料相关的信息能被更好地整合到财务和投资决策中。LOTTEGRIEK企业可持续发展评估主任标普全球(S&PGlobal)近年来，塑料废弃物已成为全球许多行业的一个重大问题，我们对2020年企业可持续性评估方法的更新反映了这一点。这一补充也将帮助我们识别那些以负责且平衡的方法减少塑料包装废弃物的企业，同时有助于提供更多有关这一领域的数据。KRISTINARÜTERESG评估方法全球主管ISSESG当前在企业的塑料信息公开方面还没有公认的标准，这给投资者和ESG研究者收集信息并提供有意义的评估造成了困难。ISSESG开创了与塑料相关的绩效评估，该评估可反映具体的行业风险和机遇。一个创新的例子是：SolactiveISSESGBeyondPlasticWasteIndex充分利用我们对企业业务能力的研究，来推动企业向可持续的塑料循环经济转型。越来越多的投资者开始寻求数据分析和解决方案，以降低其投资组合的风险，并开始利用塑料价值链转型的机遇。我们对WWF的倡议感到振奋，并期待看到这一领域信息披露和创新的加速发展。9面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南摘要塑料因其重量轻、成本低、耐用的特点，成为目前应用最广泛的工业和民用材料之一。但近年来，与塑料有关的环境和社会问题变得越发突出。2019年，由化石原料制成的塑料（即化石基塑料）在其整个生命周期中共排放了8.6亿吨二氧化碳，相当于200座燃煤发电站一年的排放量7。各利益相关方越来越多地意识到，应该更有效地进行塑料管理并采取相应的行动。随着与塑料管理或塑料替代品相关的风险和机遇被转化为短期和长期的商业价值，这一话题也越来越受到投资者和金融服务行业有关人员的关注。本报告旨在全面呈现当前塑料影响评估如何被纳入可持续金融体系，并为今后如何整合ESG评估提供指导。总体来说，本研究确立了可持续金融格局的三类参与者，他们分别是：金融机构、企业以及ESG数据和分析服务提供方。他们目前的行动显示，塑料的重大影响正在被越来越多地认识到，可持续发展的观念正在深入人心。金融机构（如投资者、银行、资产管理公司）正在认识到ESG数据和评估体系对财务状况的影响，并开始通过提供有利的融资条件等方式，对积极应对ESG相关风险的企业进行奖励。企业正在对金融机构和投资者的要求做出反应，并努力提高ESG相关指标的绩效。ESG数据和分析服务提供方正在弥合金融机构和企业之间的信息鸿沟，提高信息透明度。ESG数据和分析服务提供方主要提供数据整合、分析、评级和指数排名四种服务，以协助可持续投资决策：数据整合：提供来自公司报告或其他来源的原始数据，用于投资决策或评级。分析：搭建ESG数据模型并进行分析，帮助其他公司或自身做出投资决策。评级：根据各自的方法和评价标准对公司进行评分。指数排名：使用自有的评级体系或其他评级体系对公司进行排名。其中，一部分公司在以上某一个领域提供专项服务，其他公司综合这些服务并提供更全面的解决方案。除了金融机构、企业以及ESG数据和分析服务提供方之外，其他利益相关者也可能影响可持续金融的格局。潜在的影响者包括各种监管机构、标准制定机构（如全球报告倡议组织）、行业联盟（如塑料解决方案投资者联盟）、员工、客户、各种非政府组织以及行业协会。监管机构是促进可持续发展的重要力量，它常常能扩大行动的规模。欧盟委员会就是一个很好的例子，由它制定的《欧洲可持续增长融资行动计划》，在近年来产生了重要影响。欧盟通过推出针对气候行动的分类体系，来推动数据公开和信息透明方面的标准化。目前，欧盟关于循环经济转型的行动标准（包括塑料废弃物处理）正在制定中8。另一个例子是中国政府推出的《关于构建绿色金融体系的指导意见》，这是中国相关监管机构推出的一项强有力的监管措施，其中的一项“三步走”战略要求，到2020年所有中国上市公司和发债企业都要按规定披露环境信息9。目前，各方正在持续推动强制性和标准化报告，并充分提升透明度。尽管这尚未在全球范围内实现，但ESG数据和分析服务提供方已经在其中扮演了重要角色。从中期来看，他们将继续在促进更具可持续性的财务决策和企业行为方面发挥重要作用。从长期来看，随着强制性、标准化信息公开的不断推进，ESG数据和分析服务提供方的价值将会更多地转向提供见解和咨询，而非纯粹的数据服务。无论ESG数据和分析服务提供方的角色定位如何转变，他们在可持续的金融体系的转型过程中仍将继续发挥重要作用。基于对6家ESG数据和分析服务提供方和3家金融机构的访谈，我们在这份报告里讨论了目前ESG数据和分析服务提供方在评估标准中纳入塑料影响的现状以及未来的机遇，并将其转化为具体的建议。访谈结果令人鼓舞，我们发现，所有受访的ESG数据和分析服务提供方都已经或正在将塑料影响纳入其评估框架。他们不仅认识到了塑料问题可能给财务或经济带来的重大影响，而且也意识到了投资者对这个问题也越来越关注。为了帮助ESG数据和分析服务提供方开展业务，加快塑料信息披露标准化的建设进程，我们在这份报告里着重回答了三个问题。每个问题都附有具体可行的指导材料，如包含15个类别指标的列表。本报告也能为塑料价值链上的关联企业或金融机构带来好处，帮助他们建立有关塑料的评估体系，指导其制定相应的报告框架。(图：2019年，8.6亿吨二氧化碳来自化石加工生产的塑料)860MILLIONTONNESCO2EMISSIONSFROMFOSSIL-BASEDPLASTICSIN2019CO2面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南10由于不同行业在塑料价值链中的位置存在差异，面临的风险和机遇也不尽相同，因此有必要根据这种不同，去确定哪些行业必须进行塑料信息披露并被纳入ESG评估体系，哪些行业则不必这么做。建议1.1:要想有效地评估塑料在不同行业所产生的不同影响，可以试着将相关行业分为三类：塑料生产行业、塑料使用行业和塑料废弃物管理行业。在进一步评估子行业时（尤其是塑料使用行业），要考虑塑料的类型（由什么材料构成）、单位产品含塑量、塑料工艺类型以及塑料的预期寿命。建议1.2:根据各行业在塑料价值链中的地位，确定其面临的与塑料相关的风险和机遇，并且指出不同子行业之间的差异。通过制定一系列指标，确保企业在塑料管理上行为更加透明，并能精准地识别企业应对塑料问题的战略。建议2.1:制定相应的指标，以评估企业当前在塑料问题上所采取的行动，考察企业为未来转型所作的准备，并留意目前指标中可能存在的漏洞。建议2.2:按照成果优先的次序对指标进行排序，避免列入没有实际意义的指标。根据新的或者修订过的指标对现有的评估体系进行整合，并调整数据收集流程。建议3.1:修改分析框架，判断指标是否直接反映了与塑料有关的问题，思考问题1：如何评估塑料给不同行业带来的不同影响？问题2：如何设计指标来评价企业在处理与塑料有关的问题上的表现？问题3：如何将塑料影响评估整合到现有的ESG评估方法中？指标应被纳入哪个报告类别，评估不同指标在评分中应分别占多大权重。建议3.2:根据人工或自动收集数据的能力以及预期的数据来源，更新数据收集流程。为了减少塑料使用带来的负面影响，企业、金融机构和ESG数据和分析服务提供方需要通力合作。企业需要就如何应对塑料问题制定明确的路线图和目标，这样可以减少风险并挖掘新的机遇。金融机构需要更详细地评估塑料的影响，并投资那些能够很好地管理塑料相关风险的企业。塑料问题给环境和社会带来了重要影响，这©ParilovEvgeniy／Shutterstock11面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南种影响一方面体现为各种风险，另一方面则意味着各种商业机遇和商业价值。ESG数据和分析服务提供方有必要让利益相关者看到这其中的联系，并以此促使或是吸引他们展开行动。ESG数据和分析服务提供方不仅可以与愿意披露信息的企业合作，支持他们更有效地宣传其行动的价值，还可以通过强调塑料的金融或经济重要性来支持投资者群体，并就如何与投资组合公司合作提供建议。最后，监管机构作为一股重要力量，可以通过制定整体发展框架来发挥其重要作用。监管机构不仅可以推进制定区域层面的ESG信息披露的相关法规，实现披露标准在全球的统一，还可以增加信息透明度，并支持和促进更有针对性的决策和行动，从而解决与塑料有关的环境问题和社会问题。塑料的双重影响第一章面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南14塑料的双重影响由于塑料带来了一系列环境问题和社会问题，利益相关者加强塑料管理的意识和行动都在逐步明确。解决这些问题的方法很多，但通常也会伴随权衡取舍。塑料管理对短期和长期商业价值有重要影响，因此，塑料议题在投资者和金融服务业的其他参与者心中日益重要。塑料具有重要的价值，但同时也带来了环境和社会问题塑料无处不在，它已成为我们日常生活的一部分。它是一种耐用、轻便、成本低廉的材料，灵活的特性使其适用于许多不同的领域。除了这些优点，塑料还有一个致命的特点——它的降解时间通常长达数百年10，这个特点给环境带来了很多问题。根据2018年的统计数据，全球生产的塑料约有3.6亿吨11，但回收率仅为14％12。现如今，塑料已经渗透到地球的每一个角落。每年约有1100万吨塑料垃圾进入海洋13。这些塑料垃圾正在侵蚀海洋食物链，海洋生物因为食用了塑料垃圾特别是那些微塑料（即很小的塑料碎片）而受到伤害，然后受到伤害的生物又会给以它们为食的生物或生命带去污染。微塑料对人体健康的影响还未被完全了解，但基于预先防范原则，我们应防止微塑料被继续泄露到环境中14。此外，塑料的生命周期也是影响气候变化的重要因素。2019年，人类因为生产和处理石化基塑料（即基于©MOHAMEDABDULRAHEEM／Shutterstock化石原料生产出来的塑料），而向大气中排放了8.6亿吨二氧化碳，相当于200座燃煤电厂的年排放量。预计到2050年，塑料的碳足迹（即温室气体排放量）将增加两倍15。各种现有的解决问题的办法往往需要权衡取舍减少塑料影响的措施可分为彻底废弃不用、改进塑料产品和循环使用16，但这些措施远远谈不上完美，它们在解决了一个问题后，往往又会带来另一个问题。例如，用可重复使用的材料去代替一次性塑料，这的确很环保，可是这样做的代价是，人们要多花约5倍的成本17。用生物原料代替化石原料来生产塑料，乍一看也是对环境友好的做法，可是这又会增加化肥的使用，进而带来环境的污染（富营养化）。而且，生物原料的过多消耗也会影响到粮食的生产18。另外，减少塑料总量（即重量），也会带来意想不到的负面影响。例如，使用轻质塑料（如EPS，即聚苯乙烯泡沫），会使回收变得更加困难且成本高昂。塑料问题的复杂性使得制定通用的应对策略变得困难，因此通常需要针对特定情况进行细致的评估。塑料问题日益严重，利益相关方开始采取行动面对越来越严重的塑料污染，相关人士和组织开始越来越多地关15面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南注这个问题并采取行动努力解决它。利益相关方增加了宣传和行动。目前，已有60多个国家出台了相关法规和禁令，对塑料的使用和处理进行规范，并制定相应的目标19。世界各地的利益相关者一致呼吁相关国家和国际机构达成一项控制塑料污染的全球协议。在这种努力下，《巴塞尔公约》在2019年得到了修订，它增加了一项具有法律约束力的条款，对与处理塑料废弃物相关的国际贸易进行了规范，并要求在贸易中增加透明度。为了应对塑料污染带来的挑战，许多机构和组织都在进行创新努力。例如，在公共资助方面，欧洲研究项目“地平线2020”（Horizon2020）大概出资了1亿欧元，以资助2018至2020年间开展的与塑料战略相关的项目20。此外，还有大量私人投资支持这一领域的创新。例如，由超过45家全球大型企业组成的“终结塑料垃圾联盟”（AEPW）已承诺投资超过10亿美元，并计划至2024年为这一领域投资15亿美元，用于防止塑料垃圾泄漏到环境中，并从塑料垃圾回收中创造价值21。促进相关创新和行动的其他举措还包括：艾伦·麦克阿瑟基金会（EMF）与联合国环境规划署（UNEP）合作建立了“新塑料经济”全球承诺，目标是促进循环塑料经济的发展。该承诺至今已有400个签署方，包括许多大型企业，他们生产的塑料包装占全球塑料包装总量的20%22。世界自然基金会（WWF）也已提出“净塑自然2030”倡议，旨在通过改善全球治理框架、加速向循环经济转型来减少塑料污染。倡议的重点在于，通过推动材料和产品的再设计、改变消费者行为和建立可循环的废弃物管理系统23，来达到净塑自然的目标。而WWF的企业创新平台“ReSource:Plastic”，则是将企业承诺转化为具体行动，例如联合开发标准化的用于跟踪碳足迹的工具，共同制定碳排放报告机制等等24。最近，一家非营利性质的基金会展开了一项研究，就塑料包装带来的污染情况对一批公司进行了排名，并评估了50家大型消费品公司的进展情况。研究表明，近半数的受访企业承诺到2025年实现所有包装物可回收利用，但很多承诺的进展还不明确25。总体而言，当今全球约32％的塑料废弃物存在管理不当的问题。同时，各行业、各部门对这一问题的责任各不相同，由此为其带来的风险和机会也有巨大差异。塑料管理对商业价值的影响具有双重性，这种双重性使得该议题对投资者越来越重要在塑料问题上，企业无论行动与否，都会面临大量的金融风险和机会。这造成了塑料问题对于企业的双重性，因为这一可持续发展的问题不仅影响环境和社会，也影响企业自身的财务状况。例如，塑料包装在首次使用后会损失95％的价值，这意味着每年800亿至1200亿美元的损失27。在机遇方面，塑料废弃物回收使用可以造成积极的或中性的成本影响。例如，在欧洲，通过废弃物防治和再利用，再加上更好的环保设计，可以为企业节约6000亿欧元，并使相关国家的国内生产总值（GDP）增长1％28。近年来，大量与塑料和循环经济有关的投资行为表明，人们对塑料污染问题的关注与日俱增。例如，摩根士丹利（MorganStanley）承诺到2030年从垃圾填埋和自然环境中“防治、减少和清除5000万吨的塑料垃圾”29。塑料解决方案投资者联盟（ThePlasticSolutionsInvestorsAlliance）将其业务集中于领先的消费品生产企业，并有40个投资者作为签署方，包括英杰华集团（Aviva）、安盛集团（Axa）和爱马仕（Hermès）30。此外，目前已有管理着4.2万亿美元资产的26家金融机构认可了EMF的新塑料经济计划31。本报告审核了当前ESG数据和分析服务提供方在评估中纳入塑料相关标准的程度，并提供了将塑料影响纳入ESG评级的指南本报告旨在支持ESG数据和分析服务提供方，进一步提升其将塑料影响纳入评估体系的能力。另外，本报告也适用于旨在提高企业塑料影响的透明度并希望深入了解其关联性的其他利益相关者，它将帮助这些利益相关者看到塑料信息的披露状况与评估结果。为了弄清将塑料影响纳入ESG评估体系的现状，我们查阅了14家ESG数据和分析服务提供方的公开文件。此外，在2020年5月至6月，我们还对6家ESG数据和分析服务提供方和3家金融机构进行了总计9次的访谈，听取了他们的观点和意见。本报告其余章节包括如下内容：第2章介绍了ESG数据和分析服务提供方在可持续金融领域扮演的角色，并强调了社会对ESG数据日益增长的需求；第3章介绍了当前ESG数据中塑料信息的整合水平；第4章探讨了如何将塑料影响评估纳入现有的ESG评级体系，以及如何制定合适的指标类别，有关这方面的指导均结合了不同行业的不同特性，因此非常具有针对性；第5章提出了如何与ESG数据和分析服务提供方合作，以落实报告中给出的那些建议。第二章可持续金融与ESG评估的作用面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南18可持续金融与ESG评估的作用金融机构、企业和ESG数据和分析服务提供方，可持续金融领域的这三大主要参与方目前正在就材料可持续性的议题改进他们的态度和做法。监管和标准制定机构等有影响力的组织在指导有关ESG信息披露的业务上也起着至关重要的作用。ESG数据和分析服务提供方对ESG影响力的评估，有效地加强了针对可持续发展议题的行动力度，并将成为应对塑料问题的一个重要推动力。从可持续金融领域三个主要参与方的行动中可以看到，各方的观念和重点都开始趋向考虑材料的可持续发展议题。可持续投资通常涉及三个主体，即金融机构、企业和ESG数据和分析服务提供方。这些主体通过数据和（或）资金流连接在一起，并帮助将可持续性纳入金融市场。ESG领域组成概况如图1所示。ESG，环境、社会和公司治理；GRI，全球报告倡议组织；SASB，可持续发展会计准则委员会；TCFD，气候相关财务信息披露工作组；PRI，联合国负责任投资原则组织；CDP，碳信息披露项目；UNEPFI，联合国环境规划署金融倡议组织（来源：埃森哲咨询）标准和平台网络组织ESG数据和分析服务提供方企业金融机构监管机构行业协会一些标准为公司的ESG信息公开提供了框架和平台，比如CDP和GRI以及SASB，TCFD，PRI，IR等投资者论坛（InvestorAgenda）、气候行动100（ClimateAction100）、UNEP等网络组织推动了集体行动，并在ESG报告上发表了引领性思想许多行业协会意识到其行业所面临的风险，并为其成员规定了行动要求员工、客户、非政府组织和其他利益相关者提出了具体要求公司通过年度报告、调查问卷和网站（自愿或强制）披露非财务信息使用ESG数据为投资决策提供依据，管理资产、负债和投资组合ESG的信息公开也开始受到监管机构的推动，例如《法国能源转型法》第173条，英国金融监管局有关气候影响披露的规定（2020年3月文件）其他利益相关者有影响力的机构有影响力的机构ESG数据和分析服务提供方收集、汇总、整合并（或）排名公司的ESG数据，为投资者创造透明度企业石油化工业数据聚合商指数研究员分析员评级员再保险公司保险公司投资顾问银行机构资产管理者资产所有者建筑业制造业批发零售贸易业废弃物处理金融机构主要的参与者图1.ESG领域组成概况19面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南金融机构正在认识到ESG议题对企业业绩的影响，并奖励那些主动应对ESG相关风险的企业投资者对企业在ESG事宜上的表现与其整体业绩表现之间的相关性有了更多的了解，并达成了越来越多的共识。分析显示，在过去五年中，在标准普尔500指数（S＆P500）中具有较高ESG排名的美国公司的业绩表现，连续五年优于其ESG排名较低的同行32。另一项针对全球企业股价（市值超过5亿美元的企业）的研究得出的结论是，在全球新冠肺炎疫情发生之后，具有强有力的ESG战略和政策的企业在资本市场上的表现优于同行业的其他企业33。投资者对可持续发展的兴趣也体现在2019《联合国全球契约组织——埃森哲可持续战略CEO调研》关于首席执行官可持续性意见的研究报告中。来自21个行业和99个国家的1000多名首席执行官参与了该项调研。结果显示，首席执行官们认为“缺乏投资者的认可”是实施可持续商业战略的最大障碍，相关数据从2010年的34％下降到了2019年的13%34。企业正在响应投资者的要求，并努力改善其在ESG相关指标上的表现越来越多的公司意识到了将可持续性纳入其业务战略的价值，并进行了相应的投资，以确保其未来业务的发展。2016年进行的一项研究显示，90％的首席执行官表示，他们个人会努力确保其公司在可持续发展议题中发挥领导作用35，这也将为他们带来巨大的市场机遇。根据世界银行的一项研究，通过践行可持续发展战略，企业每年将至少获得12万亿美元的市场机会，这超过了每年所需的7万亿美元投资36。而领军企业的业绩报告也能够证明这一点。例如，联合利华集团（Unilever）表示，在2018年，其可持续生活品牌相关业务的增长速度比其他业务高69％37。ESG数据和分析服务提供方目前在缩小金融机构与企业之间的信息鸿沟方面发挥着关键作用ESG数据和分析服务提供方主要提供四项服务，这些服务构成了可持续投资决策的基础。不同服务机构所涵盖的服务范围有所不同，一些机构在其中一个领域提供服务，而其他机构则集成了多种服务，提供更全面的解决方案。数据整合：提供来自公司报告或其他来源的原始数据，用于投资决策或评级。分析：搭建ESG数据模型并进行分析，帮助其他ESG服务提供商或自己的公司做出投资决策。评级：根据不同机构各自的方法和评价标准对公司进行评分。指数排名：使用自身或其他评级体系，开发排行榜，对公司相关表现进行排名。为了提供这些服务，ESG数据和分析服务提供方主要依靠公开©MagnusLundgren/WildWondersofChina/WWF面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南20资源获取数据，如公司的年度报告、企业社会责任（CSR）或可持续性报告，以及企业网站等等。一些服务商还通过调查、问卷和访谈等方式与公司联系，获取未发布的数据。尽管人工数据收集和分析仍是重要的研究工具，但ESG数据和分析服务提供方也不同程度地使用了自动化工具。目前，ESG数据和分析服务提供方的数量超过了135家，其拥有的企业客户总数逾50000家38。过去十年中，ESG数据和分析服务行业出现了一系列的并购案，行业格局发生了改变。最初仅提供主流金融数据服务的大型机构，现在正在通过收购小型机构来获得ESG业务能力。总体来看，行业正在走向整合。各种有影响力的组织和机构在塑造可持续金融格局方面发挥着重要作用标准制定机构（如全球报告倡议组织）、网络联盟（如投资者议程）、员工、客户、非政府组织（国内和国际的）和行业协会等利益相关者都对金融格局有重要影响。特别值得一提的重要影响者包括可持续发展会计准则委员会（SASB）和全球报告倡议组织（GRI）之类的标准制定机构，他们为企业公开非财务信息提供非常详细的指导。SASB关注可能对企业财务状况产生影响的、与可持续性相关的机遇和风险，GRI则关注企业对可持续发展可能做出的积极贡献和消极影响。2020年7月，这两家机构宣布了一项合作，支持企业共同使用这些标准39。GRI和SASB的标准被广泛用于与ESG相关的其他信息披露，也为塑料影响披露提供一些指导。除了这些标准，还有其他一些措施，如世界经济论坛和联合国倡导的与塑料有关的行动与信息披露行为，也促进了不同利益相关者之间的对话。附录一汇总了SASB和GRI建议的指标以及在多方利益相关者倡议中纳入的与塑料相关的指标。监管机构也是非常具有影响力的机构，有助于扩大可持续发展行动的规模。近年来欧盟委员会及其制定的《欧洲可持续增长融资行动计划》，就起到了很好的推动作用。他们推出的分类法为气候议题相关活动提供了一个分类系统，随着分类法的发展，欧盟推动了信息披露和透明度的标准化。目前，欧盟关于循环经济转型的行动标准正在制定中，其中也包括塑料废弃物处理40。另一项强有力的监管措施是2016年中国推出的《关于构建绿色金融体系的指导意见》。基于此，中国各级政府出台了促进负责任投资的政策41。根据“三步走”战略，所有中国上市公司从2020年开始都需要披露环境信息42。虽然这明确了上市公司的义务并提供了高层次的披露结构，但目前还没有详细的指标框架43。在美国，证券交易委员会（SEC）的投资咨询委员会最近建议证券交易委员会针对与ESG相关的信息披露制定具体的政策44。目前，委员会只是要求企业主动披露被认为与“实质性”议题相关的信息，这为证券发行人界定其要披露的内容提供了余地。到目前为止，委员会尚未针对ESG提出特定的具有法律约束力的准则。虽然其正在根据信息披露要求逐步更新规定，但进度仍然落后于欧洲45。这些规范条例将影响未来的可持续金融格局。目前各方正在推广强制性、标准化的报告和提高全方位的信息透明度，但这种局面尚未在全球范围内实现。因此就中期发展来看，ESG数据和分析服务提供方已经并将继续在促进可持续金融决策和企业行动方面发挥重要作用。从长远来看，ESG数据和分析服务提供方的价值可能会更多地转向提供分析和咨询服务，而不是纯粹的数据服务。诸如先进数据挖掘和分析、公共信息平台建设或协议之类的技术发展可能会进一步推动这一趋势的发展。无论ESG数据和分析服务提供方开展何种服务，他们都将在推动金融体系更具可持续性的过程中发挥重要作用。金融市场越来越关注可持续商业和影响商业可持续性的相关因素2019年1月，投资于全球上市的ESG交易所交易基金（ETF）和交易所交易产品（ETP）的总资产比上一年增长了9.97％46。现在，有越来越多的传统或主流的基金公司和资产管理公司将ESG因素纳入他们原有的评估体系。受ESG因素影响的资产价值在2016年还不到500亿美元，到了2019年则增加到9000多亿美元47。在进行投资决策时，ESG数据不再是一个特例。为了评估企业©Shutterstock/LyciaWalter/WWF21面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南的ESG绩效，机构投资者开始越来越多地寻求ESG数据和分析服务提供方的帮助。目前很多机构在制定财务决策时都会参考ESG评分，这些机构的资产总额高达3万亿美元48。2019年，专业的ESG数据和分析服务市场规模估计有6.17亿美元49，未来有望实现年均20%的增长50。许多金融机构正在培养自身的ESG评估能力。例如，中国证券投资基金业协会的一项研究发现，受访的资产管理机构（其中72%为私募基金管理人，15%是公募基金管理公司）中，38％已经开发了绿色金融指标体系，35％建立了绿色投资数据库，29％建立了绿色投资尽职调查标准51。为了更好地帮助企业将ESG元素纳入经营和投资实践中，有关机构制定了相关标准和指导文件。国际框架公约已经制定出与ESG相关的一系列绩效考察指标，并鼓励企业与之保持一致。联合国全球契约组织（UNGC）已经有超过12000家公司签署加入52，GRI的数据库中记录了超过23000份相关报告53，有超过8400家公司向CDP披露信息54，而联合国负责任投资原则组织（PRI）已拥有约2250个签署机构55。这些进展表明，相关机构对ESG数据表现出越来越浓厚的兴趣，ESG数据的重要性越来越被认识到，这方面的业务在过去几年一直呈高速增长的态势。在这些有利因素的推动下，ESG数据和分析服务提供方为市场提供了越来越多的服务和产品，但仍然面临挑战随着公司提供越来越多的数据，ESG报告变得日趋完善。眼下，ESG数据和分析服务提供方正利用特定的技术解决方案，提高其收集和分析数据的能力。例如，ArabesqueS-Ray®追踪了全球7000多家大型企业，评估了200多个ESG指标，查阅了5万多条新闻来源，以此评估企业在非财务指标方面的表现56。摩根士丹利资本国际公司（MSCI）也宣布，他们正在利用人工智能和其他数据提供与投资有关的动态信息57。尽管在ESG报告方面取得了一定的发展，在ESG数据的收集上仍然存在挑战。例如，随着经济的发展以及财务重要性指标的不断变化，统计方法也在持续更新，这大大降低了数据的连续性。同时，由于缺乏标准化的评估体系和报告机制，不同机构得出的评级差异也在进一步扩大。尽管传统信用评级在不同服务机构之间的关联度大于90％，但在ESG评级中，不同服务机构之间的关联度要低得多，有时甚至是互相矛盾的58。此外，如果企业披露的数据数量有限，质量不高，那么这也会给提供一致的ESG信息和分析带来困难。鉴于这种现实，ESG数据和分析服务提供方目前还无法全面把握企业行为对社会和环境所造成的正面或负面影响。另外，由于已披露的ESG信息通常只跟踪企业过往的业绩，没有完全纳入企业未来的目标和规划，而金融投资决策又基于对企业未来业绩的预期，因此这里面存在着一个巨大的鸿沟有待解决。ESG数据和分析服务提供方对ESG影响的评估有效地推动了公司在可持续发展方面的行动，为应对塑料污染问题贡献了力量由于投资者开始要求企业提供非财务数据信息，而ESG数据和分析服务提供方之间的竞争也越来越激烈，受此影响，企业披露的与ESG相关的信息数量越来越多，做出披露的企业数量也有所增加。以碳排放量披露为例，2002年，CDP只有35个投资者要求了解碳排放相关信息，245家企业披露了此类信息；现如今，要求了解碳排放相关信息的投资者至少有515个，有超过8400家公司通过CDP披露了有关气候变化的信息59。受此激励，更多、更深入的行动在逐渐展开。目前，有1000多家公司正在采取基于科学的方法来应对气候变化带来的挑战，而2015年这样做的企业只有34家60。最新的有关气候变化的研究表明，只有将全球变暖限制在低于2°C的水平（理想值是1.5°C以内），才会产生现实意义。这就意味着，只有企业参照这个标准去展开行动，其为减少温室气体（GHG）排放而设定的目标才能称得上是基于科学的。提高塑料方面信息披露的透明度对企业今后的承诺和行动也会产生类似的影响，一些促进企业对塑料污染采取行动的新产品和服务已经出现。例如，有一种追踪塑料垃圾指数（SolactiveBeyondPlasticsWasteIndex），是专门追踪那些对塑料污染问题做出重大承诺的公司的61。同样，标普全球公司最近发布了关键的可持续性指标，用于消费品行业的ESG评估。指标中废弃物管理和环境污染的权重达到40％，其中还突出强调了塑料，着眼于包装材料回收、再利用和能量回收的比例以及使用回收材料的比例62。第三章ESG数据和分析服务提供方在塑料影响评估领域的发展现状面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南24ESG数据和分析服务提供方在塑料影响评估领域的发展现状由于塑料污染带来了环境和社会问题，利益相关方对改善其管理的认识和采取的行动日益增加。应对塑料污染问题的方法虽然很多，但往往需要复杂的利弊权衡。而塑料管理对短期和长期商业价值的影响，也使得这个话题对投资者和金融领域其他参与者愈发重要。ESG数据和分析服务提供方看到了塑料对金融的重要影响通过对6家国际ESG数据和分析服务提供方的访谈，可以看出，所有受访者都认为塑料是一个重要的议题。由于评判方法不同，涉及的利益不同，对“重要”的理解也不尽相同。在相关评级中把塑料影响作为重要的参考因素，就意味着它对公司的财务产生了重要影响，甚至会影响到公司的生存。塑料问题既带来了风险，也意味着机遇，鉴于这一事实，ESG数据和分析服务提供方认为，将塑料问题纳入对公司的评估对公司来说具有重要的现实意义。在受访的6家ESG数据和分析服务提供方中有5家认为，公司在处理与塑料有关的问题时既面临着很多风险，也会发现很多机遇。就风险来说，这些受访者认为，如果公司在处理与塑料有关的问题上做得不好，公司的声誉就会受到影响，同时他们也会受到相关法规的制约。就机遇来说，这些受访者认为，公司在处理与塑料相关的问题时，可以借此升级产品形态，优化生产流程，创新商业模式。大多数受访者强调，目前需要对塑料在不同行业间的重要性进行区分。一家金融机构的代表表示：“需要确定关键行业，并要求其披露具有可比性的数据。我们不应强迫非关键公司披露塑料相关信息。”ESG数据和分析服务提供方将塑料影响评估纳入评级标准中评级方法会根据当前趋势和新出现的议题不断更新。访谈显示，在评级标准中引入新议题时需要考虑以下三点：一、从环境、社会或治理角度看议题的重要性；二、对公司生存的潜在影响；三、企业当前的报告水平和披露水平。其中第三点对于使用公共信息来源和自动化途径收集数据的提供方而言尤为重要。与此同时，评级方法的每一次更新都需要从成本效益的角度进行评估。ESG数据和分析服务提供方将塑料影响纳入评级的比例相对较低。对14家提供方的公开信息进行查阅后发现，仅有3家将塑料影响纳入评级。在受访的6家ESG数据和分析服务提供方中，有5家已经将与塑料影响有关的关键绩效指标纳入其评估中，第六家表示正在朝这个方向努力。这些关键绩效指标主要涉及包装、废弃物处理、再生成分、报废方案和产品的生态设计。所有接受采访的ESG数据和分析服务提供方都表示，这些指标已被纳入废弃物管理或包装等现有议题中，而不是作为一个单独的类别。由于没有标准化的衡量方法来评估与塑料相关的问题的披露程度，ESG数据和分析服务提供方于是就在可持续发展会计准则委员会（SASB）和全球报告倡议组织（GRI）等框架的指导下，制定了自己的评估方法和指标（见附录一，表2）。受访者强调，这些标准是他©WWF/VincentKneefel25面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南因为各行业的情况和诉求各不相同，我们的评级具有很强的行业针对性。为了充分评估风险和机会，我们还要有针对塑料行业的特定指标。——RonjaWöstheinrich，ISSESG评级方法高级研究员在监管风险和机遇方面，我们还必须考虑地域的问题，因为不同国家的法律规定有所不同。——BethBurks，标普全球(S&PGlobal)可持续金融总监投资者关心并希望看到对公司来说最重要的塑料成分的信息披露，以及那些可能会产生与其污染活动相关的显著成本的公司的披露。——BarnabasAcs博士，RefinitivESG投资与咨询、销售战略与执行总监们制定指标的重要信息来源。6家ESG数据和分析服务提供方中有4家表示，他们采用行业特定的评估规则来展示不同行业所面对的不同风险。面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南26每家ESG数据和分析服务提供方在各自划定的指标范围上也存在不同。在纳入塑料影响指标的5家机构中，其中有2家表示，他们只包含能反映塑料影响当下实际情况的指标，有一家则侧重关注能评估企业未来承诺和政策过渡的指标，其余2家的指标则同时兼顾了这两方面的内容。ESG数据和分析服务提供方在将塑料影响评估纳入其评估方法时所面临的挑战ESG数据和分析服务提供方面临的主要挑战是：报告指标标准化的缺失，以及各公司对可比性指标的披露不够。ESG数据和分析服务提供方努力保持评估的一致性，但由于数据不可比和重要数据的缺失，结果并不理想。一位受访的金融机构代表指出:“由于在上报方式和指标体系方面尚未达成共识，各家机构还是各自为战，于是围绕塑料问题就出现了许多不同的评估方法。”不过，目前已经有一些ESG数据和分析服务提供方开始开展合作，以期实现评级方法的统一，这些提供方包括EMF，GRI，SASB，WBCSD（世界可持续发展工商理事会）以及FoSDA（可持续数据未来联盟）。这些提供方强调，这种合作开展起来并不简单，涉及的情况非常复杂，例如，如何权衡不同的解决方案的利弊，如何判断价值链上利益相关方与各指标之间的相关性，如何考察当地情况给评估带来的影响（比如当地是否有足够的废弃物处理设施），所有这些问题都要考虑到。围绕数据可用性的问题，各大ESG数据和分析服务提供方给出了不同看法。一些提供方认为，出现这种问题的原因是披露公司内部缺乏报告能力，其他提供方则认为，是公司对这个有挑战性议题的披露意愿不强。另外，ESG数据和分析服务提供方认为，数据数量少和质量低我们发现许多企业都非常热衷于报告塑料信息。不过，其中很多企业仍在努力以有意义的方式衡量这些关键绩效指标。通过与企业的深入接触，我们发现企业正在大量收集各种环境和社会指标的数据，这些数据暂时还没有出现在他们的报告中。——LotteGriek，标普全球(S&PGlobal)企业可持续发展评估主任©GregArmfield/WWF-UK的深层次原因是：披露报告的外部压力有限，对影响评估的理解不足，以及技术能力上存在欠缺，而技术能力的欠缺又是由于缺少案例分享或缺乏共同的行业标准的指导。ESG数据和分析服务提供方也明白，对于企业而言，如何量化塑料问题带来的间接影响也是目前存在的一个挑战。企业很难追踪其产品并确认它们是否最终流入了海洋，也无法确定可回收产品是否真正得到了回收。另一个挑战是，尽管塑料问题越来越受到关注，但针对这个领域的投资却增长缓慢。造成这种情况的主要原因是，塑料问题给企业财务带来的重要影响还没被充分展现出来，人们对这个问题的认识还非常有限。27面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南是什么阻碍了将塑料相关指标纳入ESG评估体系的进展图2.受访ESG数据和分析服务提供方提到的挑战66%50%16%企业披露的信息有限：由于缺乏对塑料影响评估与报告的基本理解和技术能力，企业披露的信息相当有限，不仅数量少，而且质量也不高，另外，愿意披露这方面信息的企业也不是很多。“很多公司目前并没有披露与塑料相关的信息，由此带来的数据缺乏是我们目前面临的最大挑战。”——RoanDuFeu，Arabesque研究员数据可比性不高：由于缺乏标准化和广泛认可的指标，各方提供的数据不太具有可比性。“我们不是标准的制定者，并且我们只评估公司被强制要求上报的问题。”——ElenaPhilipova，RefinitivESG全球主管投资者对这方面的需求增长缓慢：由于没有充分认识到塑料问题背后潜藏的商业机遇，所以投资者没能更多地在这个领域进行投资。“如果只有极少量的客户对此有需求，我们并不会马上采取行动。”——消费品研究分析师©Shutterstock/lanDyball/WWF-Peru第四章如何将塑料影响评估纳入ESG评估体系面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南30如何将塑料影响评估纳入ESG评估体系在将塑料影响评估纳入ESG评估框架时，首先需要回答三个基础问题。本章就如何评估塑料的重要影响，如何确定具体指标并将其纳入评估方法提供指导。尽管一些ESG数据和分析服务提供方已经将塑料影响评估纳入他们的评估分析中，但其他利益相关方尚未这样做。为了给ESG数据和分析服务提供方提供支持，同时也为了给可持续金融领域其他参与者带来帮助，本节提供了有关非金融领域信息披露中塑料影响的指南。要制定一个纳入塑料影响的评估框架，需要回答三个关键问题：问题1：如何评估塑料给不同行业带来的不同影响?由于不同行业在塑料价值链中的位置存在差异，面临的风险和机遇也不尽相同，因此有必要根据这种不同，去确定哪些行业必须进行塑料信息披露并被纳入ESG评估体系，哪些行业则不必这么做。问题2：如何设计指标来评价企业在处理与塑料有关的问题上的表现？通过制定一系列指标，确保企业在塑料管理上行为更加透明，并能精准地识别出企业应对塑料问题的战略。问题3：如何将塑料影响评估整合到现有的ESG评估方法中？根据新的或者修改过的指标对现有的评估体系进行整合，并调整数据收集流程。问题1：如何评估塑料给不同行业带来的不同影响?建议1.1：要想有效地评估塑料在不同行业产生的不同影响，可以试着将行业分为三类：塑料生产行业、塑料使用行业和塑料废弃物管理行业。在进一步评估子行业时（尤其是塑料使用行业），要考虑塑料的类型（由什么材料构成）、单位产品含塑量、塑料工艺类型以及塑料的预期寿命。为了避免增加不必要的信息披露和评估工作量，有必要首先确定哪些行业与塑料价值链直接相关。塑料的价值链可以通过三个行业类别进行描述，如图3所示：塑料生产行业：该行业大致包括生产塑料材料的化工企业，以及将塑料材料加工成包装、汽车零部件等产品的塑料产品加工企业。塑料使用行业：该行业是指在其产品或包装中使用塑料的行业。这些行业可以进一步分为玩具业、汽车业、食品和饮料业等子行业。塑料废弃物管理行业：该行业是指参与收集、分类、分离和处理废弃物材料的行业，这些材料随后可被回收和（或）再利用。©JasonHouston/WWF-US31面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南这些类别中，根据以下不同，又产生不同的子行业。1.塑料类型2.单位产品含塑量3.塑料产品/包装的寿命图3.塑料在整个价值链中的流动概况塑料类型：指所使用的关键塑料种类。不同领域需要使用不同类型的塑料，如聚对苯二甲酸乙二酯（PET）、高密度聚乙烯（HDPE）、聚苯乙烯（PS）、聚氯乙烯（PVC）等。这些塑料具有不同的化学特性（如是否有可回收性），因此对环境有不同的影响64。例如，PVC多用于建筑，而PE和PET则多用于包装65。单位产品含塑量：指每单位产值产品中所使用的塑料重量，包括供应链、产品和包装中使用的塑料。根据联合国环境规划署的分析，消费品行业和玩具行业的塑料使用最多，其次是软饮料行业。玩具行业更多地是在产品中使用塑料，软饮料行业主要是在包装中使用塑料66（见附录三）。塑料产品/包装的寿命：主要由可重复使用性和耐用性决定，并直接影响产品或包装的使用寿命。使用寿命超过三年的塑料产品即是耐用产品（如建筑材料、汽车、家电、家具、消费类电子产品等），而使用寿命低于三年的塑料产品即是不耐用产品（例如包装材料、尿布、垃圾袋、玩具等）67。如果含塑量高的产品使用寿命较长，则其使用寿命和所含塑料的多寡对环境带来的影响可能会相互抵消。塑料制造商塑料废弃物塑料使用者（公司）管理者初级塑料二级塑料塑料原料焚烧132终端消费者来源处理购买使用（包括修复）处理材料设计产品设计制造销售与分销分类/分离收集生产内部循环塑料使用者也直接参与塑料废弃物管理离开循环的塑料不当处理（流入陆地/海洋）填埋材料循环流动材料线性流动塑料价值链中的行业群体价值链中的步骤，可作为减少塑料使用以及塑料循环的切入点塑料在价值链中的流动©WWF/MerijnHougee面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南32图4.塑料使用的种类与行业（基于《塑料欧洲2018》的年度数据68）不同类型的塑料在不同行业的使用情况（2018）（欧洲30国共消耗5120万吨）低密度聚乙烯（PE-LD）/线性低密度聚乙烯（PE-LLD）高密度聚乙烯（PE-HD）/中密度聚乙烯（PE-MD）聚丙烯（PP）聚苯乙烯（PS）发泡聚苯乙烯（EPS）聚氯乙烯（PVC）聚对苯二甲酸乙二酯（PET）丙烯腈丁二烯苯乙烯树脂（ABS）/苯乙烯-丙烯腈共聚物（SAN）聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）聚酰胺纤维（PA）聚碳酸酯纤维（PC）聚氨酯（PUR）其他热塑性塑料其他塑料包装39.9%建筑/施工19.8%汽车9.9%电力／电子6.2%农业3.4%家用/休闲4.1%其他16.7%各子行业在塑料类型、单位产品含塑量、塑料产品/包装的寿命等方面存在的差异，对塑料使用行业影响尤为明显，由此也带来了不同的风险和机遇，因此在评估塑料使用行业时，要特别关注上述三个方面的差异。对于其他行业类别，尽管可能会出现细微差异，但不需要按上述标准进行详细评估。需要注意的是，尽管必须考虑到不同行业及子行业之间的差异，ESG数据和分析服务提供方的最终目标也仍然是建立通用的规范，以便在不同行业及子行业之间进行比较。按照这三个行业类别，ESG数据和分析服务提供方能够设计相关指标并确定其优先次序。评估不同行业的塑料使用情况时，可以突出那些最迫切需要披露的行业。从金融角度来看，各行业之间的主要差别与它们所面临的与塑料相关的不同风险和机会有关。对于金融评估而言，企业抓住机遇和降低风险的方法非常重要。因此，ESG数据和分析服务提供方要提升高风险和高机会领域的透明度。这些风险涉及两个问题：一是该行业能否对与塑料相关的可持续发展问题承担（部分）责任，二是行业是否面临声誉、运营、监管、金融或市场方面的风险。这些建议1.2：根据各行业在塑料价值链中的地位，确定其面临的与塑料相关的风险和机遇，并且认识到不同子行业之间的差异。33面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南图5.塑料生产、塑料使用、塑料废弃物管理行业面临的风险及挑战一览塑料生产行业的ESG表现更多地是由高风险而不是高机会驱动的，因为它们的产品可能会由于未来法规和行为的变化而变得不受消费者欢迎。在这一行业类别中，化工企业和塑料加工企业受这一问题影响的程度有所不同。化工企业生产原材料但不将其转化为塑料产品，它们不像塑料加工企业那样面临生产者责任方面的挑战。然而化工企业和塑料加工企业都拥有开发、设计环境友好型产品的机遇。此外，再生原料的化学循环利用也可能对塑料加工行业和随后的塑料使用行业产生更多的吸引力，因为法律可能会要求在它们的产品中使用一定量的再生成分。塑料使用行业虽然面临很高的风险，但机会也很多。塑料使用行业面临的最大风险就是声誉风险，毕竟企业品牌会出现在产品上，因此它需要对塑料使用造成的污染负责。其他风险则来自成本的压力和经营的影响，如果出于监管的要求和声誉的考虑，塑料使用行业不得不转向使用替代材料或者升级产品设计，那么这就会给它带来成本压力，也会对其经营带来一定影响。不过，机会总是与风险同在。塑料使用行业完全可以借助这个机会，重新设计其商业模式，实现循环利用，甚至不再使用塑料。这不仅能增加企业的声誉，而且从长远来看，还可以提升企业的成本竞争力。塑料生产行业塑料使用行业塑料废弃物管理行业绩效指标该行业是否对造成与塑料相关的可持续性问题负有部分责任？风险较高，因为塑料生产商是问题材料的始作俑者，尤其是加工厂。风险较高，因为子行业对塑料的需求量很大，但通常无法控制塑料生命周期结束时的处理方式。在管理良好的情况下不存在风险；在处置程序不充分时存在中等风险。该行业是否因为塑料而面临声誉、经营、监管、财务或市场相关的风险？高风险来自对使用问题塑料的企业进行审查，存在加强监管、减少需求的可能性。高风险来自消费者对可持续议题认知的不断提高；预计相关法规将更加严格（如对一次性塑料的限制）尽管有规章制度和消费者偏好的支持，但原材料的持续低价会导致一些短期风险；长期来看，当规章制度变得愈加规范并要求加强问责时，可能会存在风险。机会该行业是否存在产品创新机会？可以设计环境友好型产品，使用再循环材料，也可以对再生原料进行化学回收利用。在上述过程中均存在很多机会。在升级产品包装、更新产品所使用的材料的过程中存在巨大商机。开发新的加工和回收技术能够带来高机遇。该行业是否存在流程创新的机会？存在中等机会，比如，可以在加工过程中减少塑料损失，并在系统中建立循环利用机制。有机会设计新的处理流程以减少浪费，并在系统中建立循环利用机制。中等机会，开发新工艺以更有效地收集和转化塑料。该行业是否存在业务模式创新的机会？中等机会，商业模式可以从价值链合作中受益。在开发新客户参与模式如回购塑料、充值模式中存在较大机会。在开发直接与客户或终端消费者互动的商业模式中存在很大的机会。总评风险：高机会：中等风险：高机会：大风险：中等机会：大低风险／机会大中等风险／中等机会高风险／机会小问题的答案取决于各行业提供的产品和服务以及他们通常采用的采购、生产和分销流程的情况。机会存在于产品、流程或商业模式的创新之中，也存在于新业务或业务增长的相关潜力中。这三个行业类别因其提供的产品和流程以及它们在市场中遇到的推动力和牵引力不同而面临不同类型的机会。我们的分析表明，在三个行业类别中，塑料废弃物管理行业的处境最佳，在可预见的未来，将面临中等水平的风险和高机遇。随着回收法规不断完善和消费者环保意识的提高，该行业的市场将不断扩大。塑料废弃物管理行业有望在不久的将来提高成本效率，并提供新的服务。尽管可能存在的处置程序不足会导致一些潜在风险，但是如果对塑料废弃物进行妥善管理，短期内风险相对较低。当然如果原生塑料的价格继续保持在较低水平，使得采购原生塑料要比采购再生塑料便宜得多，那么对产品创新的需求就会不那么强劲，这就意味着一定的风险。然而，从长远来看，即便存在一定的风险，塑料废弃物管理行业也要按要求回收更多的塑料垃圾，至少要承诺这么做，因为如果不这么做或不做出任何承诺，那么它将面临政府层面的严格监管，同时它的声誉也会受到严重影响。另外，如果因为技术条件不成熟，导致实现目标的成本高于预计成本，这也会带来财务风险。面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南34问题2：如何设计指标来评价企业在处理与塑料有关的问题上的表现？绩效指标目前，尚不存在一个标准的方法来衡量和报告塑料问题给企业带来的影响。不同的机构及合作网络如EMF已经指明了一定的方向，并发起了相关讨论69，但是迄今为止，全球还没有形成统一的评估塑料影响的方法。在制定一套类似于《温室气体核算体系》的标准指标之前70，首先要确保制定的指标与现有报告的标准保持一致，这些标准的制定者包括可持续发展会计准则委员会（SASB）和全球报告倡议组织（GRI）。此外还要保证这些指标符合相应的法规（如欧盟可持续投资分类法）。当前，一些报告并未反映相关企业的实际情况，它们只是轻描淡写地说明企业正在做什么，甚至过度展现公司的“漂绿行为”（指公司为树立支持环保的形象而作的捐赠或公关活动）。这些报告看上去很漂亮，却没达到实际的、积极的ESG评估效果。例如，轻型塑料明明存在可能更难收集和回收的缺点，但这些报告却无视这一点，依然将塑料的轻量化视为一项积极的指标。本节将提出诸多办法，来考察企业应对塑料污染或是造成塑料污染的情况，其中侧重评估企业当前的表现及其对未来的安排。可以从以下三个方面来考察企业在处理塑料问题上的表现：1考察企业在其产品价值链中使用的一般塑料和问题塑料的数量（附录二）。这包括评估企业所使用的塑料的类型、数量和寿命。除了评估在产品的使用阶段和产品寿命结束时所产生的废弃物外，还应考虑企业通过升级设计来减少塑料废弃物、提高重复使用和回收再利用的情况。2评估企业在运营过程中产生的塑料废弃物总量，考察其逐步转向垃圾填埋之外的处理方式的情况。这同样取决于产品组合中塑料的类型、数量和使用寿命，也取决于企业现有的生产和运营流程。3评价企业对回收现有塑料废弃物的贡献，包括在产品报废时拥有所有权，或直接投资于各项有利于回收废弃物的举措和技术，或通过政府规定的渠道、其他外部机构或联盟管理的渠道进行间接投资。对照相关的基线来衡量绩效是非常重要的。虽然在某些情形下，减少塑料用量并使用适当的可持续性替代品是可行的，但在其他条件下，则可能不存在此类替代品。建议2.1：制定相应的指标，用于评估企业当前在塑料问题上所采取的行动，考察企业为未来转型所作的准备，并留意目前指标中可能存在的漏洞。该行业是否对塑料相关的可持续性问题负有部分责任？产品组合中的塑料是什么类型？含量有多少？生命周期有多长？产品组合中的塑料：根据塑料的类型、强度和寿命，考察企业产生的塑料废弃物，观察它为了减少塑料的使用而进行的产品设计创新，评价它在提高重复使用和可回收利用方面的表现。生产过程中的塑料含量有多少？生产过程中的塑料：考察企业在运营过程中产生的塑料废弃物的情况。是否有回收塑料废弃物的行动？塑料废弃物回收：考察企业是否使用了可循环利用材料，查看企业在回收废弃物上的作为，考察企业是否在相关处理设施上进行了投入。图6.绩效指标分类概览准备程度指标有关准备情况的指标体现了企业为减少其塑料足迹而进行的转型。正如上文所说，专注于绩效数据的评估只能捕捉到过去的发展情况，而忽略了对投资决策至关重要的前瞻性部分的关注。准备程度指标考察的是企业战略的三大要素：1企业为减少产品和生产过程中的塑料使用量以及为加强解决废弃物问题的行动而设定的目标。这些目标应为有时限的可操作目标。2企业制定的、包含具体行动和目标的路线图。3能够使企业落实这些行动的组织架构。©SamHobson/WWFUK35面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南反映企业塑料足迹的指标（准备程度指标）是否存在减少塑料负面影响的目标？战略和目标：通过制定基于SMART原则的目标，来体现明确的指导原则和雄心。是否存在具体行动的路线图？行动、里程碑与协作：具有时间线和战略优先合作的明确项目。该战略是否有组织依托？内部治理和透明度：明确的职责、激励措施、政策及透明度。图7.准备程度指标类别概览©naturepl.com/AlexMustard/WWF面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南36下文提供了一份指标类别清单，并列出了每个指标类别的着重考虑因素。这些指标类别必须以确保它们不相互矛盾的方式被纳入评估框架，并且企业在其中一项指标上的改进不应导致任何其他指标的恶化。此外，在根据这些指标类别对公司进行评估时，总体的可持续发展目标仍应是重点。经常会遇到的情况是，在塑料问题方面表现较好的情形下，可能会对企业的能源消耗、碳足迹和其他可持续发展目标产生负面影响。评估人员在设计指标及其权重时必须考虑这些权衡因素。表1.有关塑料影响的指标分类及其要点指标类别说明及考虑要点指标示例绩效指标产品组合中的塑料＃1总体塑料足迹衡量总体塑料足迹，特别考察使用了哪些不同的塑料（包括添加物）；可用于建立基线和基准。世界自然基金会的ReSource塑料倡议（resource-plastic.com）提供了有助于界定这一指标的衡量标准（见附录一）。来自含塑产品的收入占比＃2产品组合中的问题塑料提高产品或包装在使用阶段（如某些类型的纺织品产生的微塑料）或产品生命末期产生的塑料影响的透明度。在设计指标时需要特别注意，防止出现优化指标的无意行为。如果这类指标是基于重量或体积的，将会导致轻质软塑料的使用更加普遍。这将增加问题而不是解决问题，因为软塑料更难收集和分类。解决这个问题的方法之一，是考察成分或包装中含有问题塑料的产品所产生的收益及其在企业全部收益中的占比，这样便能将重点放在企业是否在最小化地使用塑料，而不是只盯着企业所使用的塑料的重量。来自含有问题塑料产品的收入占比＃3可回收或可堆肥的塑料虽然存在一些详细的标准，但这一指标类别的问题是如何界定可回收性71。这与单个成分的可回收性无关，而与最终的产品应用有关（如转向单一材料设计）。除了技术上的可回收性之外，塑料的设计应使其能够在销售地的回收基础设施内进行回收（如通过易于分离的方式设计）。在有针对性的应用中，结合合适的废物处理基础设施，使用可堆肥塑料是很有意义的。但是，可堆肥塑料在自然环境中可能不会分解，因此它不能减少向自然界的泄漏，除非将其转入堆肥设施，否则优势有限。包装材料中可回收材料的占比生产过程中的塑料＃4生产中产生的塑料废弃物生产过程中遗留的残余塑料（如副产品、废料、包装材料）的类型和数量，它们在三个行业类别中有所不同。由于这些废弃物是在其自身生产范围内产生的，因此企业具有完全的预见能力和控制力。塑料废弃物在生产废弃物总量中的占比＃5负责任地处置经营活动中产生的废弃物在生产过程中可能无法完全消除塑料废弃物，生产者必须通过环境友好型的处置或处理方式来承担对废弃物的责任。负责任的处置和处理方式有多种形式，关键是要将废弃物以闭环或通过第三方实现对塑料废弃物的回收或再利用，而不是通过垃圾掩埋场来处置。被回收的塑料废弃物占比塑料废弃物回收＃6再生材料的使用要想促进塑料循环流动，将价值链转向回收和循环利用，除了设计塑料的可回收利用性（指标类别3）之外，关键是要增加再生材料的使用量。虽然提高可回收性是为了减少对未来的影响（即在产品或包装寿命结束时），但是高比例再生塑料的使用能够体现企业如何在当下帮助实现资源使用的闭环。塑料生产原料投入中的再生材料成分占比（如按聚合物类型分类）37面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南指标类别说明及考虑要点指标示例生产过程中的塑料废弃物＃7产品报废时的废弃物回收企业的责任是确保其产品或相关包装不会加剧塑料问题。评估人员必须知晓企业是否为回收塑料废弃物及防止无管理处置而采取了行动。该指标类别可以包括实际的实物回收行为，如回购塑料废弃物或间接的回收行动，如增加在生产者延伸责任制（EPR）的支出。未来，“塑料税”或塑料的“抵销额度”之类的概念可能会成为进一步的研究对象。与碳排放不同，这些概念需要进一步的开发、标准化和规模化。生产者延伸责任制（EPR）方面的支出占总收入的百分比和（或）实际数额＃8基础设施及超越自身供应链的举措除了企业内部的行动外，一个重要的衡量标准是看是否对整个地理范围内的废弃物管理系统进行了投资、投资的比例有多大以及是否对新技术试点或研发进行了支持。这一指标类别的范围很广，有多种可能的衡量标准，还包括与塑料废弃物有关的企业公民活动，如清理活动。生产者延伸责任制（EPR）的开支，用于基础设施或组织清理活动的占比准备程度指标战略与目标＃9逐步淘汰问题塑料的承诺考察企业是否确立了明确的目标来指导企业的行动，评估企业在确立目标时是否具有透明度。这一指标类别特别关注通过设计来提高循环性和可重复使用性，从而减少问题塑料的使用，以达到最大限度地降低废弃物的产生。重要的是，不仅要评估是否存在这些目标，而且要评估这些目标相对现实中可以实现的目标有多大的雄心，以及这些目标将产生什么影响。消除一次性塑料使用的目标＃10解决现有的塑料废弃物的承诺考察企业是否投资了废弃物管理新技术，是否有改善基础设施的行动，从这个指标里可以看出企业对解决塑料问题的长远承诺。这既可以针对企业自身的供应链，也可以针对企业之外的供应链。改善废弃物管理系统的承诺行动、成效与合作＃11行动与合作目标需要明确的路线图和具体步骤作为支持。路线图可以体现为为每一个任务设立时间表，由此来动员企业的内部员工（主要通过确定的行动）和其他利益相关方（主要通过伙伴关系）展开行动。评估路线图重要的是要评估所制定的活动是否可行，以及企业是否准备在一两年内开始实施这些活动以实现长期目标。在评估企业的伙伴关系和联盟时，必须针对具有影响力和可信度的联盟类型制定明确的标准。支持的全球相关联盟的数量＃12进程及成果报告设定和报告中期成果，以促进行动的持续进行并防止出现延迟应对挑战（尤其是与额外成本相关的挑战）的情况。通过这一指标类别，评估人员可以评估企业在塑料相关目标方面取得进展的连贯性。报告应考虑这些指标与实现总体目标的相关性。中期阶段性目标的执行情况面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南38指标类别说明及考虑要点指标示例内部治理与透明度＃13角色与责任角色和责任构成了企业的组织结构。只有明确由谁负责推动行动、建立和共享技术诀窍等，才能使战略落到实处。评估需要涉及的方面包括责任部门的确定、高层决策管理人员的参与、专职的处理塑料问题的员工（如新材料研发或设计团队中的人员）等。开发替代问题塑料的材料或者产品的员工占比＃14政策与激励政策和激励措施能够指导行动，因为它们一方面能够确定意图并设定边界，另一方面也能推动行动。将二者都融入塑料议题中具有重要的意义，为此可以将这一主题嵌入到企业的日常活动中。需要注意的是，不仅要跟踪此类政策或激励措施的数量，而且要跟踪其应用水平以及在各层级的影响力。例如，可以考察企业是否把高级管理人员的部分薪酬与塑料业绩挂钩，以及受此影响的企业高级管理人员的数量。产品创新研发的激励措施＃15评估报告与沟通评估人员同样应考虑透明度和信息披露程度。即使在与塑料相关的绩效和准备工作方面还有很长的路要走，企业也不应该因为披露信息而受到负面评价。如果要想让ESG关于塑料相关指标的报告能成功地推动变革，就有必要认识到，在评级和排名中，不披露任何塑料足迹信息的企业应始终被认为不如那些披露信息的企业做得好。同样重要的是，要平衡对披露数量和披露质量的评估。披露的指标百分比建议2.2：按照成果优先的次序对指标进行排序，避免列入没有实际意义的指标。建议ESG数据和分析服务提供方选择那些对相应行业来说最重要的指标，以及最适合提供方现有统计方法的指标。要想知道已确立的指标是否合理，提供方可以问自己如下三个问题：该指标的数据是否在短期内可衡量？使各项指标与可在短期内建立的实际报告能力相一致。是否存在已经上报该指标的公司案例？利用行业领军企业当前报告的指标，为评估行业和子行业的相关性提供信息。指标是否与公司塑料废弃物领域的优先目标成果一致？明确与塑料废弃物相关的最重要目标成果，并关注相关指标。例如，如果再生塑料的使用成为变革的关键驱动力，则应关注其应用和废弃物回收。国际标准和框架已经规定了塑料的定义和指标（大多隐含在更广泛的主题中，如废弃物、污染等）。这些定义和指标包括由EMF，GRI，SASB以及欧盟分类法、气候相关财务信息披露工作组（TCFD）、世界经济论坛（WEF）和联合国全球契约组织（UNGC）所使用的工具。这些标准包括不同的方法和针对优先排序的指导。例如，联合国全球契约组织（UNGC）研究了塑料在哪些方面可以成为可持续发展目标（SDG）的组成部分，并就如何确定优先目标以及应该报告哪些优先目标提出了建议。©GregArmfield39面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南问题3：如何将塑料影响评估整合到现有的ESG评估方法中？确定指标后，ESG数据和分析服务提供方必须找到最有效的方法将塑料影响评估纳入现有的评估方法中。大部分ESG数据和分析服务提供方都有自己的数据收集方法和途径，因此需要根据具体情况进行整合。本节概述了在纳入新指标时需要考虑的常规元素。ESG数据和分析服务提供方应指出他们希望指标应该达到的具体程度，然后确定指标应包含在哪个类别下，最后决定这些指标在有关塑料影响的评分中各占多大的权重。数据收集流程和数据源的更新取决于ESG数据和分析服务提供方当前的流程（自动或人工）以及所查阅信息的来源类型（公开来源或非公开来源）。建议3.1：修改分析框架，判断指标是否直接反映了与塑料有关的问题，思考指标应被纳入哪个报告类别，评估不同指标在评分中应分别占多大权重。图8.成功整合方式所需要的未来行动及可用方式界定指标应如何具体与塑料挂钩使用专门针对“塑料”废弃物或原料的措词，例如塑料废弃物、塑料包装等更新现有的分类，将塑料有关指标作为次主题囊括其中将塑料作为一个大类的次主题，同时针对这个大类评分囊括多种类废弃物或原料的措词，例如固体垃圾新建一个专门针对塑料相关影响的类别专门针对塑料相关指标绩效进行评分未来行动可用方式确定指标类别确定塑料影响分数等级或或或建议3.2：根据人工或自动收集数据的能力以及预期的数据来源，更新数据收集流程。图9.数据收集流程和现有数据类型概览数据收集流程公开来源非公开来源人工纳入更多有针对性的信息源，发布有关企业在塑料相关问题上的行动信息，如PSI工作文件、EMF报告、联合国环境规划署（UNEP）研究文件、欧盟委员会关于欧盟塑料方案的报告、绿色和平组织的报告等。更新调查问卷，纳入塑料相关数据的问题，并在报告年度开始时向企业更新有关方法变更的信息。自动加强对数据爬虫的关键字搜索能力，纳入与塑料相关的信息和统计数据。修改托管数据的技术平台，纳入有关塑料影响的字段，并将这些字段集成到最终评分算法中。©JurgenFreund/WWF第五章联合行动，以提高信息透明度并推动变革面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南42联合行动，以提高信息透明度并推动变革所有利益相关方需要共同努力，以解决与塑料信息披露相关的标准化缺失的问题，并全面实现对塑料废弃物的妥善管理。ESG数据和分析服务提供方可以鼓励企业更好地进行信息的披露。同时，他们也可以与金融机构合作，强调塑料对于金融的重要意义，并与投资组合公司一起解决这个问题。图10.可持续金融格局的三大参与主体理想成效与建议行动企业参与的行动金融机构参与的行动提升对报告指标的理解支持企业的报告能力建设通过调查问卷鼓励信息公开认识到塑料问题给金融带来的重要影响建立塑料相关问题绩效的透明度使金融服务提供者有能力树立他们自己的塑料评估指标所有行为体都需要采取的行动：确定标准化的指标ESG数据和分析服务提供方企业金融机构评估塑料影响并且使其囊括在金融决策制定过程中在塑料问题方面采取行动并且披露数据将塑料问题纳入实质性议题并且对成效进行相应的激励或惩罚可持续金融格局的总体目标应该是减少塑料污染，并且所有参与方都应发挥作用为减少和减缓塑料带来的负面影响，企业应做出承诺（设定可量化的时限目标），采取行动（着手减少对塑料的使用，提高重复使用率，开展回收再利用，支持在这些领域的研发行为），并向政策制定者、消费者和同行发出倡议。企业需要优先考虑抛弃一次性包装，转向循环模式，与此同时必须就其绩效和目标开诚布公地进行交流和披露。企业在气候行动方面的表现说明，透明度可以成为一个有力的杠杆。ESG数据和分析服务提供方在评估企业的影响并在使这些影响具有可比性和可供金融机构使用方面发挥重要作用。通过将环境和社会影响与金融价值的风险和机会联系起来，ESG数据和分析服务提供方要让利益相关者看到这里面存在的商业价值，并借此吸引他们的注意，与其展开合作。未来几年的一个关键推动力将来自欧洲正在实施的分类法，以及43面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南据和分析服务提供方必须通力合作。企业需要就如何应对挑战制定明确的路线图和雄心勃勃的目标，这将使他们减少塑料污染带来的风险并发现新的商机。金融机构需要更认真地评估塑料问题的重要性，并投资能够很好地管理与塑料相关的风险的企业。金融机构可以与披露信息的企业合作，支持他们有效地传播其行动的价值。他们还可以通过强调塑料的金融重要性来支持投资者，并就如何应对这一问题向被投资的企业提供建议。此外，他们可以支持金融服务提供商开发新产品，如基于塑料ESG评级和塑料管理绩效的贷款产品。对ESG数据和分析服务提供方来说，重要的是密切观察标准化和强制性披露水平的发展，不断优化自身价值定位。如今，数据和日益增加的透明度已成为投资者孜孜以求的重要资产，但更深层次的服务和支持也应当获得关注。例如，资产管理者参与被投资企业运营是目前一种通行的做法，这些资产管理者希望与被投资的企业一道，就其在塑料问题上的相关表现开展工作。最后，诸如监管机构之类的影响者将通过提供总体框架发挥关键作用。除了努力推进与ESG披露相关的法规之外，这些影响者还可以对指标进行全球统一，增加透明度。各国政府、企业和非政府组织都在呼吁制定一项防止塑料污染的全球性公约，这项公约可以降低各类市场的操作复杂性，减少合规风险，促进更好的投资规划，简化报告程序，协调塑料价值链上各方的行动，最终为企业提供便利和支持72。©EstebanVegaLa-Rotta随之而来的更高的信息透明度要求。世界各地的监管机构可以通过借鉴此项政策和其他优秀管理实践，设定支持性政策并塑造未来愿景目标，从而支持金融体系的转型，促使商业行为向更可持续的方向转变。当前数据可得性和可比性的主要问题需要以标准化的方式共同解决当前尚无关于塑料相关行动或影响的通用报告标准，这是阻碍ESG评级被更有效地使用的主要障碍之一。即将出台的法规，如采用分类法的《欧洲可持续增长融资行动计划》（EuropeanActionPlanforFinancingSustainableGrowth），可能会促进透明度和信息披露，但还需要采取进一步行动才能对此有所帮助。这些行动类似于温室气体（GHG）议定书的标准评估和披露工作。成功与否，将取决于私营部门和公共部门的所有从业者是否能对监管要求采取统一的做法。为了在企业目前愿意披露的内容与外部利益相关者为客观评估影响所需要的信息之间找到平衡，非政府组织和学术界必须发挥强有力的作用，而且标准制定方等有影响力的机构也可以发挥自己的作用，促进行业信息的公开和评估标准的实施。唯有所有利益相关方联合行动，才能妥善解决塑料问题带来的挑战为了实现减少塑料负面影响的目标，企业、金融机构和ESG数第六章中国塑料污染防治与ESG评估现状面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南46中国塑料污染防治与ESG评估现状中国在全球塑料产业链中扮演着重要角色，也肩负着应对塑料污染的重任国家统计局数据显示，中国在2018年共生产塑料8558万吨83，约占全球塑料生产量的30％84。同年，中国塑料的消耗量超过产量714万吨，达到9272万吨（估计值），其中包装行业的消耗占比最高（41％）85。仅2019年，中国产生的塑料垃圾就高达6300万吨，属全球最高86。值得注意的是，中国作为国际贸易进口大国，不仅需要处理国内塑料消耗产生的垃圾，还面临处理进口垃圾的挑战。直至最近，废弃物管理部门才刚刚摆脱同时处理国内垃圾和进口垃圾的境况。在“国门利剑2016”行动出台之前，中国塑料垃圾的进口量为583万吨，是最大的塑料垃圾进口国之一。该法规生效后，2018年中国塑料垃圾进口量骤降至5万吨87。但不可忽视的困境是，国内垃圾管理行业，尤其是垃圾分类和回收利用方面的成熟度很低，因此即使进口垃圾有所减少，却难以遏制塑料垃圾围城的问题。中国物资再生协会(CPRA)2020年的统计数据显示，2019年中国仅有30％的塑料垃圾被回收利用，其余的或是被填埋（约占32％），或是被焚烧（约占31％），并且约有7％的塑料垃圾没有进入中国废弃物管理系统88。值得注意的是，区域性塑料等废弃物管理的问题不仅会对当地的环境造成影响，还将通过江河湖海的流动对中国其他地区乃至全球造成严重的环境污染。研究表明，携带塑料垃圾入海最多的5条河流中，有3条在中国，其中长江在2015年将33.3万吨塑料垃圾送入海洋89。虽然中国消费者对塑料污染的认识越来越多，但当下消费主义的盛行却在加剧这一环境危机埃森哲（Accenture）2019年发起的一项调查显示，在500名参与调研的消费者中，83％的消费者将塑料视为最不环保的包装材料，且三分之二的消费者更倾向于选择用100％可回收或可生物降解的塑料包装的产品90。但事实是，消费者对环保的认知却难以真正转化为减塑的具体行动。中国经济的蓬勃发展在造就中产阶级崛起的同时，也使更多人群具有了强大的购买力，随之而来的是更多消费和更多塑料垃圾的产生。与此同时，电子商务的普及和外卖等生活方式的转变也加剧了塑料垃圾的形成。从快递行业来看，《2019年中国快递行业市场分析》显示，中国在2018年使用了245亿个塑料袋和430亿米的胶带91。截至2019年年底，中国在线购物者超过7.1亿人92，由此产生的快递包裹数量在2018年至2019年间增加了25.3％，达到了635.2亿件。从外卖行业来看，在线食品外卖用户数量在2015年至2019年间增长了300％，达到4.58亿人次。美团外卖作为中国最大的外卖平台之一，仅2019年就完成了87亿份订单93。随着人们对塑料的环境负面影响的意识日益加强，针对塑料的使用规定变得更加严格中国政府发布了一系列新规，以应对塑料垃圾给环境造成的负面影响。从应对进口垃圾来看，为防止难以回收利用的低质量甚至不合格的垃圾进入中国废弃物管理系统，海关总署于2017年发布的《国门利剑政策》文件中，首次严令禁止进口垃圾94。从限制塑料耗用层面来看，2020年1月由国家发展和改革委员会、生态环境部联合印发的《关于进一步加强塑料污染治理的意见》，对塑料的生产、销售和使用提出了更为严格的要求。同时，为循序渐进地引导和转变消费者、企业等社会主体的生活、生产方式，加强版限塑令将在未来五年内逐步展开。与2008年限塑令相比，新版限塑令将覆盖更多行业，以设定量化目标的形式推行更为严格的执行标准。例如，到2022年年底，实施范围扩大至全部地级以上城市建成区和沿海地区县城建成区。到2025年年底，上述区域的集贸市场禁止使用不可降解塑料袋。此外，该政策同时还敦促网购、快递和外卖行业减少对塑料的使用95。另一个重要的进展是，目前多个城市已开始实施垃圾分类管理制度。2017年3月，国务院办公厅发布《关于转发国家发展改革委、©MarianPal/Shutterstock47面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南住房城乡建设部生活垃圾分类制度实施方案的通知》，通知明确，到2020年年底在46个重点城市的城区范围内先行实施生活垃圾强制分类96。新型消费主义和政策机制将有效推动塑料产业价值链中的企业转型，风险和机遇共存从风险端来看，随着《关于进一步加强塑料污染治理的意见》等文件的陆续印发，政策和机制上对塑料产业链的管控将逐步收紧，传统塑料产业价值链中的主体将面临运营成本上升、重新考虑公司的运营模式等亟待解决的问题。与之相对应的是，限塑令等塑料产业限令的施行将对目前成熟的运营模式进行一次彻底洗牌，行业内积极转型的先行者或可在危机中抓住新型商业竞争的优势和市场扩张的机遇。截至目前，已有诸多中国企业在塑料产业进行了创新与实践，在展现企业针对外部政策变化的灵活变通时，还体现了塑料价值链上的中国公司应对气候变化的积极态度。例如，很多中国企业自发加入了终结塑料垃圾联盟（AlliancetoEndPlasticWaste，AEPW）。AEPW是一个由约50家公司组成的全球性联盟，成员企业承诺为减少塑料废弃物的技术和解决方案提供资金97。此外，在电子商务领域，阿里巴巴旗下的菜鸟作为快递物流服务提供商，在运营时推行“循环使用快递箱”的机制。京东作为中国最大的电子商务平台之一，于2017年启动了名为“青流计划”的可持续发展项目，计划在物流领域推动绿色供应链管理98。最后是运动服装企业安踏，其“训练有塑”系列产品以废弃塑料瓶中的RPET作为原料，可解决大量塑料瓶的回收与使用问题。截至2019年年底，安踏“训练有塑”系列产品已有效回收近770万个废弃塑料瓶99。值得关注的是，在政策监管收紧的趋势下，废弃物管理行业同样面临行业内企业价值转型的问题。一是在过去的废弃物管理中，对进口垃圾回收的资金投入占总回收投入的70%，在“国门利剑2017”行动推行后，各废弃物管理企业需迅速应对，且以国内塑料废弃物填补原材料的空缺。二是该行业或将从众多小机构齐头并进的去中心化模式转变为集约化和规模化的模式100，推动构建更为系统化的废弃物管理体系。随着政府对废弃物管理行业基础设施发展的推动，中国计划在全国范围内建立50个商业运营的回收基地101，旨在将区域废弃物利用率提高30％102。例如，龙福环能科技股份有限公司计划在山东省建立具有每年处理70万吨塑料废料能力的塑料废弃物回收系统103。面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南48截至目前，中国ESG评价因子尚未涵盖塑料及塑料废弃物，且存在ESG部分数据难以获取以及信息披露质量良莠不齐的问题本章节在撰写过程中，通过对4家中国ESG评估与数据服务机构104公开的研究方法进行评估时发现，中国的ESG评估体系还存在一些问题。例如，现阶段中国ESG评估体系中暂未明确塑料相关指标的区分与评定。中央财经大学绿色金融国际研究院与商道融绿专家表示，国内与塑料相关的指标未设独立类目，多被嵌入在如废弃物管理等其他类目下。例如，中央财经大学绿色金融国际研究院在对企业“绿色包装”进行评定时会将塑料包装纳入主要考量范围。除此之外，专家们还强调了塑料的整个生命周期以及行业间的差异化在ESG评估时的重要性。另外，中国目前还存在ESG部分相关数据难以获取以及信息披露质量良莠不齐的问题（不限于塑料领域）。中央财经大学绿色金融国际研究院《中国ESG发展白皮书2019》的统计数据显示，截至2019年年底，在上海证券交易所和深圳证券交易所A股上市的3760家公司中，仅有25％的公司发布了企业社会责任报告，且存在企业公开信息质量难以评定、缺乏可比性等问题105。彭博社ESG信息公开透明度指数研究显示，在百分制中的ESG信息质量评定中，中国公司平均得分仅为21.6，不到法国企业（最高分）46.9分的一半106。同时，联合国负责任投资原则组织（UNPRI）2019年发布的一份报告显示，在沪深300指数公司中，依据全球报告倡议组织（GRI）标准规定的环境和社会指标相关信息公开率均处于较低的状态，分别为40.4％和28.9％；治理指标则因强制性披露要求，公开率达66.3％；在量化指标方面，沪深300指数公司的公开率不及全球水平的一半。如何提升中国ESG相关信息披露的数量与质量是ESG发展过程中需要重点解决的问题107。目前，中国已有第三方ESG评估与数据服务机构基于国际通用指标和报告方式，有针对性地融合中国特色，调整和补充了指标设置和信息获取渠道，推动ESG相关信息的可获取性、客观性与准确性。一是设定本土化ESG指标与加权方案。例如，在社会维度，国际通用指标更关注人权平等和社区联系等，而中国目前的主要攻坚任务是“乡村振兴”，企业ESG行为多以产业扶贫等多样化路径进行实践；在环境维度，中国作为发展中国家，仍然需要更为优先解决诸如土壤、矿山和水资源等治理问题，而构建全球评级体系时，因发达国家已走过治理阶段，在通用指标设定上更为强调把应对气候变化作为最重要的议题。二是因地制宜地拓宽ESG信息获取渠道，利用多样化的数据对企业ESG信息进行补充。例如，中央财经大学绿色金融国际研究院施行负面行为与风险方法，通过监管网站的罚款记录及公开报道的企业相关争议问题，综合而全面地评价公司ESG行为108。49面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南中央和地方政府陆续出台鼓励负责任投资与信息披露相关政策ESG投资注重价值投资与可持续发展，这与中国经济发展新阶段支持高质量和绿色经济发展路径相契合109。自2003年以来，中国监管部门、交易机构发布一系列政策文件与指引，积极推动ESG投资市场110。2016年8月，中国人民银行等七部委联合发布了《关于构建绿色金融体系的指导意见》，该文件不仅对推动中国绿色金融发展具有里程碑的意义，同时也是全球范围内最早的系统性的绿色金融政策框架之一111。2017年6月，国家发展和改革委员会等七部委印发五省区建设绿色金融改革创新试验区总体方案，选取浙江、江西、广东、贵州和新疆五省（区）八地（市）作为建设绿色金融改革创新试验区，通过对不同地区经济发展阶段、产业结构和文化的探索，发掘具有区域特色、可复制、可推广的绿色金融发展模式112。与此同时，《关于构建绿色金融体系的指导意见》中进一步明确了中国环境信息披露路径，提出将力争建立健全上市公司环境信息的强制披露制度。2018年6月，中国证券监督管理委员会发布了修订后的《上市公司治理准则》，也为ESG信息披露提供了基本框架，增添了监管披露要求113。2018年11月，中国证券投资基金业协会发布了《绿色投资指引（试行）》，也为机构投资者开展ESG投资提供了有效参考和引导114。除此之外，上海证券交易所和深圳证券交易所也相继发布上市公司环境和社会信息公开指南，要求上市公司积极承担社会责任，维护公共利益，并披露保护环境、保障产品安全、维护员工与其他利益相关者合法权益等履行企业ESG行为的情况。可持续投资意识提升，投资者及资产管理者对ESG信息披露的诉求提升截至2020年6月，已有包含中国人寿资产管理有限公司、嘉实基金管理有限公司和南方基金管理股份有限公司在内的37家资产管理公司签署了《联合国负责任投资原则组织》（UNPRI）115。据中央财经大学绿色金融国际研究院不完全统计，截至2020年9月，我国基金市场中以“环保”“社会责任”“治理”和“可持续发展”等涉及ESG相关理念为主题的公募基金产品共有114支，资产募集规模达1144.49亿元116。从上述数据表现可看出，投资者ESG意识的增强有效推动了中国ESG投资市场的发展。中国证券投资基金业协会2019年对324家机构投资者进行了ESG投资问卷调查，数据显示，90％的受访者表示他们非常关注ESG议题，虽然其中仅有16％的受访者表示已采取了行动，40%的受访者表示会在未来一两年内将ESG投资纳入投资决策和产品设计中117。且由于投资者对ESG投资的关注和重视，相关第三方ESG数据和分析服务的需求也随之增长。65％的受访者表示，现阶段推动ESG投资和产品发展的主要障碍为ESG数据难以获取和不具备客观可比性，60％的受访者则表示他们需要ESG评估方法和多样化工具的支持。除获取第三方专业机构的ESG研究支持外，机构投资者在内部积极推动ESG能力建设、投资框架完善以及ESG数据库的搭建，还在其内部采取行动。在已经进行ESG投资的52个参与者中，有38％正在建立自己的ESG投资指标框架，有35％正在建立自己的ESG数据库118，中国诸如易方达基金管理有限公司、嘉实基金管理有限公司等资产管理公司已积极开展ESG投资产品及服务的布局。政府监管和投资人需求促进塑料产业方面ESG信息披露中国ESG发展起步较晚，信息披露机制还处于发展、探索与逐步完善的阶段，环境维度关注重心为降低运营过程中造成的环境污染，对于塑料行业的负面环境影响尚未有针对性的政策进行约束。此外，对于中国企业而言还未形成系统性的环境信息上报机制，对于环境层面定性与定量的指标存在难以界定、难以量化等问题。未来，随着政策法规的推动以及资本市场对外开放的进一步深化，中国企业为推动国际合作及吸引国际资本支持，ESG信息披露将逐步与国际企业、金融机构接轨。例如，摩根士丹利资本国际（MSCI）在其新兴市场指数中涵盖了2800家中国A股上市公司119。随着限塑令的推行，塑料对于环境影响的不可逆性逐步受到重视，中国的ESG评估与数据服务机构应在ESG评估中更加重视塑料的直接与间接影响。以ESG投资作为载体，可有效向投资者及公众传递塑料对经济、环境和社会的三重影响，同时反向推动塑料产业链关联企业披露ESG信息的主动性。©createjobs51/Shutterstock面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南5051面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南关键术语表缩略语/术语含义缩略语/术语含义ABS丙烯腈丁二烯苯乙烯树脂PE-LD低密度聚乙烯CDP报告倡议（前身是碳披露项目）PE-LLD线性低密度聚乙烯CEO首席执行官PET聚对苯二甲酸乙二酯CSR企业社会责任PMMA聚甲基丙烯酸甲酯EMF艾伦·麦克阿瑟基金会PP聚丙烯EPS发泡聚苯乙烯PRI联合国负责任投资原则EPR生产者责任延伸制PS聚苯乙烯ESG环境、社会和公司治理PUR聚氨酯ESGD&IESG数据与分析PVC聚氯乙烯ETF交易所买卖基金R&D研究与开发ETP交易所交易基金SAN苯乙烯-丙烯腈共聚物EU欧盟SASB可持续会计准则委员会FoSDA可持续数据未来联盟SEC美国证券交易委员会GDP国内生产总值TCFD气候相关财务信息披露工作组GHG温室气体Thermoplastics标准塑料（PE，PP，PVC，PS，EPS，PET[瓶级]）+工热塑性塑料（ABS，SAN，PA，PC，PBT，POM，PMMA，共混物及其他，包括高性能聚合物）GRI全球报告倡议组织MSCI摩根士丹利资本国际NGO非政府组织Otherplastics热固性塑料、胶粘黏剂、涂料和密封剂UN联合国PA聚酰胺纤维UNEP联合国环境规划署PBT聚对苯二甲酸丁二醇酯UNGC联合国全球契约组织PC聚碳酸酯纤维USEPA美国环境保护署PE聚乙烯WBCSD世界可持续发展工商理事会PE-HD高密度聚乙烯WEF世界经济论坛面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南52附录一报告标准和倡议中的塑料相关指标名称文件名称塑料相关内容相关章节废弃物或塑料相关问题披露要求GRIGRI301：原材料（2016）73报告建议中明确提到塑料披露文件301-1原材料使用重量或数量用于生产和包装主要产品的材料的总重量或体积（建议包括塑料）披露文件301-3被回收的产品及其包装材料被回收的产品及其包装材料（包括塑料）的占比GRI306：废弃物（2020）74“披露指导”以及部分的“披露要求”明确涉及塑料问题披露文件306-1废弃物产生及其相关显著影响描述导致或可能导致与废弃物有关的经济、环境或社会活动；以塑料包装泄漏对海洋污染的潜在威胁为例披露文件306-2废弃物相关显著影响管理描述预防废弃物产生的行动以及与废弃物有关的目标和指标；以改进后的材料选择和产品设计为例披露文件306-3产生的废弃物产生的废弃物总重量（以吨为单位），其中按废弃物成分进行细分；以塑料为例披露文件306-4采用除处置外其他处理方式的废弃物被回收的废弃物总重量（以吨为单位）并按废弃物组成和回收方案（例如再利用、回收等）进行细分；以塑料为例披露文件306-5被直接处置的废弃物被直接处置的废弃物总重量（以吨为单位）并按废弃物成分和处置方案如焚烧（是否经过能量回收）、垃圾填埋等分类；以塑料为例SASBSASB重要性指引（2018）75塑料作为不同问题类别的一部分被明确提及（仅适用于选定的次级行业）废弃物与有害材料餐厅废弃物总量；包装总重量；包装中可回收和（或）可再生材料的占比；可回收、可重复使用和（或）可堆肥的包装占比产品设计与生命周期管理家用和个人产品包装总重量；由回收和（或）可再生材料制成的包装的百分比；可回收、可重复使用和（或）可堆肥的包装百分比；减少包装在其整个生命周期对环境影响的策略容器和包装可重复使用、可回收和（或）可堆肥产品的收入；减少包装在其整个生命周期对环境影响的策略材料来源与效率电子制造服务和原始设计制造商被回收的报废产品和电子废弃物的重量占比表2.常规报告标准中与塑料相关的指标53面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南机构名称文件名称倡议描述塑料相关内容解释性指标艾伦·麦克阿瑟基金会（EMF）循环指标——衡量循环的方式（2015）76提出一个指标，衡量产品或公司在循环经济背景下的表现塑料问题没有在指标中具体提出，但是其中一些应用举例涉及这一问题材料循环指标（MCI）通过评估以下投入来计算：-生产过程中的投入：来自原始材料、回收材料以及可重复使用成分的投入有多少？-使用阶段的实用性：与行业平均水平相比，产品使用了多长时间？使用强度如何？-使用后的处理地点：多少材料进入垃圾填埋场？多少材料被回收？多少材料被再利用？-回收效率：回收流程的效率如何？WWFReSource透明度2020——塑料废弃物问题联合行动路线图（2020）77试点公司塑料足迹评估方法，并且公开报告公司在塑料问题上做出的承诺进程明确涉及塑料塑料足迹跟踪通过以下因素进行评估：-公司使用和销售的塑料量-聚合物类型和使用塑料的形式-塑料材料的来源；塑料生命周期末端的情况（回收、再利用、处置）WEF面向可持续价值创造的统一指标、报告一致性（2020）78倡议设立指标，保证可持续性价值创造的上报一致性明确涉及塑料大量处理过的一次性塑料；在包括塑料和其他废弃物流在内的固体废弃物处理方面，以经济指标衡量的“有价值的社会影响”UNGC可持续发展目标与企业报告融合：实用性报告（2018）79可持续发展目标商业报告：目标分析（2017）80建议通过评估企业相关的可持续发展目标并设定相关目标来推进可持续发展报告；根据不同的报告标准总结倡议披露指标在第八项可持续发展目标（有尊严的劳动与经济增长）以及第十二项可持续发展目标（可持续生产与消费）中明确涉及塑料商业行动建议跟踪和报告减少自有产品中塑料用量的方法；了解废弃物的产生，如将责任扩展到消费后阶段，包括废弃物收集、再利用和回收；采用循环模型等进行塑料生产，减少海洋污染；开发产品的循环模型；提高资源使用效率（根据现有标准的）披露建议扩大生产者责任范围的产品或废弃物量；初级产品中使用的回收原料占比；回收产品和包装的占比可能出现的披露差距在运营和供应链中使用或减少不可降解材料；用于塑料生产的循环模型；改变消费者的行为表3.可持续性与塑料信息披露方面的重要全球倡议面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南54附录二塑料的分类图11.问题塑料的定义塑料制造商塑料废弃物塑料使用者（公司）管理者塑料在价值链中的流动焚烧自然132终端消费者离开循环的塑料不当处理（流入陆地/海洋）填埋材料循环流动材料线性流动塑料价值链中的行业群体一次性和可避免的塑料无法机械化回收的塑料无法降解的塑料由于各种原因，它们难以收集并且容易泄露到环境中，如吸管、一次性餐具、搅拌器、棉签等热固性塑料如环氧树脂、硅酮等，因其固有的特性会使机械回收变得困难；含有添加剂（如色素、硬化剂）的塑料，会因添加剂的存在而降低塑料的品质；由多层材料设计而成的塑料，难以分离成单一材料流它们一旦释放到自然中就不会自然分解，并在垃圾填埋场／海洋中长期存在，并可能进入食物链（例如可氧化降解塑料，初期只能降解为各种小碎片即微塑料，但在自然环境中却无法完全降解。）55面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南塑料可以由不可再生原料（化石燃料）或可再生原料（生物型）生产并非所有的生物塑料都是可降解的，当它们进入垃圾填埋场/海洋时也可能留下有毒和/或持久性残留物并非所有化石原料制成的塑料都是不可生物降解的，但完全降解所需的时间通常较长，且这一时间长度有争议。生物型分解为有毒残留物如生物型PE,PET,PA,PTT生物型可生物降解如PLA,PHA,PBS,淀粉混合物化石型可生物降解如PBAT，PCL化石型不可生物降解如PE，PP，PTT传统塑料与生物塑料的区别图12.传统塑料与生物塑料的区别（基于《欧洲生物塑料情况介绍》81）生物型生物塑料生物塑料生物塑料传统塑料可生物降解不可生物降解不可生物降解附录三不同行业塑料使用量统计6050403020100包装中的塑料产品中的塑料供应链中的塑料玩具软饮料家具耐用品鞋类运动产品个人用品非耐用品汽车食品电子消费品服装与配饰医疗与医药产品餐饮烟草零售图13.不同行业中每百万（美元）产值产品所使用的塑料重量（基于联合国环境规划署2014年数据82）化石型面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南56©BubbersBB/Shutterstock57面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南58致谢世界自然基金会（WWF）埃森哲其他参与机构与人员翻译／徐嘉忆（XuJiayi）中文编审和校对／冯道如（FengDaoru）绘图与编辑／张梦婷（ZhangMengting）本文件由埃森哲专业咨询顾问制作，仅用于一般性指导。本文件不用于对您的情况提供具体建议。本文引用了归第三方拥有的标识。所有此类第三方标识分属其各自的所有权人。无论任何意指、表示或暗示，标识所有人无意赞助、认可或批准本文内容。Copyright@2021WWF和埃森哲版权所有。埃森哲及其标识均为埃森哲公司的商标项目负责人陈欣（ChenXin）WWF（德国）办公室高兴(GaoXing)WWF（北京）代表处主要参与人指导委员会：JohnDuncan，Dr.BernhardBauske，ParisaShahyari其他参与人AndreaDreifke-Pieper，单明威（ShanMingwei），王璁(WangCong)，张颖妤（ZhangWingue），马立恒（MaLiheng），王一凡（WangYifan）,韩艺筝（HanYizheng），谢亮（XieLiang）,赖家蓉（LaiJiarong)项目负责人AlexanderHolstTessaLennartz-Walker作者LauraRheinbayArushiGargFriedrichSchäkel（支持）参与人LionelBodinAlexandraMolnárDr.MauricioBermudezNeubauerMiroslavPetkovArabesque：ToddBridges，RoanduFeu路孚特（Refinitiv）：ElenaPhilipova，Dr.BarnabasAcsISSESG：RonjaWostheinrich,KristinaRüterS&PGlobal：BethBurks，MarieFroehlicher，RosannaBrady，LotteKnucklesGriek荷兰国际集团（ING）：JoostvanDun爱马仕：AaronHay中央财经大学绿色金融国际研究院：施懿宸中华环保联合会绿色循环普惠专委会：蒋南青世界自然基金会（WWF）埃森哲咨询埃森哲战略世界自然基金会是一个独立的环境保护组织，拥有超过500万支持者和志愿者，活跃在全球近100个国家。世界自然基金会的使命是阻止地球自然环境的恶化，并建立人类与自然和谐相处的未来。为此，世界自然基金会与包括政府、企业和当地社区在内的主体广泛合作，寻求解决自然世界所面临问题的方案。埃森哲是全球领先的专业服务公司，在战略、咨询、数字、技术和运营方面提供广泛的服务和方案。在全球最大的交付网络的支持下，埃森哲将40多个行业的无与伦比的经验和专业技能相结合，致力于业务与技术相结合，以帮助客户改善绩效并为利益相关者创造可持续价值。埃森哲拥有514000名员工，为120多个国家/地区的客户提供服务，推动创新以改善世界的工作和生活方式。详情请见网站www.accenture.com埃森哲战略助力企业创造全方位股东价值，并作为董事会、CEO和首席高管的顾问伙伴，融合人工智能和数据科学洞察，以及深厚的行业和业务专长，帮助应对和解决企业最具战略性的业务问题，包括增长、盈利、数字化转型、并购、运营模式以及可持续等。详情请见www.accenture.com/strategy或关注@AccentureStrat59面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南参考文献[1]ThePEWCharitableTrusts.2020.BreakingthePlasticWave[2]CBD.2016.MarineDebris:Understanding,PreventingandMitigatingtheSignificantAdverseImpactsonMarineandCoastalBiodiversity.TechnicalSeriesNo.83.SecretariatoftheConventiononBiologicalDiversity,Montreal[3]EllenMcArthurFoundation.2015.TheNewPlasticsEconomy–Rethinkingthefutureofplastics.[4]DepartmentforEnvironment,FoodandRuralAffairs,UK(2020)CarrierBags:Whythere’sacharge;https://www.gov.uk/government/publications/single-use-plastic-carrier-bags-why-were-introducing-the-charge/carrier-bags-why-theres-a-5p-charge[5]WorldBank(2020)Plastics:Thecoronaviruscouldresettheclock;https://blogs.worldbank.org/voices/plastics-coronavirus-could-reset-clock[6]Starbucks(2020)NavigatingthroughCOVID-19;https://stories.starbucks.com/stories/2020/navigating-through-covid-19/[7]RoyalSocietyofChemistry(2020)Sciencetoenablesustainableplastics–Awhitepaperfromthe8thChemicalSciencesandSocietySummit(CS3);https://www.rsc.org/globalassets/22-new-perspectives/sustainability/progressive-plastics/c19_tl_sustainability_cs3_whitepaper_a4_web_final.pdf[8]EUTechnicalExpertGrouponSustainableFinance(2020)Taxonomy:FinalReportoftheTechnicalExpertGrouponSustainableFinance;https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/business_economy_euro/banking_and_finance/documents/200309-sustainable-finance-teg-final-report-taxonomy_en.pdf[9]中国人民银行等七部委(2016)七部委发布关于构建绿色金融体系的指导意见[EB/OL].http://www.gov.cn/xinwen/2016-09/01/content_5104132.htm[10]NationalOceanicandAtmosphericAdministration(NOAA)andWoodsHoleSeaGrant(n.d.)Marinedebrisiseveryone’sproblem;https://marinedebris.noaa.gov/poster/marine-debris-everyones-problem[11]PlasticsEurope(2019)Plastics-TheFacts2019;https://www.plasticseurope.org/application/files/9715/7129/9584/FINAL_web_version_Plastics_the_facts2019_14102019.pdf[12]EllenMacArthurFoundation(2016)TheNewPlasticsEconomy–Rethinkingthefutureofplastics;http://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications[13]ThePEWCharitableTrusts.2020.BreakingthePlasticWave[14]WHO(2019)Microplasticsindrinking-water;https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/326499/9789241516198-eng.pdf?ua=1[15]RoyalSocietyofChemistry(2020)Sciencetoenablesustainableplastics–Awhitepaperfromthe8thChemicalSciencesandSocietySummit(CS3);https://www.rsc.org/globalassets/22-new-perspectives/sustainability/progressive-plastics/c19_tl_sustainability_cs3_whitepaper_a4_web_final.pdf[16]EllenMacArthurFoundation(2019)GlobalCommitment,UNEP(2019)NewPlasticsEconomyGlobalCommitment;https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/GC-Report-June19.pdf[17]BBC(2018)What’stherealpriceofgettingridofplasticpackaging?https://www.bbc.com/worklife/article/20180705-whats-the-real-price-of-getting-rid-of-plastic-packaging[18]NationalGeographic(2018)Whatyouneedtoknowaboutplant-basedplastics;https://www.nationalgeographic.com/environment/2018/11/are-bioplastics-made-from-plants-better-for-environment-ocean-plastic/[19]UnitedNationsEnvironmentProgramme(2018)Single-UsePlastics–ARoadmapforSustainability;https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/25496/singleUsePlastic_sustainability.pdf[20]EuropeanCommission(2014)Horizon2020inbrief;https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/sites/horizon2020/files/H2020_inBrief_EN_FinalBAT.pdf[21]AlliancetoEndPlasticWaste(2020)About;https://endplasticwaste.org/about/[22]EllenMacArthurFoundation,GlobalCommitment,UNEP(2019)NewPlasticsEconomyGlobalCommitment;www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/GCReport-June19.pdf[23]WWF(2019)NoPlasticinNature–APracticalGuideforBusinessEngagement;https://c402277.ssl.cf1.rackcdn.com/publications/1208/files/original/WWF_McK_Plastic_Waste_FinalWeb2.pdf?1560193480[24]ReSourcePlastic(2020)Transparent2020–Mappingcorporateactiononplasticwaste;https://resource-plastic.com/pdf/Transparent2020.pdf[25]AsYouSow(2020)Waste&Opportunity2020–SearchingforCorporateLeadership;https://static1.squarespace.com/static/59a706d4f5e2319b70240ef9/t/5ee8f4fd2822595d488bd369/1592325399006/WasteAndOpportunity_2020_Report_FIN5.pdf面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南60[26]WorldEconomicForum,EllenMacArthurFoundation,andMcKinsey&Company(2016)TheNewPlasticsEconomy:RethinkingtheFutureofPlastics;https://newplasticseconomy.org/publications/report-2016[27]EllenMacArthurFoundation(n.d.)NewPlasticsEconomy–Acirculareconomyforplasticinwhichitneverbecomeswaste;https://www.ellenmacarthurfoundation.org/our-work/activities/new-plastics-economy[28]Rockwool(2019)Theenvironmentalandeconomicbenefitsofrecyclinginabusinessmodel;https://www.rockwoolgroup.com/our-thinking/blog/benefits-of-recycling-in-a-business-model/[29]MorganStanley(2020)PlasticWasteResolution;https://www.morganstanley.com/Themes/plastic-pollution-resolution#:~:text=Morgan%20Stanley%20is%20committed%20to,landscapes%20and%20landfills%20by%202030.[30]FinancialTimes(n.d.)Investorsmustlookhardatthefutureofplastics;https://www.ft.com/content/0a21d8b6-42af-3b99-b320-c6131b07be86[31]EllenMacArthurFoundation(n.d.)NewPlasticsEconomy–Acirculareconomyforplasticinwhichitneverbecomeswaste;www.ellenmacarthurfoundation.org/our-work/activities/new-plastics-economy[32]BofASecurities(n.d.)CanESGInvestmentStrategiesOutperform?;https://www.bofaml.com/en-us/content/esg-investing-research-report.html[33]HSBC(2020)ESGstocksdidbestinCOVID-19slump;https://www.gbm.hsbc.com/insights/global-research/esg-stocks-did-best-in-corona-slump[34]Accenture,UnitedNationsGlobalCompact(2019)TheDecadetoDeliver–ACalltoBusinessAction;https://d306pr3pise04h.cloudfront.net/docs/publications%2F2019-UNGC-Accenture-CEO-Study.pdf[35]Accenture,UnitedNationsGlobalCompact(2019)TheDecadetoDeliver–ACalltoBusinessAction;https://d306pr3pise04h.cloudfront.net/docs/publications%2F2019-UNGC-Accenture-CEO-Study.pdf[36]WorldBankGroup(2019)AnInvestmentFrameworkforNutrition–ReachingtheGlobalTargetsforStunting,Anemia,Breastfeeding,andWasting;http://documents1.worldbank.org/curated/en/758331475269503930/pdf/108645-v2-PUBLIC-Investment-Framework-for-Nutrition.pdf[37]Unilever(2020)ConsumerandSustainability;https://www.unilever.com/sustainable-living/our-strategy/consumers-and-sustainability/#:~:text=In%202018%2C%20our%2028%20Sustainable,rate%20of%20growth%20at%20Unilever[38]Truevaluemetrics(2016)TheSignificanceofESGRatingsforSociallyResponsibleInvestmentDecisions;http://www.truevaluemetrics.org/DBpdfs/ImpactInvesting/The-Significance-of-ESG-Ratings-for-Soci.pdf[39]SASB(2020)PromotingClarityandCompatibilityintheSustainabilityLandscape;https://www.sasb.org/blog/promoting-clarity-and-compatibility-in-the-sustainability-landscape-gri-and-sasb-announce-collaboration/[40]EUTechnicalExpertGrouponSustainableFinance(2020)Taxonomy:FinalReportoftheTechnicalExpertGrouponSustainableFinance;https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/business_economy_euro/banking_and_finance/documents/200309-sustainable-finance-teg-final-report-taxonomy_en.pdf[41]中国人民银行(2019)中国绿色金融发展报告(2018)摘要[EB/OL].http://www.gov.cn/xinwen/2019-11/20/5453843/files/b61d608674b04494b3ae1aef76dd7b13.pdf[42]中国人民银行等七部委(2016)七部委发布关于构建绿色金融体系的指导意见[EB/OL].http://www.gov.cn/xinwen/2016-09/01/content_5104132.htm[43]国际环保在线(2018)上市公司ESG信息披露的现状、问题及政策建议[EB/OL].https://www.huanbao-world.com/others/53808.html[44]SEC(2020)RecommendationoftheSECInvestorAdvisoryCommitteeRelatingtoESGDisclosure;https://www.sec.gov/spotlight/investor-advisory-committee-2012/esg-disclosure.pdf[45]VirginiaHarperHo(2020)WhytheUSIsLaggingonESGDisclosureReform;https://clsbluesky.law.columbia.edu/2020/06/02/why-the-u-s-is-lagging-on-esg-disclosure-reform/[46]ETFGI(2019)ETFGIreportsAssetsinvestedinEnvironmental,Social,andGovernance(ESG)ETFsandETPslistedgloballyreachesarecordUS$25BnattheendofJanuary2019;https://etfgi.com/news/press-releases/2019/02/etfgi-reports-assets-invested-environmental-social-and-governance-esg[47]Morningstar(2020)TheNumberofFundsConsideringESGExplodesin2019;https://www.morningstar.com/articles/973432/the-number-of-funds-considering-esg-explodes-in-2019[48]TheEconomist(2019)ClimatechangehasmadeESGaforceininvesting;https://www.economist.com/finance-and-economics/2019/12/07/climate-change-has-made-esg-a-force-in-investing[49]Bradford,H.(2020)ESGdatamarketpoisedtohit$1billionin2021–report,Pension&Investments;https://www.pionline.com/esg/esg-data-market-poised-hit-1-billion-2021-report[50]Bradford,H.(2020)ESGdatamarketpoisedtohit$1billionin2021–report,Pension&Investments;https://www.pionline.com/esg/esg-data-market-poised-hit-1-billion-2021-report[51]中国证券投资基金业协会(2020)中国基金业ESG投资专题调查61面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南报告（2019）[EB/OL].https://www.investor.org.cn/information_release/news_release_from_authorities/hyxhfb/202005/P020200511496352679242.pdf[52]UnitedNationsGlobalCompact(2020)We’reshapingasustainablefuture.Youneedtobepartof;https://www.unglobalcompact.org/participation#:~:text=12%2C000%2B%20signatories%20in%20over%20160,nearly%20every%20sector%20and%20size[53]GlobalReportingInitiative(2020)GRIandSustainabilityReporting;https://www.globalreporting.org/information/sustainability-reporting/Pages/gri-standards.aspx[54]CarbonDisclosureProject(2020)CDPMediaFactsheet;https://6fefcbb86e61af1b2fc4-c70d8ead6ced550b4d987d7c03fcdd1d.ssl.cf3.rackcdn.com/comfy/cms/files/files/000/003/419/original/CDP-Media-Factsheet.pdf[55]PrinciplesforResponsibleInvestment(n.d.)AboutPRI;https://www.unpri.org/pri/about-the-pri#:~:text=In%20early%202005%2C%20the%20then,the%20Principles%20for%20Responsible%20Investment.&text=The%20PRI%20has%20grown%20consistently%20since%20it%20began%20in%202006[56]Accenture,UnitedNationsGlobalCompact(2019)TheDecadetoDeliver–ACalltoBusinessAction;d306pr3pise04h.cloudfront.net/docs/publications%2F2019-UNGC-Accenture-CEO-Study.pdf[57]MSCI(2020)ESGRatings;https://www.msci.com/esg-ratings[58]Poh,J.(2019)ConflictingESGratingsareconfusingsustainableinvestors,Bloomberg;https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-12-11/conflicting-esg-ratings-are-confusing-sustainable-investors[59]CDP(2020)CDPMediaFactsheet;6fefcbb86e61af1b2fc4-c70d8ead6ced550b4d987d7c03fcdd1d.ssl.cf3.rackcdn.com/comfy/cms/files/files/000/003/419/original/CDP-MediaFactsheet.pdf[60]ScienceBasedTargets(n.d.)Meetthecompaniesalreadysettingtheiremissionsreductiontargetinlinewithclimatescience;https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action/[61]Solactive(2019)BeyondPlasticWaste;https://www.solactive.com/beyond-plastic-waste/[62]S&PGlobalRatings(2020)ConsumerGoods:KeySustainabilityFactorsforESGEvaluations;https://www.spglobal.com/_assets/documents/ratings/research/consumer-goods-key-sustainability-factors-for-esg-evaluations-22072020.pdf[63]PlasticsEurope(2019)Plastics–TheFacts2019;www.plasticseurope.org/application/files/9715/7129/9584/FINAL_web_version_Plastics_the_facts2019_14102019.pdf[64]Schroders(2018)PlasticsPhase-Out:Exposurethroughthevaluechain;https://www.schroders.com/en/sysglobalassets/digital/insights/2018/pdf/plastics_phaseout_exposure_through_the_value_chain.pdf[65]PlasticsEurope(2019)Plastics–TheFacts2019;www.plasticseurope.org/application/files/9715/7129/9584/FINAL_web_version_Plastics_the_facts2019_14102019.pdf[66]UNEP(2014)ValuingPlastic–TheBusinessCaseforMeasuring,ManagingandDisclosingPlasticUseintheConsumerGoodsIndustry;http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/9238/-Valuing%20plastic%3a%20the%20business%20case%20for%20measuring%2c%20managing%20and%20disclosing%20plastic%20use%20in%20the%20consumer%20goods%20industry-2014Valuing%20plasticsF.pdf?sequence=8&isAllowed=y[67]AmericanChemistryCouncil(n.d)Lifecycleofaplasticsproduct;https://plastics.americanchemistry.com/Lifecycle-of-a-Plastic-Product/[68]PlasticsEurope(2019)Plastics–TheFacts2019;www.plasticseurope.org/application/files/9715/7129/9584/FINAL_web_version_Plastics_the_facts2019_14102019.pdf[69]EllenMacArthurFoundation,NewPlasticsEconomy(2017)TheNewPlasticsEconomy–CatalyzingAction;https://www.newplasticseconomy.org/assets/doc/New-Plastics-Economy_Catalysing-Action_13-1-17.pdf[70]GreenhouseGasProtocol(2020)OfficialWebsite:https://ghgprotocol.org/[71].Seee.g.www.verpackungsregister.org/fileadmin/files/Mindeststandard/2019-10-07_Mindeststandard____21_VerpackG_EN.pdf[72]WWF,theEllenMacArthurFoundationandBCG(2020).ThebusinesscaseforaUNtreatyonplasticpollution.WWF,Gland,Switzerland.https://lp.panda.org/plastic-pollution-report[73]GRI(2016)GRI301:Materials2016;https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-download-center/[74]GRI(2020)GRI306:Waste2020;www.globalreporting.org/standards/gri-standards-download-center/[75]SASB(2018)MaterialityMap;https://materiality.sasb.org/[76]EllenMacArthurFoundation(2015)CircularityIndicators–AnApproachtoMeasuringCircularity;https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/insight/Circularity-Indicators_Project-Overview_May2015.pdf[77]WWFReSourcePlastic(2020)Transparent2020–Mappingcorporateactiononplasticwaste;resource-plastic.com/pdf/Transparent2020.pdf面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南62[78]WorldEconomicForum(2020)TowardCommonMetricsandConsistentReportingofSustainableValueCreation;http://www3.weforum.org/docs/WEF_IBC_ESG_Metrics_Discussion_Paper.pdf[79]UNGC(2018)IntegratingtheSDGsintoCorporateReporting:APracticalGuide;https://www.unglobalcompact.org/library/5628[80]UNGC(2017)BusinessreportingonSDGs:AnAnalysisoftheGoalsandTargets;https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRI_UNGC_Business-Reporting-on-SDGs_Analysis-of-Goals-and-Targets.pdf[81]EuropeanBioplastics(2018)FactSheet:Whatarebioplastics?;docs.european-bioplastics.org/publications/fs/EuBP_FS_What_are_bioplastics.pdf[82]UNEP(2014)ValuingPlastic–TheBusinessCaseforMeasuring,ManagingandDisclosingPlasticUseintheConsumerGoodsIndustry;wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/9238/-Valuing%20plastic%3a%20the%20business%20case%20for%20measuring%2c%20managing%20and%20disclosing%20plastic%20use%20in%20the%20consumer%20goods%20industry2014Valuing%20plasticsF.pdf?sequence=8&isAllowed=y[83]国家统计局,工业产品产量；http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01[84]plasticEurope(2019)Plastics-theFacts2019；https://www.plasticseurope.org/en/resources/publications/1804-plastics-facts-2019[85]EUROMAP(2016)PlasticsResinProductionandConsumptionin63CountriesWorldwide[86]ChinaCustoms(2018;2017),进口主要商品量值表http://www.customs.gov.cn/customs/302249/302274/302277/302276/1421314/index.html[87]ChinaCustoms(2018;2017),进口主要商品量值表http://www.customs.gov.cn/customs/302249/302274/302277/302276/1421314/index.html[88]中国物资再生协会，权威发布:2019年中国废塑料回首量1890万吨，回收率30%[EB/OL].http://www.replastics.org/news_detail.php?id=324[89]Lebretonet.al.(2017)Riverplasticemissionstotheworld’soceans;https://www.nature.com/articles/ncomms15611[90]AccentureChemicals(2019)GlobalConsumerSustainabilitySurvey[91]前瞻产业研究院(2019)2019年中国快递行业市场分析：包装垃圾问题加重，商业模式创新加速快递绿色化[EB/OL].https://bg.qianzhan.com/report/detail/458/190522-c8fad4f6.html[92]中国国家邮政局2019年中国快递发展指数报告[EB/OL].http://www.spb.gov.cn/sj/zgkdfzzs/l[93]美团研究院.2019年及2020上半年中国外卖产业发展报告[EB/OL].https://www.cbndata.com/report/2335/detail?isReading=report&page=1&readway=stand[94]人民网(2020)中国全面禁止“洋垃圾”说明什么？[EB/OL].http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0701/c1003-31766772.html[95]NationalDevelopmentandReformCommission(2020)OpinionsonFurtherStrengtheningtheControlofPlasticPollution[96]国务院办公厅(2017)国务院办公厅关于转发国家发展改革委住房城乡建设部生活垃圾分类制度实施方案的通知[EB/OL].http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-03/30/content_5182124.htm[97]AEPW(2020)Memberlist;https://endplasticwaste.org/members/[98]国家邮政局发展研究中心(2019)中国邮政快递绿色发展报告(2018-2019年)[EB/OL].https://www.useit.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=24043&from=album[99]Anta(2020)Environmental,SocialandGovernanceReport2019;https://files.services/files/394/2020/0619/20200619200001_21318784_en.pdf[100]前瞻产业研究院(2018)全面禁止进口洋垃圾中国再生资源细分市场迎来重大发展机遇[EB/OL].https://www.qianzhan.com/analyst/detail/220/180330-4b9fc928.html[101]中国国家发展改革委员会(2018)两部门关于建设国家资源循环利用基地单位的公示[EB/OL].http://www.gov.cn/xinwen/2018-09/10/content_5320836.htm[102]中国国家发展改革委员会(2017)关于推进资源循环利用基地建设的指导意见[EB/OL].http://www.gov.cn/xinwen/2017-11/02/content_5236511.htm[103]ChinaEnvironmentNews(2018)废塑料行业开启新旧动能转换，山东鼓励重点企业先行先试建设回收利用体系，高值化发展是趋势;https://new.qq.com/omn/20180131/20180131A09KNK.html[104]plasticEurope(2019)Plastics-theFacts2019；https://www.plasticseurope.org/en/resources/publications/1804-plastics-facts-2019[105]IIGF(2019)ChinaESGwhitepaper2019;http://finance.sina.com.cn/esg/other/whitebook.shtml[106]Bloomberg(2019)ChinaSettoLeadESGDisclosuretoLureForeignInvestments;https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-20/china-set-to-lead-esg-disclosures-to-lure-foreign-investments[107]UNEP,PRI&SynTao(2019),ESGdatainChina:RecommendationsforprimaryESGindicators;https://www.unpri.org/download?ac=6500[108]中央财经大学绿色金融国际研究院（2020）,中国ESG发展白皮书；https://finance.sina.com.cn/esg/other/2020writebook.shtml?cref=cj[109]ChinaDaily(2019)ESGinvestmentexpectedtogaintractioninChina;https://www.chinadaily.com.cn/a/201912/17/WS5df84989a310cf3e3557eaa2.html63面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南[110]商道融绿(2020)中国责任投资十大趋势2020[EB/OL].http://www.syntaogf.com/Menu_Page_CN.asp?ID=8&Page_ID=328[111]PBOC(2018)ChinaGreenFinanceDevelopmentReport;http://www.gov.cn/xinwen/201911/20/5453843/files/b61d608674b04494b3ae1aef76dd7b13.pdf[112]PBOC(2018)ChinaGreenFinanceDevelopmentReport;http://www.gov.cn/xinwen/201911/20/5453843/files/b61d608674b04494b3ae1aef76dd7b13.pdf[113]ChinaDaily(2019)ESGinvestmentexpectedtogaintractioninChina;https://www.chinadaily.com.cn/a/201912/17/WS5df84989a310cf3e3557eaa2.html[114]ChinaDaily(2019)ESGinvestmentexpectedtogaintractioninChina;https://www.chinadaily.com.cn/a/201912/17/WS5df84989a310cf3e3557eaa2.html[115]UNPRI(2020)officialwebsite;https://www.unpri.org/[116]施懿宸(2020)ESG投资理念的起源、发展及其驱动因素.https://www.amac.org.cn/businessservices_2025/ywfw_esg/esgyj/yjxsjg/202011/P020201106643543589201.pdf[117]AMAC(2020)中国基金业ESG投资专题调查报告（2019年）;https://www.amac.org.cn/businessservices_2025/ywfw_esg/esgyj/ygxh/202007/P020200805690524924485.pdf[118]ChinaDaily(2019)ESGinvestmentexpectedtogaintractioninChina;https://www.chinadaily.com.cn/a/201912/17/WS5df84989a310cf3e3557eaa2.html[119]MSCI;https://www.msci.com/面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南64©InsideCreativeHouse/Shutterstock65面向ESG数据和分析服务提供方的总结与指南WWF的使命是遏制地球自然环境的恶化创造人类与自然和谐相处的美好未来Paper100%recycled©1986PandasymbolWWF–WorldWideFundforNature(FormerlyWorldWildlifeFund)®“WWF”isaWWFRegisteredTrademark.WWF,AvenueduMont-Bland,1196Gland,SwitzerlandTel.+41223649111Fax+41223640332.Forcontactdetailsandfurtherinformation,pleasevisitourinternationalwebsiteatwww.panda.org©2021©WWF/MerijnHougee