出品单位：21世纪经济报道研究支持：21世纪企业公民研究中心报告出品人：邓红辉报告统筹：高山、朱嘉报告撰写：张述冠研究团队：张述冠、张雪云、安国媛报告设计：冯荻庚21世纪企业公民研究中心简介21世纪企业公民研究中心是隶属于《21世纪经济报道》的CSR（企业社会责任）和ESG（环境、社会、治理）专业研究机构。《21世纪经济报道》是国内最具影响力的商业财经类媒体之一，从2004年开始在中国积极传播倡导CSR和企业公民理念。21世纪企业公民研究中心自成立以来，依托《21世纪经济报道》多元立体化的媒体优势资源，主要从事CSR/ESG的传播、出版、市场推广、咨询研究等工作，致力于成为企业CSR/ESG能力建设的合作伙伴。由21世纪企业公民研究中心每年策划和组织实施举办的中国企业公民论坛，是国内CSR圈内最有影响力的CSR对话和资源对接平台之一。21世纪经济报道简介《21世纪经济报道》一直致力于做「中国商业报道领导者」，更以始终如一的高品质内容，因时而变，从一张报纸、到覆盖上亿人群的融媒体矩阵，将这份报纸多年积累的传播力、公信力以及影响力，成功传导到以「21财经App」为旗舰的移动互联网平台，以专业和高度推动商业中国发展。2021年1月，随着全新7.0版的推出，「21财经App」下载量已突破8200万，用户达970万，其中日均活跃用户186万。凭专业的财经内容、优质的用户体验，「21财经App」位列中国科学院《互联网周刊》“财经App”榜单(2019上)榜首;21官方微信(jjbd21)、21官方微博(@21世纪经济报道)、21官方抖音(21shipin)的订阅量或粉丝数，分别突破200万、2110万、228万;用户规模和影响力均高于主要竞争媒体。与此同时，《21世纪经济报道》不断开拓城市通、理财通等数据产品，积极推进智库矩阵建设，建立以「21世纪经济研究院」为代表的一系列研究机构，开发专业的研究报告、指数和其他内容产品。旨在「服务中国最优秀人群」，创办一系列标杆活动，只为聆听你的真知灼见，以创新为引擎创造商业中国推动力。这些行业标杆活动跨越金融、财经、政经、创投、管理、地产、汽车、旅游、健康、智造、新经济、区域发展以及公益等领域，既有与《21世纪经济报道》同年诞生的博鳌·21世纪房地产论坛，也有历10年以上、在业内备受关注的中国资产管理年会、21世纪亚洲金融年会、中国企业公民论坛、中国酒店「金枕头」系列活动、中国品牌价值管理论坛等，还有与时俱进、服务更高战略的南方财经国际论坛、粤港澳大湾区创新经济高峰论坛等全新平台。定位「数字化智库型财经媒体领跑者」，不但在内容上继续定义中国财经媒体的专业与高度，也将在“以品牌活动为主要平台”的商业整合传播上，不断推陈出新，为合作伙伴提供多元、创新、实效的解决方案，与合作伙伴一起发现、谱写更多“好看的故事”。一.前言1.研究背景2.研究方法二.企业环境信息披露研究第一节银行业环境信息披露现状分析第二节房地产业环境信息披露现状分析第三节汽车制造业环境信息披露现状分析三.对企业环境信息披露与管理的建议0203030405091318目录前言022021年以来，生态环境部、央行等部门连续发文，要求企业加强环境信息披露。2021年5月24日，生态环境部印发《环境信息依法披露制度改革方案》，其总体要求是：到2025年，环境信息强制性披露制度基本形成，企业依法按时、如实披露环境信息，多方协作共管机制有效运行，监督处罚措施严格执行，法治建设不断完善，技术规范体系支撑有力，社会公众参与度明显上升。由此可见，企业环境信息的强制披露是一个必然的趋势。当前，我国各个行业都在日益重视并要求企业做好环境信息披露。以金融行业为例，我国的金融行业现在正在大力开展绿色金融体系建设，而环境信息披露，就被明确列为绿色金融体系的五大支柱之一。鉴于环境信息披露工作如此重要，21世纪企业公民研究中心对我国房地产业、银行业、汽车制造业的主要上市公司进行环境信息披露状况研究。我们希望通过这一研究，了解企业环境信息披露工作的基本现状，发现问题和不足，并帮助企业进行改善，促进企业ESG管理水平的提升，为企业实现碳中和打下良好的基础。企业，银行业最多，房地产业次之，汽车制造业（整车）最少，在这样的情况之下，我们选取的样本企业银行业和房地产业各20家，汽车制造业（整车）为13家。我们收集这些样本企业的环境信息披露数据，再根据各行业的指标体系和评分标准给予评分。所有53家样本企业中，按照不同行业的得分情况给予评级，根据评分高低评级结果分为九级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C。1.研究背景2.研究方法自从我国于2020年公布“3060双碳目标”以来，全社会更加认识到了环境管理工作的重要性。“3060双碳目标”能否顺利实现，在很大程度上取决于我国的广大企业能否顺利实施低碳转型。因此，走绿色发展之路，积极开展节能减排，做好环境管理，是所有企业都不能回避的责任。环境信息披露是企业环境管理工作的重要内容之一。尤其是对上市公司而言，对与自身业务运营相关的环境信息进行完整、如实的披露，这既能体现公司管理的透明度水平，也能让投资者对公司发展的可持续性和韧性有更多的了解。ESG（环境、社会、治理）投资日益受到资本市场的重视，而投资机构开展ESG投资的一个重大挑战就是缺少可靠的ESG信息和数据来源。如果某家上市公司在环境信息披露方面比其他同行做得更好，那就会获得资本市场更多的关注和认可，从而赢得更多的商业机会和竞争优势。我国的监管层对企业做好环境信息披露也十分重视。本次研究选取银行业、房地产业、汽车制造业（整车）三个行业的主要上市公司为样本，研究指标包含环境管理、绿色生产、绿色运营、应对气候变化等一级指标，各一级指标之下包含若干二级指标，根据行业具体情况的不同，各行业的指标体系会稍有差异。在数据收集方面，以企业发布的2020年CSR/ESG/可持续发展报告为主，也包括其他公开信息，如企业官网、年报，企业环境信息报告等。从目前的情况来看，发布了2020年CSR/ESG/可持续发展报告的企业环境信息披露研究报告（2021）03企业环境信息披露研究04银行业环境信息披露研究设有环境管理、绿色金融、绿色运营、应对气候变化4个一级指标，及21个二级指标（如表1-1所示）。现问题和不足，并帮助企业进行改善，促进企业ESG管理水平的提升，为企业实现碳中和打下良好的基础。第一节银行业环境信息披露现状分析一、总体分析表1-1：银行业环境信息披露研究指标体系一级指标环境管理绿色金融绿色运营应对气候变化二级指标董事会是否参与环境管理议题是否建立了环境管理组织体系是否制定了环保管理制度是否制定了环保管理目标/碳中和目标规划是否引导、激励供应链伙伴开展环境管理是否开展了环保公益类项目环境信息披露的方式和渠道本年度“两高一剩”行业业务数据及较之前年度的变动本年度绿色信贷余额及较之前年度的变动绿色金融产品创新（如绿色债券、绿色理财等）投融资行为对环境的影响是否制定了绿色金融管理制度本年度用水量及较之前年度的变动本年度用纸量及较之前年度的变动本年度用电量及较之前年度的变动本年度耗油量及较之前年度的变动本年度二氧化碳排放量及较之前年度的变动废弃物排放管理在员工中进行绿色运营理念传播与行为习惯的培养是否评估了气候变化可能给业务带来的风险是否制定了应对气候变化风险的管理政策并采取相应行动企业环境信息披露研究报告（2021）05CCC级、2家为CC级（如图1-1、图1-2所示），总体表现在所选三个行业中较好，虽然没有企业被评为AAA级和AA级，但中等水平（B级）以上企业有15家，占比75%；中等以下水平只有5家，占比25%。素进行研究和管理的内生动力；另外一个原因是，我国的金融监管层近年来一直在大力提倡和引导金融机构加强环境信息披露，这为银行业做好环境信息披露工作提供了外部动力。20家样本银行都通过年报、CSR报告/ESG报告/可持续发展报告等对环境管理相关信息进行了披露，环境信息披露的总体结果为：2家评分A级、4家评分BBB级、6家评分BB级、3家评分B级、3家评分可以看出，我国的银行业机构普遍重视环境管理和环境信息披露工作。这一方面是因为，环境气候因素会对银行机构的业务发展产生重大影响，对此银行机构已经有了越来越清楚的认识，也因此而有了对环境气候因图1-1：20家样本银行环境信息披露评级表图1-2：20家银行企业评级结果分布统计图企业工商银行招商银行兴业银行中国银行建设银行江苏银行光大银行交通银行华夏银行农业银行评分81817875757167646160评级AABBBBBBBBBBBBBBBBBBBB企业平安银行邮储银行民生银行宁波银行中信银行浦发银行上海银行南京银行杭州银行北京银行评分60605854504342413633评级BBBBBBBCCCCCCCCCCCCCAAA0BB6A2CCC3AA0B3BBB4CC2C0企业数量（家）企业环境信息披露研究报告（2021）06险公司等四类机构，旨在规范金融机构环境信息披露工作，引导金融资源更加精准向绿色低碳领域配置，助力金融机构和利益相关方识别、量化、管理与环境相关的金融风险。从本次研究的四个一级指标的总体得分情况来看，我国银行业机构在环境管理和绿色金融方面表现相对较好，绿色运营和应对气候变化得分略差，但差距并不大，各项指标的均值与满分之比都在0.5以上（如图1-3所示），没有哪一项显得特别弱。2021年6月4日，中国人民银行行长易纲在一次会议上发言鼓励国内银行与机构加入气候相关财务信息披露工作组（TCFD），在TCFD框架之下进一步披露气候相关信息。易纲并透露，央行有计划实行气候相关信息的强制披露，督促中国国内主要商业银行披露碳信息，随后还将督促国内上市公司的相关披露活动。今年8月，央行发布了《金融机构环境信息披露指南》，该指南覆盖商业银行、资管机构、信托公司、保二、各项一级指标得分情况分析1.环境管理维度分析：银行机构普遍重视环境管理，可积极制定明确的碳中和管理目标环境管理维度考察企业在环境管理制度建设、组织体系、信息披露方式等方面的情况，包含七项二级指标。图1-3：20家银行企业一级指标均值与各项满分之比的雷达图表1-2：20家银行业样本企业各项一级指标得分的描述统计结果一级指标（满分）环境管理（20分）绿色金融（40分）绿色运营（30分）应对气候变化（10分）总分（100）均值12.825.7515.25.7559.5极大值2034261090极小值51260230.640.640.510.58环境管理绿色金融绿色营运应对气候变化企业环境信息披露研究报告（2021）07旗下子公司招商基金加入联合国支持的负责任投资原则组织，成为国内率先签署该原则、承诺践行6大负责任投资原则的中国公募基金管理公司之一。该行2020年对“两高一剩”行业的贷款规模同比下降10%以上，绿色信贷业务则增长近20%，在绿色金融产品创新方面表现活跃，该行还对绿色信贷业务对环境造成的影响，如减少多少水耗、能耗、碳排放等做了明确的披露。建设银行、江苏银行、工商银行等机构在本项指标上也得分较高。3.绿色运营维度分析：得分率不高，信息披露不全绿色运营维度考察银行业机构在业务运营过程中的资源能源利用和消耗量及其变动状况，如用水、用电、温室气体排放等，本指标包含七项二级指标。银行业虽然不属于高排放、高污染行业，但也要在其自身业务运营过程中减少不必要的资源能源消耗，做好废弃物管理，要对员工加强节能意识的传播和引导，激励节能环保行为习惯的培养。20家样本银行在绿色运营指标上平均得分15.2（满分为30分），从四个一级指标比较来看，银行业在本项指标上平均得分率最低。只有5家银行的得分在20分以上，而得分在10分以下的银行有4家。大多数银行在绿色运营方面信息披露不全，要么没有披露本年度的相关数据，要么没有与之前年度的数据对比，还有一种情况是，披露的数据表明，本年度的资源能源消耗同比有所增加，以上各种情况都会降低最终评分。工商银行获得本项指标的最高分26分，该行详细披露了2019年和2020年在耗水、耗电、耗纸、耗油和二氧化碳排放方面的数据，各项数据同比都有不同程度的减少，其中耗水量更是降低了近30%。除了工商银行之外，招商银行、中国银行、建设银行、中信银行在本项指标得分较高。4.应对气候变化维度分析：行业内差异悬殊应对气候变化维度考察银行业机构是否对气候变化可能给业务带来的风险进行了评估，以及是否制定了相应的政策或是开展了相应的行动，本项指标包含两个二级指标。在环境管理维度，20家样本银行表现不错，平均得分12.8（满分为20分）。数据表明，银行业样本机构的董事会普遍参与环境议题的管理，并建立了明确的组织体系和环境管理制度。董事会的重视、组织体系的健全，这些基础工作的完善为银行机构的环境管理奠定了坚实的基础。兴业银行获得本项指标的最高分20分。兴业银行是首家加入赤道银行的中国银行机构，很重视可持续发展理念和实践，通过健全组织体系和制度建设加强环境管理工作。与其他银行相比，兴业银行在环境管理的两个方面值得借鉴：一是该行积极响应国家的“双碳目标”，明确提出了“争取在2030年之前实现自身运营碳中和”的环境管理目标；二是除了年报和可持续发展报告之外，兴业银行深圳分行今年在业内率先发布《2020年环境信息披露报告》，成为首家公开发布环境信息披露报告的全国性银行分支机构。还专门发布了环境信息报告，用于对环境信息进行披露。除了兴业银行之外，工商银行、农业银行、交通银行、光大银行、民生银行等机构在环境管理方面做得也较为突出。2.绿色金融维度分析：银行业机构绿色金融创新活跃绿色金融维度考察银行业机构在绿色金融产品创新、投融资行为对环境的影响等方面的情况，包含五项二级指标。绿色金融是银行机构在推进社会经济可持续发展方面最重要的工作内容。近年来，我国银行业加大了对环境友好型产业和项目的支持力度，绿色信贷业务不断增长，相比之下，对“两高一剩”行业的信贷业务则不断减少；银行业还积极开展绿色金融产品创新，绿色债券、绿色投资、绿色理财等产品争相出现，业务规模不断扩大。尤其值得一提的是，银行的“投融资行为对环境的影响”这个二级指标，所考察的是一个很值得探究的重要问题，在此之前这个指标一直是银行业做环境信息披露时的弱项，而从本次研究来看，这种状况正在发生变化，不少银行都对此进行了详细的披露，显示银行业对这一问题的重视程度正在提高。20家样本银行本项指标平均得分为25.75（满分为40分），其中招商银行获得本项指标的最高分34分。招商银行制定了明确的绿色信贷和绿色债券政策，企业环境信息披露研究报告（2021）08方银行，江苏银行是国内第二家、城商行首家“赤道银行”。近年来，该行逐步形成了以赤道原则项目管理、客户ESG评级、环境压力测试为核心的环境与社会风险管理体系，夯实了可持续发展的核心能力。2020年，该行修订《江苏银行赤道原则项目管理办法》，对46个项目进行了赤道原则项目适用性判定，涉及项目总投资约867亿元。对于金融行业来说，如何评估和应对气候变化有可能给自身业务发展带来的影响，是一个紧迫性越来越高的议题，这也是为什么我们的此次研究课题将其作为一个独立指标的原因。而从我们的研究情况来看，20家样本银行的表现差异较大，平均得分为5.75（满分10分），有2家银行获得了满分，但有3家银行的评分为0，在同一指标上同一行业之内的差异如此悬殊，令人多少感到有些意外。兴业银行和江苏银行在本项指标上获得满分，尤其是江苏银行的表现如此突出，值得赞赏。作为一家地第二节房地产业环境信息披露现状分析表2-1：房地产业环境信息披露研究指标体系一级指标环境管理绿色生产二级指标董事会是否参与环境管理议题是否建立了环境管理组织体系是否制定了环保管理制度是否制定了环保管理目标/碳中和目标规划是否引导、激励供应链伙伴开展环境管理是否开展了环保公益类项目环境信息披露的方式和渠道本年度开发认证的绿色建筑面积及较之前年度的变动绿色环保技术研发创新及其成果是否采取措施减少建筑施工过程对环境的影响是否参与了房地产行业绿色供应链相关行动是否采用绿色环保方面的国际、国家、行业标准企业环境信息披露研究报告（2021）房地产行业环境信息披露研究设有环境管理、绿色生产、绿色运营、应对气候变化4个一级指标，及21个二级指标。（如表2-1所示）一、总体分析09表2-1：房地产业环境信息披露研究指标体系一级指标绿色运营应对气候变化二级指标本年度用水量及较之前年度的变动本年度能源消耗总量及较之前年度的变动本年度耗电量及较之前年度的变动本年度耗油量及较之前年度的变动本年度温室气体排放量及较之前年度的变动废弃物排放管理在员工中进行绿色运营理念传播与行为习惯的培养是否评估了气候变化可能给业务带来的风险是否制定了应对气候变化风险的管理政策并采取相关行动8家为C级（如图2-1、图2-2所示）。其中，中等水平（B级）以上企业只有8家，占比40%；中等以下水平12家，占比60%。本次研究选取在A股和港股市值排名前列的20家上市房地产企业作为样本，环境信息披露研究的总体结果为：1家评分A级、1家评分BBB级、4家评分BB级、2家评分B级、3家评分CCC级、1家为CC级、图2-1：20家样本房地产环境信息披露评级表企业碧桂园万科A招商蛇口保利地产龙湖地产新城控股雅居乐阳光城陆家嘴金科股份评分83766867636257514949评级ABBBBBBBBBBBBBCCCCCC企业张江高科荣盛发展金融街上海临港华夏幸福新湖中宝首开股份上实发展格力地产金地集团评分41352726241515141312评级CCCCCCCCCCCCC企业环境信息披露研究报告（2021）10过程对环境的负面影响，是房地产企业应该履行的社会责任。做好环境信息披露，是环境管理工作的重要内容，也是企业实现碳中和进程的一项基础性工作。在我国双碳目标的背景之下，企业做好环境信息披露更具有重要性和紧迫性，监管层对此也十分重视，而房地产企业在环境信息披露方面的现状，离监管层的要求还有较大的距离。从本次研究的四个一级指标的总体得分情况来看，我国房地产企业在绿色生产和环境管理方面的表现，要好于绿色运营和应对气候变化，前两项指标的均值与满分之比略高于0.5，而后两项指标的均值与满分之比则只是略高于0.3（如图2-3所示），表现较差。由以上数据可以看出，我国房地产行业的大多数企业对环境信息披露不足，这表明这些企业并不是很重视环境管理和环境信息披露工作；我们在数据收集过程中还发现，有几家市值排名靠前的房地产企业在本次研究结束之前都还没有发布2020年CSR报告（包含ESG报告、可持续发展报告），也就是说，在环境信息方面这几家企业基本上是零披露。房地产行业是一个很容易对环境造成负面影响的行业。中国房地产行业的碳排放量较高，在全国二氧化碳排放总量中占比40%以上，再加上房地产所涉及到的上下游产业众多，如钢铁、水泥、建材等，整个产业链对环境的影响很大。做好环境管理，降低业务开发运营图2-2：20家房地产样本企业评级结果分布统计图AAA0BB4A1CCC3AA0B2BBB1CC1C8企业数量（家）图2-3：20家房地产样本企业一级指标均值与各项满分之比的雷达图0.560.300.370.50环境管理绿色产品绿色营运应对气候变化企业环境信息披露研究报告（2021）11保技术研发、生产施工过程对环境的影响等方面的情况，包含五项二级指标。总的来讲，我国房地产企业开发认证的绿色建筑面积呈逐年上升之势，积极开展绿色环保技术的研发创新，通过装配式建筑等多种方式减少生产开发过程对外部环境的影响。20家样本企业在本项指标的平均得分为16.7（满分为30分），得分位于20-30之间的企业有8家，10-20分之间的8家，0-10分之间的4家，其中万科和保利地产获得本项指标的最高分30分。自2014年起，万科要求所有新建项目以绿色建筑一星为最低标准。2020年，集团满足绿色建筑标准的面积3702.7万平方米，占总建筑面积的比例为100%。万科曾发起成立房地产行业绿色供应链联盟，2020年该联盟持续深化绿色供应链行动，增扩绿色采购品类、发布绿色采购白名单、启动绿名单等；保利地产2020年国家认证绿色建筑项目78个，绿色建筑认证面积1374万平方米，与2019年相比增加80%以上。该公司不断推广新型建造体系，对各类住宅项目的施工过程提出绿色可持续的要求，如选用绿色环保材料、增投节能设施设备、积极推广减排等措施。通过技术革新与管理升级，实现节能环保与效益提升有机结合，着力打造绿色工程。新城控股、阳光城、碧桂园等公司在本项指标上得二、各项一级指标得分情况分析1.环境管理维度分析：积极行动，助力国家双碳目标实现环境管理维度考察企业在环境管理制度建设、组织体系、信息披露方式等方面的情况，包含七项二级指标。在环境管理维度，20家样本房地产企业的平均得分为10分（满分为20分），高于10分和低于10分的企业各10家。其中，碧桂园和新城控股获得本项指标的最高分17分。两家公司的董事会都比较重视环境管理工作，都建立了明确的环境管理组织体系，而且都表示要积极行动，助力国家碳达峰碳中和目标的实现。碧桂园提出，要以健康人居为目标，打造绿色建筑和绿色社区，引领建筑行业的绿色发展和变革升级。公司响应国家2030年前碳达峰，2060年前碳中和的目标，将尽早厘定集团的碳减排战略。除了这两家公司之外，万科、雅居乐、保利地产、陆家嘴等公司在环境管理方面做得也较为完善；相比之下，上实发展、首开股份、金地集团等公司在本项指标上得分较低。2.绿色生产维度分析：技术创新助绿色建筑面积逐年上升绿色生产维度考察房地产企业在绿色建筑、绿色环表2-2：20家房地产企业各项一级指标得分的描述统计结果一级指标（满分）环境管理（20分）绿色生产（30分）绿色运营（40分）应对气候变化（10分）总分（100）均值1016.7123.6542.35极大值1730341091极小值24006企业环境信息披露研究报告（2021）124.应对气候变化维度分析：行业内差异悬殊应对气候变化维度考察房地产是否对气候变化可能给业务带来的风险进行了评估，以及是否制定了相应的政策或是开展了相应的行动，本项指标包含两个二级指标。评估和应对气候变化有可能给自身业务发展带来的影响，对于房地产行业来说并非是一个无关紧要的议题。比如气候风险所带来的气温上升、极端天气数量的增加，这些对房地产企业建筑材料的使用、建筑运营中能耗的管理以及供应链应对突发事件的能力都带来了考验。在本项指标上，20家样本企业平均得分为3.65（满分为10），其中9家企业得分在5-10分之间，其余11家企业得分在0-5分之间，8家企业得分为0。万科、碧桂园、雅居乐三家公司获得本项指标的满分。以万科为例，该公司多年来一直很重视应对气候变化议题。2020年10月，万科公益基金会与大道应对气候变化促进中心、中国房地产业协会联合主办房地产企业应对气候风险研讨会，与中国房地产业协会、全联房地产商会、建筑2030等共同发起中国企业气候行动（CBCA）领军者倡议，号召房地产行业低碳发展，积极应对气候变化。2020年万科还与北京市企业家环保基金会房地产绿色供应链项目合作，开发《房地产企业应对气候变化行动指南》、《2020企业气候行动案例集》，助力房地产行业绿色转型。分也较高；相比之下，上海临港、上实发展、格力地产等公司得分较低。3.绿色运营维度分析：部分企业需要积极行动绿色运营维度考察房地产在业务运营过程中的资源能源利用和消耗量及其变动状况，如用水、用电、温室气体排放等关键环境指标，本指标包含七项二级指标。在绿色运营维度，20家样本企业的平均得分为12分（满分40），在四项指标中得分率最低。其中，得分在30-40分之间的企业有2家，20-30分之间的有2家，10-20之间的有8家，0-10分之间的8家，在该项指标上，大多数样本企业表现不佳，甚至有企业得分为0，让人颇感惊讶。招商蛇口获得本项指标的最高分34分，该公司对用水、用电、温室气体排放等关键环境指标做了详实的披露，且各项数据与2019年相比都有较大幅度的降低，表明该公司在资源能源利用和废弃物管理方面成效显著。此外碧桂园在本项指标上得分也较高。值得特别注意的是，在绿色运营这一指标上，有6家样本企业得分为0，对于各项关键环境指标，这6家企业无一披露。自从国家公布了双碳战略之后，很多企业都开始清查核算自己的“碳家底”，以求对自身的碳排放相关状况做到心中有数，然后才能有针对性地开展相关碳中和管理工作。这6家企业急需行动起来有所改变。第三节汽车制造业环境信息披露现状分析企业环境信息披露研究报告（2021）汽车制造业环境信息披露研究设有环境管理、绿色产品、绿色运营三个一级指标，及21个二级指标。（如表3-1所示）一、总体分析13表3-1：汽车企业环境信息披露研究指标体系一级指标环境管理绿色产品绿色运营二级指标董事会是否参与环境管理议题是否建立了环境管理组织体系是否制定了环保管理制度是否引导、激励供应链伙伴开展环境管理是否制定了环保管理目标/碳中和目标规划是否开展了环保公益类项目是否披露了环保负面事件及受到的处罚环境信息披露的方式和渠道本年度新能源汽车产销量及较之前年度的变动是否建立了完善的新能源汽车研发体系新能源产品技术研发创新成果丰富是否制定了新能源汽车产品的发展目标本年度用水量及较之前年度的变动本年度用纸量及较之前年度的变动本年度用电量及较之前年度的变动本年度耗油量及较之前年度的变动本年度二氧化碳排放量及较之前年度的变动废弃物排放管理本年度清洁能源的使用量及较之前年度的变动在生产、运输过程中是否积极采用可循环使用的环保材料在员工中进行绿色运营理念传播与行为习惯的培养上市汽车整车企业，加上华晨宝马）作为汽车整车行业的研究样本，最终的环境信息披露研究总体评级结果为：3家评分BBB级、3家评分BB级、3家评分B级、3家评分CCC级、1家为CC级。中等水平（B级）以上企业9家，占比69.2%；中等以下水平4家，占比30.8%。（如图3-1、图3-2所示）本次研究原计划选取在A股市值排名前列的20家上市汽车整车企业作为样本，但直到研究结束时，其中的多家企业一直没有发布2020年CSR报告，如北汽蓝谷、海马汽车、金龙汽车、中通客车、中国重汽、中集车辆等，这些公司的环境信息也难以从其他渠道获得，在这样的情况之下，我们选择了13家企业（12家A股企业环境信息披露研究报告（2021）14从本次研究的三个一级指标的总体得分情况来看，我国汽车制造业在绿色产品和环境管理方面的表现要好于绿色运营，前两项指标的均值与满分之比高于0.5，而后一项指标的均值与满分之比为0.45（如图3-3所示），表现较差。从这13家样本企业的情况来看，我国汽车制造业在环境信息披露方面表现不佳，没有企业的评级在A级以上，最高评级是BBB，而且，考虑到还有多家上市汽车制造企业到现在都还没有发布2020年CSR报告或ESG报告，总体情况还有很大的提升空间。图3-1：13家汽车业样本企业环境信息披露研究评分评级表企业广汽集团华晨宝马宇通客车上汽集团比亚迪长城汽车江淮汽车评分73737068666158评级BBBBBBBBBBBBBBBB企业一汽解放长安汽车小康股份福田汽车江铃汽车东风汽车评分545348454025评级BBCCCCCCCCCCC图3-2：13家样本车企评级结果分布统计图AAA0BB3A0CCC3AA0B3BBB3CC1C0企业数量（家）企业环境信息披露研究报告（2021）15图3-3：13家样本车企一级指标均值与各项满分之比的雷达图0.660.660.45环境管理绿色产品绿色营运表3-2：13家车企各项一级指标得分的描述统计结果一级指标（满分）环境管理（20分）绿色产品（35分）绿色运营（45分）总分（100）均值13.1523.1520.1556.45极大值17343889极小值413017标，广汽集团提出，要力争在2040年之前提前实现广汽本田汽车生产过程碳中和；而华晨宝马则提出，要努力实现宝马集团到2030年汽车使用阶段的单车二氧化碳排放较2019年下降至少40%的目标，同时力争实现到2025年新能源汽车的销量占所有新车销量20%的目标。江铃汽车和东风汽车两家公司在本项指标上得分较低。2.绿色产品维度分析：新能源汽车发展势头良好绿色产品维度，考察汽车制造企业在新能源汽车产销、研发体系建设，及新能源汽车技术创新方面的发展状况，包含四项二级指标。从目前来看，汽车行业对环境最大的影响体现在汽车的使用过程之中，因此，发展新能源汽车，减少使用过程的碳排放，是汽车行业碳中和的重要内容。我们的研究数据表明，我国汽车制造企业普遍重视新能源汽车发展，通过建立完善的新能源汽车研发体系，积极开展二、各项一级指标得分情况分析1.环境管理维度分析：汽车企业本项指标得分率较高环境管理维度考察企业在环境管理制度建设、组织体系、信息披露方式等方面的情况，包含八个二级指标。在环境管理维度，13家样本汽车制造企业的平均得分为13.15分（满分为20分），有11家企业的得分高于10分，低于10分的企业只有2家。其中，江淮汽车获得本项指标的最高分17分。该公司十分重视环境管理，公司的节能减排领导小组为常设机构，由公司总经理任组长、总经理助理为常务副组长，各事业部总经理为副组长、事业部分管领导为成员，并设立相关职能部门负责具体实施的工作小组，系统协调部署全公司的节能减排工作。比亚迪、华晨宝马、广汽集团、宇通客车在本项指标的得分都为16分，在环境管理方面做得也较为完善。其中广汽集团和华晨宝马明确提出了各自的环境管理目企业环境信息披露研究报告（2021）16温室气体排放等关键环境指标，本指标包含九项二级指标。在绿色运营维度，13家样本企业的平均得分为20.15分（满分45）。其中，得分高于30分的企业有2家，20-30分之间的有5家，10-20之间的有4家，0-10分之间的2家。宇通客车获得本项指标的最高分38分。该公司对用水、用电、温室气体排放等关键环境指标都做了详实的披露，且各项数据与2019年相比都有较大幅度的降低，表明该公司在资源能源利用和废弃物管理方面成效显著。该公司重视利用清洁能源，专门建设分布式光伏用于车间生产用电，2020年累计光伏发电量218.25万千瓦时。华晨宝马在本项指标上表现也较为出色。2020年公司在原材料循环利用、动力电池回收、零配件再制造以及绿色包装方面取得了显著的成果。该公司可再生能源电力占比为100%。在绿色运营这一指标上，13家样本企业中东风汽车的得分为0，对于各项关键环境指标，该公司无一披露。新能源汽车产品技术创新。13家样本企业在本项指标的平均得分为23.15（满分为35分），在三个一级指标中得分率最高。其中得分位于20-35之间的企业有11家，低于20分的只有2家。广汽集团获得本项指标的最高分34分。广汽集团将旗下新能源品牌独立运营，把“广汽埃安”打造成广汽集团的高端智能电动车品牌。广汽集团建立体系化研发体系，设立广汽研究院，建立新能源产业园。广汽集团持续投入大量资源研发新能源技术，推出了纯电专属平台、“三合一”电驱、广汽第四代电池管理系统、ADiGO3.0自动驾驶、5G智能健康座舱等全球领先技术。2020年广汽埃安销售新能源车60033台，同比增长42.9%。上汽集团和比亚迪等公司在本项指标上得分也较高。3.绿色运营维度分析：部分企业需要积极行动绿色运营维度考察汽车制造企业在业务运营过程中的资源能源利用和消耗量及其变动状况，如用水、用电、企业环境信息披露研究报告（2021）17对企业环境信息披露与管理的建议18予更高程度的重视；房地产和汽车制造业的一些企业就更是如此，这两个行业发布CSR/ESG报告的情况不如银行业，有一些企业至今还没发布2020年CSR/ESG报告，显示了社会责任和环境管理基础工作的缺失。还有的企业，虽然发布了CSR/ESG报告，但报告的内容和框架不符合专业标准，很多应该披露的信息没有披露，导致评分较低。如果是因为对自己做过的事情没有进行详尽的披露，以至于没有获得与其实际工作成绩相称的评分，这是很可惜的。它导致的结果并不仅仅只是评分上的高低之别，而有可能让客户对机构作为优秀企业公民的责任品牌和形象产生误判，更有可能让投资人对机构未来价值的增长失去信心，简言之，企业会因为环境信息披露没有做好而因小失大。诚然，适用于本行业的环境信息披露标准还有待完善，这是企业做好环境信息披露的一个障碍因素，但这并不能为一些机构的评分偏低提供充足的理由，毕竟，找到可以参考和遵循的信息披露标准和框架并不是一件难事。对于那些机构来说，惟一的困难就是环境信息披露意识的提升。建议2：重视碳中和议题，尽早制定自己的碳中和目标在国家于2020年公布“双碳目标”之后，全社会对于碳达峰和碳中和的关注程度迅速提升。我国的双碳目标能否如期实现，企业是否能顺利实施低碳转型是一个关键要素。本次研究发现，不少企业都表示在积极关注和研究碳中和议题，并且有意愿要为国家实现碳中和目标做出自己的贡献，但明确提出了自己的碳中和目标的企业还很少。在53家样本企业中，除了兴业银行、广汽集团等少数企业之外，截止到2020年12月31日，其他企业都还没有明确披露自身运营的碳中和目标。有企业表示自己会认真研究这一议题，尽早厘定碳中和战略。当然，碳中和议题本身具有较高的复杂性，在这个议题上不同的行业所面临的复杂程度不尽相同。比如说，银行业不是高排放行业，所面临的碳中和议题相对并不复杂，无论是碳排放量的统计核算，还是碳中和的实现路径和方法，其操作难度都不能算特别大；房地产和汽银行、房地产和汽车制造这三个行业，行业性质差异大，但我们的研究发现，三者在环境信息披露方面存在一些共性。比如说，三个行业在绿色运营指标上的得分，与其他几个一级指标相比都是最低的；另外，在同一行业之内，企业的表现差异都较为悬殊。这表明，在环境信息披露方面，这三个行业内的企业都还有较大的改善空间，尤其是一些评分偏低的企业，对环境信息披露重要性的认识还有待加强。有些企业的管理层内心深处可能有这样的想法：环境信息披露与我们的业务发展并没有多大的关系，我们为什么要将精力浪费在这件事上呢？这一想法值得商榷。我们的看法是，环境信息披露，与企业的业务发展不仅不是两不相干，而且其相关性和重要性在不断提升。以金融业为例，做好环境信息披露，不仅是金融机构承担环境和社会责任的重要举措，更为重要的是，它能帮助金融机构缓解绿色投融资信息不对称、优化资金配置——这些事情都与金融机构的主营业务息息相关。正因为如此，央行发布的《金融机构环境信息披露指南》鼓励金融机构每年至少对外披露一次环境信息，央行建议根据绿色金融产品的需要开展披露。该指南引导金融机构认识自身面临的环境与气候相关风险，主动完善相关风险管理流程。在环境信息披露的要求之下，金融机构需要对环境风险进行科学的量化分析，提高对环境风险的辨别能力和预警能力，完善自身风险管理体系，提升投资决策的质量水平，进而提升经济效益。对于房地产业和汽车制造业的企业来说，做好环境信息披露也具有同样的重要性。基于我们的研究发现，我们对于企业做好环境信息披露提出以下建议：建议1：环境信息披露意识仍需提升，尤其是一些还没发布CSR报告的企业，应将发布CSR/ESG报告作为环境信息披露的常规方式就我们本次研究所涉及的三个行业而言，在环境信息披露意识方面，银行业是最好的。但即便如此，有些银行业机构这方面的意识也还有待加强，环境信息披露是我国绿色金融体系“五大支柱”之一，企业要对此给企业环境信息披露研究报告（2021）19足迹挂钩，如果项目产生的碳排放下降速度比预期快，则贷款利率可以比原来预期的更低，否则就会更高，这样就能激励贷款企业和项目不断减少碳排放、降低碳足迹。建议4：要重视气候变化风险分析研究，积极开展气候相关风险压力测试气候变化主要会带来两种风险，物理风险和转型风险。这些风险会对金融机构和金融系统的稳定构成威胁。比如在向低碳经济转型的过程中，一些企业、投资人会面临高额的转型成本；而资产则可能因受困于碳密集型经济活动而丧失价值。气候风险管理较为复杂，方法也众多，不同国家和地区的监管方式也存在差异，不过，推动金融机构提升气候相关风险压力测试的能力，则是不同监管机构都非常重视的一件事情。从我们的研究情况来看，中国的银行机构对气候相关风险的关注度正在提升，但真正开始进行气候相关风险压力测试的银行并不多。建议我国的银行机构积极付诸行动。开展气候相关风险压力测试的基本方法为：首先确定自己的投资组合中有哪些最易受到气候变化的影响，重点关注其中列为优先项的行业，对其进行详细分析，确定气候相关风险将对该行业带来何种影响，以及这些风险的驱动因素；然后建立气候风险压力测试模型，将投资组合所受冲击纳入模型，计算系统性风险和特殊风险，再利用各种内外部数据来源和技术能力对计算的结果进行校准；在完成校准验证之后，对气候相关风险压力测试的实施情况进行记录上报董事会和高管层，随后再向监管机构披露，其中有些信息可以通过ESG报告等进行公开披露。通过以上步骤的实施，银行机构将能为自身战略发展和风险缓解的需求提供支持，借助这些措施识别信贷资产组合中可能存在的制度缺陷和潜在机会，以降低风险并确定未来的发展方向。车制造业面临的问题则相对复杂一些。但不管怎样，由于是大势所趋，即便操作难度大，也不能回避这一议题。建议3：绿色产品创新需要加大力度，对于银行业来说，绿色金融产品创新可与碳足迹挂钩企业通过技术的迭代创新，向市场提供环境友好型的产品，是促进社会经济绿色发展、履行环保责任的主要方式。对于银行业来说，就是提供绿色金融产品，房地产业提供绿色建筑，汽车业则提供新能源汽车。我们的研究发现，大多数样本企业的业务发展都在按照这个方向推进，只是在雄心和力度上还存在差异。以汽车制造业为例，有汽车企业就已经制定了明确的新能源汽车发展目标，比如长安汽车就宣布，到2025年将全面停售传统意义上的燃油车。类似这样的目标，能够激励企业加大产品创新，为碳中和做出更大贡献。我们希望有更多的车企能够像长安汽车一样，制定出明确的新能源汽车发展目标。在双碳背景之下，绿色金融是金融支持实体经济绿色转型的重要支持。经过多年发展，我国绿色金融产品日益丰富，绿色信贷、绿色债券、绿色保险、绿色基金等产品逐渐成熟。截至2021年一季度，我国的绿色贷款余额超过13万亿元，同比增长24.6%，规模位居世界第一；绿色债券累计发展规模超过1.2万亿元，也位居世界前列。整体来看，我国金融资产质量良好，绿色贷款不良率远低于全国商业银行平均不良贷款率，绿色债券尚无违约案例发生。我国绿色金融取得的这些成就，主要体现在对于绿色低碳类经济活动的支持。不过，我们也要看到，一个经济体中的大多数经济活动，都是排碳的，甚至是高碳的，而现阶段我国还不可能将所有排碳的经济活动都排除在金融支持的范围之外，所以，我们要在金融支持这些经济活动的方式上进行创新，这将是我国绿色金融产品创新的一个重要方向。今后，我国银行业可以尝试开发与碳足迹挂钩的绿色金融产品，将绿色信贷或绿色债券的利率与项目的碳企业环境信息披露研究报告（2021）20