煤炭请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明1/26煤炭2023年03月18日投资评级：看好（维持）行业走势图数据来源：聚源《11月煤炭进口同比减少，政策利多底部布局—行业点评报告》-2022.12.25《传统能源黄金时代，煤炭开启价值重估—行业投资策略》-2022.12.2《传统能源黄金时代，煤炭开启价值重估》-2022.11.15煤炭复盘二十年，传统能源演绎价值重估——行业深度报告张绪成（分析师）zhangxucheng@kysec.cn证书编号：S0790520020003⚫双碳背景下产能周期无法顺利开启，煤炭周期属性正在弱化复盘煤炭二十年，煤炭行业以周期逻辑为主。2003-2022年，煤炭行业可分为四个主要阶段：2003-2011年，需求带动产能扩张的“黄金十年”；2012-2015年，产量释放，产能过剩的“艰难时刻”；2016-2020年，供给侧改革淘汰落后产能，带动行业“重回正轨”。2021年-至今，疫后复苏，碳中和，俄乌冲突下的“能源危机”。除流动性因素外，影响煤炭指数的主要因素为煤炭价格，煤炭指数以周期逻辑为主。2022年以来煤炭周期属性弱化。2021年煤价先涨后跌，股价紧随煤价，周期属性明显。2022年以来，政策调控下，电煤长协价格的相对稳定及长协签约率的提升，导致煤企盈利趋于稳定，股价与煤价关联性减弱，煤炭行业周期属性趋于弱化。新的产能周期无法顺利开启。当前煤炭行业本应处于产能扩张周期的初期，但供给侧改革成果巩固，“双碳”政策限制煤炭消费预期，新批产能明显减少，煤企新建产能意愿转弱，传统能源亦向新能源转型，煤企倾向于高盈利高分红，难以开启新的产能周期。⚫煤炭板块估值处于历史低位，具有很高的安全边际当前煤炭板块PE、PB都处于极低水平。当前煤炭板块PE、PB都处于极低水平。截至2023年3月10日，煤炭板块市盈率PE（TTM）为6.70倍，处于2001年至今的历史谷底。从历史估值低点看，煤炭板块当前基本面更接近于2005年的盈利向好时期，但当时PE仍比当前高24.6%。煤炭板块PB为1.38倍，2005年低点比当前仍高2.9%。从PB-ROE角度看，煤炭估值明显折价。截至2023年3月10日，煤炭板块实际市净率仅1.38，相比其他行业，市净率估值折价64%。对煤炭板块历史PB-ROE拟合，均衡线对应PB应为3.16，实际PB折价56%。与公用事业相比，煤炭市净率平均值折价66%。⚫确定性逻辑&“中特估值”带来估值重构，能源转型提供拔估值可能煤炭行业真正开始演绎确定性逻辑。2022年以来，煤炭行业受政策管控明显，政策明确了动力煤价格合理区间，中长期合同成为煤市稳定器，长协价格稳定、比例提升—煤企盈利确定—估值重构逻辑凸显，估值重构逻辑已在中国神华开始演绎。“中特估值”促央国企价值重估，煤炭行业充分受益。政策高度重视国央企价值实现与估值提升，净资产收益率考核指标促进国企高分红，煤炭行业是典型的国央企集中行业，具备高盈利、高分红、低估值特点，具有很强提估值逻辑。能源转型提供拔估值可能。碳中和背景下，煤企能源转型已经开启，煤企四种能源转型途径均有提估值可能。⚫投资建议：短期底部，中长期提估值，底部布局正当时我们认为当前煤价已经完成了底部验证，煤价不具备再大幅下行基础，供紧需增的基本面有望继续抬升煤价。煤炭股价自2022年9月底以来已调整充分，当前无论是PE还是PB估值都已处底部（PB要用PB-ROE体系分析），具有足够高的安全边际；在前述供需基本面的判断下，碳中和政策将致使煤价长期维持高位，煤炭企业的高盈利高分红高股息率也有望持续，且煤企年报披露时间临近，高分红可期；煤炭板块基金持仓低位、其他板块已获资金轮动，导致当下煤炭股更具性价比。下半年需求恢复及供给受限，煤价有超预期上涨的可能，或将再创全年高点。此外，“中国特色估值体系”对煤炭板块也存在利多因素，上市煤企多为央国企，且持续高盈利高分红低估值，煤炭股具备提估值基础，国务院国资委将ROE纳入国企考核指标，也将进一步促进央企高分红。冶金煤受益标的：山西焦煤、潞安环能、平煤股份、淮北矿业（含转债）；高成长标的：广汇能源、中煤能源、宝丰能源（煤化工标的且有拿煤矿意愿）；海外及非电煤弹性受益标的：兖矿能源、兰花科创、山煤国际；销售结构稳定且高分红的受益标的：中国神华、陕西煤业；能源转型受益标的：华阳股份、美锦能源（含转债）、电投能源、永泰能源。⚫风险提示：经济增速下行风险；供需错配风险；可再生能源加速替代风险。-24%-12%0%12%24%36%2022-032022-072022-112023-03煤炭沪深300相关研究报告开源证券证券研究报告行业深度报告行业研究行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明2/26目录1、复盘煤炭二十年，煤炭行业周期属性正在变化......................................................................................................................41.1、复盘煤炭二十年，煤炭行业经历四个主要阶段...........................................................................................................41.2、复盘煤炭二十年，煤炭股价以周期逻辑为主...............................................................................................................51.3、从2021年的典型周期到2022年周期属性的弱化.......................................................................................................61.4、煤炭行业新的产能周期或将无法顺利开启...................................................................................................................72、煤炭板块估值处于历史低位，具有高安全边际....................................................................................................................112.1、从PE看，当前煤炭板块PE处于极低水平................................................................................................................112.2、从PB看，当前煤炭板块PB仍处于较低水平...........................................................................................................122.3、从PB-ROE看，煤炭行业估值明显折价.....................................................................................................................132.4、煤炭板块低估值原因分析............................................................................................................................................143、确定性逻辑&“中特估值”带来估值重构，能源转型提供拔估值可能.................................................................................163.1、2022年，煤炭行业真正开始演绎确定性逻辑............................................................................................................163.2、中国神华估值提升带来的启示....................................................................................................................................173.3、“中特估值”促央国企价值重估，煤炭行业充分受益.................................................................................................183.4、能源转型提供拔估值可能............................................................................................................................................214、投资建议：多主线布局，底部配置正当时............................................................................................................................235、风险提示...................................................................................................................................................................................24图表目录图1：复盘煤炭二十年：煤炭行业经历四个主要阶段.................................................................................................................5图2：复盘煤炭二十年：煤炭股价以周期逻辑为主.....................................................................................................................6图3：经历2021年典型周期后，2022年煤价维持高位震荡......................................................................................................7图4：2022年，股价与煤价关联性不如2021年..........................................................................................................................7图5：“十三五”期间煤炭行业去产能超过10亿吨.......................................................................................................................8图6：2021年晋陕蒙新原煤产量占全国总产量的81%...............................................................................................................8图7：2020年以来国内新批产能数量明显减少............................................................................................................................9图8：煤炭行业资本开支增速不等于产能增速.............................................................................................................................9图9：我国煤矿智能化采掘工作面快速增加.................................................................................................................................9图10：2019年以来，煤炭单吨产能投资额明显增长..................................................................................................................9图11：预计2060年非化石能源消费占比将达80%...................................................................................................................10图12：碳中和预期致远期煤炭消费下降....................................................................................................................................10图13：当前煤炭板块PE处于历史极低水平..............................................................................................................................12图14：当前煤炭板块PE位列A股全行业倒数第二位.............................................................................................................12图15：当前煤炭板块PB处于历史估值25%分位以下..............................................................................................................12图16：当前煤炭板块PB处于A股全行业倒数第六位.............................................................................................................12图17：相比其他行业，煤炭板块位于PB-ROE均衡线下.........................................................................................................13图18：相比其他年份，煤炭板块PB-ROE位于均衡线下.........................................................................................................13图19：煤炭与油气公司PB-ROE分析：煤炭估值折价.............................................................................................................14图20：煤炭与防御性公司PB-ROE分析：煤炭估值折价.........................................................................................................14图21：2021年至今，煤炭行业股价上涨幅度有限....................................................................................................................15图22：2021年以来煤炭上市公司归母净利大幅增长................................................................................................................15图23：与公共事业相比，煤炭板块ROE波动更大...................................................................................................................15图24：电煤年度长协价格高位稳定............................................................................................................................................17图25：港口煤炭现货价格远高于电煤年度长协价格.................................................................................................................17图26：晋控电力年度长协比例提升............................................................................................................................................17图27：四大电力集团年度长协比例逐渐提升.............................................................................................................................17图28：2020年以前中国神华PE始终低于煤炭板块.................................................................................................................18图29：2022年以来中国神华PE逐渐高于板块.........................................................................................................................18图30：中国神华盈利稳定性高于煤炭板块.................................................................................................................................18图31：2019年以来，中国神华分红比例逐渐提高....................................................................................................................18图32：煤企四种能源转型途径均有提估值可能.........................................................................................................................22图33：煤炭板块PE明显低于其他转型板块..............................................................................................................................22行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明3/26图34：煤炭板块PB明显低于其他转型板块..............................................................................................................................22表1：重点煤炭公司倾向于高盈利高分红，股息率高企...........................................................................................................10表2：政策高度重视央国企价值实现与估值提升.......................................................................................................................19表3：五家煤炭央企处于低估值高盈利状态（亿元）...............................................................................................................21表4：受益标的盈利预测..............................................................................................................................................................23行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明4/261、复盘煤炭二十年，煤炭行业周期属性正在变化从宏观角度来看，每一个经济体均具备周期属性，总需求与总供给之间总是在寻求动态的平衡，在经济运行过程中会循环往复地出现繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段。煤炭行业位于第二产业的最上游，与实体经济的发展密不可分，其周期性也较为典型，复盘煤炭二十年，煤炭行业以周期属性为主。但我们也看到，2021年至今，煤炭行业的周期属性正在发生变化，从供给侧改革到“碳达峰”、“碳中和”，从曾经的“夕阳行业”到奠定能源安全的基石，从动力煤“保价”到电煤“稳价”，煤炭行业受政策影响越发明显，“保供稳价”成为煤炭行业关键词。从产量区域分布看，煤炭产量向晋陕蒙新等主产区聚集，煤炭资源进一步向大型央国企整合，煤炭更像是中国的能源基础设施，从而服务国家的能源安全战略。从供给侧改革到“双碳”政策，煤炭产能周期受到政策的多方抑制，无法完全遵从市场规律顺利开启，煤炭行业周期属性也在逐渐弱化。1.1、复盘煤炭二十年，煤炭行业经历四个主要阶段根据煤炭行业景气度特征，2003-2022年，煤炭行业可分为四个主要阶段：2003-2011年，需求带动产能扩张的“黄金十年”；2012-2015年，产量释放，需求增速放缓，供给严重过剩行业进入“艰难时刻”；2016-2020年，供给侧改革淘汰落后产能，带动行业“重回正轨”。2021年-至今，疫情常态化后需求恢复，碳中和背景下，化石能源资本开支不足，俄乌冲突加速全球“能源危机”，煤炭“保供稳价”持续推进。黄金十年（2003-2011）：中国加入WTO以后，经济实现高增长，GDP年均增速达10.7%，全社会固定资产投资平均同比增速达21.2%，总需求持续增长。2002年煤价实现市场化，煤炭整体供不应求，在需求增长刺激下持续产能扩张，产量年均增速超过10%，同时煤价中枢一路高涨。艰难时刻（2012-2015）：经济增速放缓，GDP增速降至8%以下且逐渐下台阶，总需求增长承压。前期“四万亿计划”刺激下，煤炭产能扩张，而下游需求增速放缓，煤炭供给严重过剩，产能结构问题逐渐凸显，煤价中枢大幅下跌。重回正轨（2016-2020）：“十三五”以来，中国经济发展进入新常态，优化升级经济结构成为重心。2016年开始，煤炭行业大力开展供给侧改革，去产能力度持续加大，产能结构不断优化，供需格局得到显著改善，煤炭行业进入稳定期，产量平稳增长，煤价回升且趋于稳定。能源危机（2021-至今）：疫情突发与疫后经济恢复致煤价波动较大，需求复苏下，供改进一步强化，产地及进口端收紧，煤价进入上行通道。俄乌冲突以来，全球能源供需错配，能源危机持续演绎，海外煤价高涨，国内煤价持续高涨。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明5/26图1：复盘煤炭二十年：煤炭行业经历四个主要阶段数据来源：Wind、开源证券研究所1.2、复盘煤炭二十年，煤炭股价以周期逻辑为主从2003年到2022年的二十年间，煤炭行业指数可以分为6个主要阶段，除流动性因素外，影响煤炭指数的主要因素为煤炭价格，煤价驱动股价，股价跟随煤价，而总需求和总供给决定煤炭价格，煤炭指数以周期逻辑为主。2003-2006年：我国GDP快速增长，能源消费快速提升，煤炭需求增长，煤价市场化改革进一步提升煤价，煤价由2003年均价264元/吨上涨到2006年均价427元/吨，煤价中枢逐步抬高。煤炭指数由2002年年末的876点逐渐上涨到2006年年末的1263点。2007-2008年：经济增长，需求继续抬升，受流动性宽裕影响，资产价格大幅提升，资产泡沫后发生金融危机，股市出现大幅波动。煤价由2007年初的460元/吨，上涨到2008年7月的995元/吨，后又在12月回调到510元/吨。煤炭指数亦由2007年初的1263点，上涨到2007年10月的6062点，后又大幅回调到2008年10月的1375点。2009-2010年：经济危机后，国内四万亿刺激需求，流动性宽裕，煤价中枢继续抬高，2009年煤炭均价600元/吨左右，2010年均价746元/吨左右。同时，煤炭产能亦持续扩张，股价随煤价上涨，煤炭指数由2009年初的1627点上涨到2010年12月的4200点左右。2011-2015年：国内经济增速放缓，GDP增速由2010年前的10%左右下降至2015年的7%左右，煤炭需求减弱，同时，前期产能扩张，产量释放，煤炭供给严重过剩，煤价下跌，股价下跌。煤价由2011年初的785元/吨，下跌到2015年末的350元/吨左右。股价从2011年初的4200点下跌到2015年末的1900点附近。2016-2020：2015年11月，中央财经领导小组会议首次提出“供给侧改革”，着力提高供给体系质量和效率，煤炭行业大量落后产能被淘汰。2020年以来，能源结构调整预期叠加疫情亦影响煤炭需求。煤价回归区间震荡，煤价维持在500-700元/吨左右，股价亦在1500-2000点的区间震荡。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明6/262021-2022：2021年疫后需求恢复，GDP增速提升至8.4%，“十三五”期间去产能致供给不足，煤炭价格持续上涨，股价持续上涨。煤价由2021年初的600元/吨左右，到2021年10月的2000元/吨以上，股价亦由年初的1600点左右上涨到年末的2500点左右。2022年，俄乌冲突加速海外能源危机，碳中和预期影响未来煤炭新批产能及煤企新建产能意愿，煤价高位震荡，股价总体上涨。2022年煤价在1200元/吨高位震荡，股价波动上涨，由年初的2400点上涨到10月的3200点左右。图2：复盘煤炭二十年：煤炭股价以周期逻辑为主数据来源：Wind、开源证券研究所1.3、从2021年的典型周期到2022年周期属性的弱化2021年，煤炭行业经历一轮典型的周期。2021年煤价先涨后跌，股价紧随煤价波动，周期属性明显。1-9月，疫后需求恢复，经济快速增长，煤炭供不应求—煤价持续上涨，股价一路上行；10-12月，政策限价，需求季节性转弱，产能核增，供给释放，预期走弱—煤价下跌，股价回调。2021年股价与煤价关联性很强，股价基本提前反应煤价变化，股价走势与煤价走势基本一致。从疫后需求恢复，煤价上涨，到产能释放，政策限价，煤炭行业经历一轮典型周期，股价亦先涨后跌。2022年，煤炭行业周期属性弱化。2022年2月底，国家发改委发布《关于进一步完善煤炭市场价格形成机制的通知》，明确了电煤中长期合同价格合理区间，确立了电煤中长期合同价格形成机制，通知自2022年5月1日起执行。2022年7月，国家发改委进一步要求电煤中长期合同严格落实三个100%（签约率、履约率、价格政策执行），同时，对电煤现货交易价格设置价格上限。2022年，电煤长协价格维持在720元/吨附近，电煤港口限价1155元/吨。2022年，在限价政策下，能源需求仍具韧性，俄乌冲突加速全球能源供需错配，煤价高位震荡。随着电煤中长期合同的签约执行，长协签约率不断提升，现货煤价波动性明显减弱，股价与煤价关联性亦减弱。从2022年股价与煤价走势图看，2021年12月-2022年3月，煤价走势呈现“V”字型，而股价波动上涨，2022年4-9月，煤价平缓波动，股价波动上行并创年内新高，2022年股价与煤价关联性明显不如2021年。电煤长协价格的相对稳定以及长协签约率的提升，必将导致煤企盈利趋于稳定，煤炭行业周期属性趋于行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明7/26弱化。图3：经历2021年典型周期后，2022年煤价维持高位震荡数据来源：Wind、开源证券研究所图4：2022年，股价与煤价关联性不如2021年数据来源：Wind、开源证券研究所1.4、煤炭行业新的产能周期或将无法顺利开启产能周期可分为四个阶段。第一个阶段，在经济繁荣时候，需求快速增长，企业过度乐观，产能快速扩张导致随后的产能过剩。第二个阶段，由于产能过剩，供大于求，供需格局恶化，引发通缩。在漫长的通缩过程中，中小企业退出，大企业淘汰落后产能，这是一个供给出清的过程。第三个阶段，产能出清尾声，行业集中度大幅提升，剩者为王，企业利润改善，资产负债表开始被修复，为新一轮产能扩张蓄积力量。第四个阶段，随着企业盈利持续改善和资产负债表的修复，我们会看行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明8/26到新的产能扩张周期来临，一开始带动需求，后期增加供给。从前述复盘煤炭二十年来看，煤炭行业经历第一阶段的“黄金十年”，第二阶段的“产能过剩”，第三阶段的“供给侧改革，利润改善”。当前煤炭行业处于第四阶段的初期，企业盈利改善，资产负债表已修复，但在“碳中和”大背景下，煤炭行业新的产能周期或将无法顺利开启。供给侧改革步伐不会倒退。当前煤炭行业高景气，与“十三五”期间煤炭供给侧改革密切相关。2015年11月10日，中央财经领导小组召开会议，习近平总书记在会上首次提出“供给侧改革”，显示高层的经济判断和治理思路出现调整，“供给侧改革”成为“十三五”时期的重点。煤炭行业是供给侧改革的主要领域之一，“十三五”期间煤炭行业供给侧改革成效明显，五年内累计淘汰落后煤炭产能超过10亿吨，淘汰煤矿数量一半以上，超额完成2016年提出的化解过剩产能目标。国务院在2014年发布的《能源发展战略行动计划(2014-2020年)》中确定，将重点建设晋北、晋中、晋东、神东、陕北、黄陇、宁东、鲁西、两淮、云贵、冀中、河南、内蒙古东部、新疆等14个亿吨级大型煤炭基地。2021年，晋陕蒙新四个省煤炭产量占全国总产量的81%，国内煤炭产能进一步向晋陕蒙新地区集中，煤炭行业大型化、集约化趋势明显。煤炭行业供给侧改革成效显著，并得到认可，当期煤炭行业享受供给侧改革红利，供给侧改革步伐不会倒退，这决定了煤炭行业新建产能或无法大规模释放，煤炭行业新的产能周期将无法顺利开启。图5：“十三五”期间煤炭行业去产能超过10亿吨图6：2021年晋陕蒙新原煤产量占全国总产量的81%数据来源：国家发改委、国家能源局、开源证券研究所数据来源：Wind、开源证券研究所新批产能明显减少，未来无大量新建产能释放。“十三五”期间，煤炭淘汰落后产能超过10亿吨，而新批建产能仅3.5亿吨，2020-2022年，煤炭年均新批产能仅3260万吨，新批产能明显减少。2019年，煤炭新批产能达1.9亿吨，出现小高峰，但我们认为该部分产能对应的产量大部分已经释放，不会对2023年及以后煤炭产量产生明显影响。主要原因为：一是部分产能未批先建，2017年，全国煤炭未批先建产能占在建产能接近50%，2016-2018年部分在建矿井在2019年得到集中审批；二是区域上内蒙新疆占比49.7%，内蒙新疆地区露天矿较多，露天矿建设周期为1-3年，相对较短。2019年后，随着新批产能的大幅下降，未来将无大量新建产能释放。资本开支增速不等于煤炭新建产能增速。“十三五”期间，煤炭行业固定资产投行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明9/26资明显下滑，2021-2022年回升较为明显，但远不及煤炭行业盈利回升速度。2022年，煤炭行业固定资产投资4461亿元，增速24.4%，2022年前三季度，煤炭行业主要上市公司盈利增速达71.3%。且固定资产投资增速不等于煤炭产能增速，从新批产能情况看，煤炭新建产能增速不明显。主要原因为：一是煤矿智能化建设明显加速。2018年我国煤矿智能化采掘工作面为80个，2021年达813个，2022年预计将超过1000个。根据《智慧赋能煤炭产业新万亿市场》预计，单个矿井智能化改造费用平均约2.1亿元，我们预计“十四五”期间约有1500座矿井进行智能化改造，则每年智能化改造费用约630亿元，占2021年煤炭行业固定资产投资的15.7%，智慧矿山建设及配套设备更新使煤炭行业固定资产投资增加。二是煤炭单吨产能投资额明显增长。随着建设标准提高，原材料、人工工资上涨，煤炭单吨产能投资额亦明显增长。以陕西省新批产能为例，2019年煤炭单吨产能投资额为925元，2021-2022年分别为1243/1458元，同比分别+34.5%/17.2%。图7：2020年以来国内新批产能数量明显减少图8：煤炭行业资本开支增速不等于产能增速数据来源：煤炭工业协会、开源证券研究所数据来源：Wind、开源证券研究所图9：我国煤矿智能化采掘工作面快速增加图10：2019年以来，煤炭单吨产能投资额明显增长数据来源：煤炭工业协会、开源证券研究所数据来源：国家发改委、国家能源局、开源证券研究所双碳政策限制煤炭消费预期，新建产能意愿受约束。2020年9月，双碳政策提出，2021年10月，《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明10/26见》、《2030年前碳达峰行动方案》两份纲领文件发布，明确“十四五”时期将严控煤炭消费增长，2025年非化石能源消费比重达到20%左右，2030年非化石能源消费比重达到25%左右，2060年非化石能源消费比重达到80%以上。双碳政策对煤炭行业产生了深远影响，远期煤炭需求的大幅下降比较限制煤炭新批产能及煤企新建产能意愿。一般煤矿开采期限为50年以上，远期煤炭消费将大幅下降，新建煤矿已不是煤企的最优选择。2021-2022年，煤企能源转型已经开启，验证煤企资本开支已经转向新能源新材料等成长性赛道。图11：预计2060年非化石能源消费占比将达80%图12：碳中和预期致远期煤炭消费下降数据来源：国务院、Wind、开源证券研究所数据来源：国务院、Wind、开源证券研究所煤企倾向于高盈利高分红，难开启新的产能周期。随着煤价中枢抬高，煤企盈利大幅提升，煤炭行业固定资产投资增速远不及煤企盈利增速，煤企未来没有太多新建矿的资本开支，越来越多的煤炭企业加入高分红行列，并提高三年或五年的最低分红承诺，如中国神华2022-2024年度现金分红比例由2019-2021年的不低于50%提高至不低于60%，陕西煤业分红比例承诺从不低于40%提升到不低于60%。煤企高盈利高分红致股息率高企，众多公司股息率在10%以上，甚至接近20%。煤企高分红表明煤炭企业未来新建矿资本开支有限，煤炭企业不再开启新的产能周期。表1：重点煤炭公司倾向于高盈利高分红，股息率高企主要煤炭上市公司股息率证券代码上市公司市值（亿元）归母净利润（亿元）PEPB2022/2023年分红比例2022股息率2023股息率2023/3/172022E2023E2022E2023/3/17(假设同2021年)000983.SZ山西焦煤571112.1119.25.11.778.7%15.4%16.4%601666.SH平煤股份23857.263.74.21.160.2%14.5%16.1%600546.SH山煤国际29065.969.14.42.162.9%14.3%15.0%601088.SH中国神华5,676698.0730.08.11.5100.4%12.3%12.9%600188.SH兖矿能源1,548308.0364.35.01.960.9%12.1%14.3%601225.SH陕西煤业1,838351.5352.65.21.861.9%11.8%11.9%600395.SH盘江股份15522.725.56.81.473.2%10.7%12.0%600256.SH广汇能源617114.9167.95.42.352.5%9.8%14.3%000552.SZ靖远煤电15431.436.44.90.947.1%9.6%11.1%601101.SH昊华能源9326.029.93.60.932.8%9.2%10.6%600123.SH兰花科创14832.038.44.61.036.4%7.9%9.4%69%64%57%51%45%38%32%26%20%13%6%17%18%19%19%18%17%16%14%12%10%8%4%6%8%10%12%12%10%9%8%8%6%9%12%16%20%25%34%43%51%60%70%80%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%2010201520202025E2030E2035E2040E2045E2050E2055E2060E煤炭石油天然气非化石能源（水电、风电、核电）-14%-12%-10%-8%-6%-4%-2%0%2%4%051015202530352010201520202025E2030E2035E2040E2045E2050E2055E2060E煤炭消费（亿吨标准煤）右：煤炭消费量增速（复合年均）行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明11/26主要煤炭上市公司股息率600985.SH淮北矿业32568.773.24.71.036.3%7.7%8.2%601699.SH潞安环能592140.3149.34.21.230.0%7.1%7.6%600348.SH华阳股份32465.169.15.01.334.0%6.8%7.2%601898.SH中煤能源1,154234.1275.04.90.930.0%6.1%7.2%000933.SZ神火股份39074.280.95.32.731.3%6.0%6.5%002128.SZ电投能源25147.949.65.21.127.0%5.2%5.3%601001.SH晋控煤业19148.651.33.91.314.4%3.7%3.9%600157.SH永泰能源34219.520.917.50.780.0%0.0%0.0%数据来源：Wind、开源证券研究所（注：陕西煤业盈利预测来自Wind一致预期，其他为开源证券研究所预测）2、煤炭板块估值处于历史低位，具有高安全边际2.1、从PE看，当前煤炭板块PE处于极低水平煤炭板块PE处于历史极低位。截至2023年3月10日，煤炭板块市盈率PE（TTM）为6.70倍，远低于历史估值10%分位。历史上，煤炭板块PE低位出现在2005年，2008年，2014年及2020年。2005年12月，煤炭板块PE阶段性低点为8.35倍，比当前PE高24.6%。2008年10月，煤炭板块PE阶段性低点为9.41倍，比当期PE高40.4%。2014年3月，煤炭板块PE阶段性低点为9.07倍，比当期PE高35.4%。2020年3月23日，煤炭板块PE阶段性低点为7.09倍，比当期PE高5.8%。从基本面看，2005年煤炭行业盈利向好，煤价经历2004年的上涨后维持高位，PE低位主因股市整体低迷；2014年煤炭供给严重过剩，煤企利润大幅下滑，亏损面扩大，盈利下降导致PE低位；2020年疫情突发，股市大幅波动，煤炭板块出现PE低点。从历史PE看，2005年、2008年、2013-2014年、2020年，煤炭板块PE都出现相对低点，2008年主因金融危机，股市出现大幅波动，2013年-2014年煤炭行业进入低谷，低盈利导致低PE，2020年主因突发疫情，能源价格出现大跌。但相比于行业低谷于突发事件期间，当前煤炭板块高盈利、低PE，基本面更接近于2005年的高盈利时期，但PE仍远低于当时低点。当前煤炭板块PE已处于历史区间谷底，主因2021年以来煤炭板块业绩持续增长，而煤炭板块价值被严重低估。煤炭板块PE在全行业中处于低位。当前煤炭板块PE位列A股全行业倒数第二位，仅高于银行板块。截至2023年3月10日，银行板块PE为4.81倍，煤炭板块PE比银行板块高39.3%。银行板块主要特点是估值低、分红高、安全稳健，但从股息率看，表1中18家重点煤炭上市公司2022年股息率平均值预计为9.1%，多家上市公司股息率在10%以上，而银行股股息率一般在3-4%，部分达5-6%。煤炭板块股息率大幅高于银行板块，而PE仅高39.3%，煤炭板块PE在全行业中均处低位，估值存在折价。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明12/26图13：当前煤炭板块PE处于历史极低水平图14：当前煤炭板块PE位列A股全行业倒数第二位数据来源：Wind、开源证券研究所数据来源：Wind、开源证券研究所2.2、从PB看，当前煤炭板块PB仍处于较低水平煤炭板块PB亦低于2005年低点。截至2023年3月10日，煤炭板块市净率PB（LF）为1.38倍，历史估值25%分位数为1.39倍，当前煤炭板块PB处于历史估值25%分位以下。历史上，煤炭板块PB低位出现在2005年，2014年及2020年，2005年12月，煤炭板块阶段性PB低点为1.42倍，2014年4月，煤炭板块阶段性PB低点为0.95，2020年3月，煤炭板块阶段性低点为0.88。2014年煤炭行业处于低谷，2019-2020年，煤炭行业处于供给侧改革下行期，同时受2020年疫情影响，股市出现大幅波动，与PE低点相似，当前煤炭板块PB更接近于2005年，但2005年阶段性低点仍比当前行业PB高2.9%。从PB估值角度看，当前煤炭板块仍处于较低水平。煤炭板块PB在全行业中处于低位。当前煤炭板块PB位列A股全行业倒数第六位，仅高于非银金融、钢铁、建筑装饰、房地产和银行。2021-2022年，随着煤炭行业供需格局改善，煤炭板块高景气，板块PB逐渐修复，但2022年9月以来，随着股价回调，煤炭板块PB下行，在全行业中仍处于低位。图15：当前煤炭板块PB处于历史估值25%分位以下图16：当前煤炭板块PB处于A股全行业倒数第六位数据来源：Wind、开源证券研究所数据来源：Wind、开源证券研究所行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明13/262.3、从PB-ROE看，煤炭行业估值明显折价PB-ROE模型是衡量煤炭行业估值高低的有效方法。净资产收益率（ROE）体现企业的盈利能力，净资产收益率越高，企业盈利能力越强。市净率（PB）体现企业净资产的溢价倍数。根据公式PB=（ROE-g）/（R-g），ROE越大，PB估值就越高，所以PB-ROE模型可以帮助投资者迅速发现市场中相对盈利能力强，但净资产溢价少的上市公司。对于周期性行业，净利润波动剧烈，甚至出现负值，而净资产相比波动幅度较小，当煤炭行业处于景气期时，净资产增加，煤炭处于萧条期时，净资产会相应减少但不会变为负值，市净率适用范围比市盈率更广。在国内外资本市场上，PB-ROE是煤炭行业最有效的估值指标之一。通过历史PB-ROE均衡线对比，可以判断煤炭行业估值所处历史水平，通过PB-ROE均衡线对比不同行业，可以判断煤炭行业估值是否被低估。PB-ROE角度，煤炭行业明显处于其他行业PB-ROE均衡线以下。考虑到煤炭的周期属性，从PB-ROE角度分析，对包括煤炭在内28个行业现阶段市净率（PB-LF）和ROE-TTM进行回归分析，发现煤炭行业位于PB-ROE均衡线下方，且距离均衡线比较远，表现出高ROE，低PB的特点，估值折价明显。通过回归分析，当前煤炭行业18.6%的ROE对应市净率应为3.82，截至2023年3月10日，煤炭板块实际市净率仅1.38，市净率估值折价64%，相比其他行业存在明显的估值修复机会。煤炭行业ROE接近历史高位，但市净率仍处于低位。从2010-2022年煤炭行业平均PB-ROE回归分析得出，2017-2022连续六年PB-ROE都位于均衡线以下，当前仍处于高“ROE、低PB”组合阶段，盈利估值性价比突出，存在估值折价现象。当前ROE接近2007-2011的历史高位，但PB仍处低位，均衡线对应PB应为3.16，实际PB折价56%。图17：相比其他行业，煤炭板块位于PB-ROE均衡线下图18：相比其他年份，煤炭板块PB-ROE位于均衡线下数据来源：Wind、开源证券研究所数据来源：Wind、开源证券研究所与油气行业相比，煤炭板块仍存在估值折价。2021年煤炭消费占一次能源消费总量的比重为56.0%，石油占18.5%，天然气占8.9%，煤炭板块和石油天然气板块同属能源行业，均具有周期属性，随经济波动不断变化，两个行业净利润和ROE增减具有相同的趋势。选取油气和煤炭行业各10家具有代表性的公司，以当前市净率和2022年前三季度ROE进行回归分析，除陕西煤业和兖矿能源外，其他8家基本位于PB-ROE均衡线或以下，说明相比较于石油天然气板块，煤炭板块上市公行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明14/26司仍存在估值折价现象。与公用事业行业相比，煤炭行业盈利趋于稳定但估值折价非常明显。公用事业行业产品需求相对稳定，经营和业绩波动受宏观经济影响较小，不会随经济周期大起大落，公用事业行业一般具有较多的固定资产，这与煤炭行业有相似之处。随着供给侧改革完成和“双碳”政策的推进，煤炭产能得到有效控制，电煤长协比例逐渐提高，长协价格趋于稳定，煤炭行业逐渐表现出公用事业的特点，通过对比当前煤炭行业和公用事业行业，我们可以发现如果将煤炭行业公用事业化后，估值是否会有变化。通过选择10家具有代表性的煤炭上市公司与40家公用事业类上市公司进行PB-ROE回归分析，发现10家煤炭板块公司（红色点）全部位于50家上市公司构成的PB-ROE均衡线以下，且都距离均衡线较远，都是“低PB、高ROE”组合，煤炭板块相比较公用事业行业估值明显偏低。对40家公用事业公司PB-ROE进行直线回归，得到公用事业公司的回归方程为y=0.1383x+0.901，再将煤炭公司的ROE代入回归方程中，得到煤炭企业公用事业化后理论市净率值，通过对比10家煤炭公司的理论市净率平均值和当前实际市净率的平均值，发现当前实际市净率平均值折价66%。图19：煤炭与油气公司PB-ROE分析：煤炭估值折价图20：煤炭与防御性公司PB-ROE分析：煤炭估值折价数据来源：Wind、开源证券研究所数据来源：Wind、开源证券研究所2.4、煤炭板块低估值原因分析股价仅限盈利驱动，且市场认为高盈利不可持续。2021-2022年，煤炭板块较年初分别上涨10.9%和43.6%，2022年12月31日，煤炭板块较2021年1月4日上涨51.8%。2021年，煤炭上市公司归母净利1600亿元，同比增长75.6%，2022年前三季度，煤炭上市公司归母净利2058亿元，同比增长71.3%。煤炭板块上涨仅限盈利驱动，估值尚未提升，且煤炭板块股价上涨幅度远不及煤企利润增长幅度，市场认为煤企高盈利不可持续。2021-2022年，煤炭板块股价上涨主要来自煤企业绩增长，且股价上涨幅度远不及业绩增长幅度，这使煤炭板块估值持续低位。但我们也应该看到，经过多年的发展，煤炭行业已不再是高污染的产能过剩行业，能源安全背景下，煤炭作为我国主体能源在短期内不会改变。而“双碳”政策也限制了煤炭的产能周期，正因为煤炭具有较高的碳排放，未来产能将变的更为稀缺，煤炭盈利有望维持在高水平，煤炭价值或将被逐步发现。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明15/26图21：2021年至今，煤炭行业股价上涨幅度有限图22：2021年以来煤炭上市公司归母净利大幅增长数据来源：Wind、开源证券研究所数据来源：Wind、开源证券研究所周期属性抑制了板块的高估值，市场需要更高的风险溢价。煤炭行业和公用事业等防御性行业最大的不同就是煤炭行业的强周期性，针对周期板块，市场给的估值明显偏低，市场需要更高的风险溢价。分析2001-2022年煤炭板块和公用事业板块ROE，尽管大部分年份，煤炭板块ROE高于公用事业板块，但煤炭行业在2014-2016年存在明显的行业低谷，而公用事业板块ROE仅在2008年金融危机等特殊情况下出现负值。市场仍普遍认为煤炭板块为周期板块，煤炭估值折价非常明显。图23：与公共事业相比，煤炭板块ROE波动更大数据来源：Wind、开源证券研究所传统夕阳行业的烙印挥之不去。2012-2015年，煤炭行业供给严重过剩，煤炭清洁高效利用尚未大力发展，煤炭因产能过剩、污染严重、不可再生等因素，被许多人视为夕阳产业。我们认为，煤炭是传统产业，但并不是夕阳产业。判断一个产业是否属于夕阳产业的标准之一，是有无完全被替代的可能性，市场需求是否会急剧萎缩。煤炭高效清洁利用方面，“十三五”期间，在淘汰落后产能的同时，煤炭清洁高效利用提上日程。2015年5月，国家能源局对外发布《煤炭清洁高效利行动计划(2015-2020年)》，指出要构建清洁、高效、低碳、安全、可持续的现代煤炭清洁利用体系；《2016年政府工作报告》强调要加强煤炭清洁高效利用，减少散煤使用。《“十三五”规划纲要》提出，将煤炭清洁高效利用列为100项国家重大工程项目之一。近年来，我国煤炭开采机械化、智能化水平大幅提升，煤炭行业产能过剩、污行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明16/26染严重的问题已得到根本性解决。煤炭需求方面，虽然我国一直大力提倡发展清洁能源，但不可否认的是，我国“富煤、贫油、少气”能源结构没有改变，国家资源禀赋决定了以煤为主的能源结构短期内不会改变。中国原油、天然气对外依存度已由2011年的57.5%、21%上升到2021年的72%和46％。2022年，“能源安全”成为能源领域关键词，积极稳妥推进碳中和，煤炭对于保障能源安全供应的意义更显重大，煤炭绿色开发与清洁高效利用已经加速，煤炭有望从传统的“夕阳行业”转向“黑金行业”。3、确定性逻辑&“中特估值”带来估值重构，能源转型提供拔估值可能3.1、2022年，煤炭行业真正开始演绎确定性逻辑煤炭行业受政策管控明显。2022年2月24日，国家发改委印发《关于进一步完善煤炭市场价格形成机制的通知》，于5月1日起正式实施。《通知》实现了“两个明确”：一是明确了煤价合理区间，二是明确了合理区间内煤、电价格可以有效传导，目的是实现有效市场和有为政府的更好结合，防止煤价大起大落。2022年7月，国家发改委进一步提出“三个100%”要求：各地需按照《煤炭安全保供责任书》确定的电煤供应任务100%签约，所有电煤中长期合同100%履约，所有电煤中长期合同100%按价格政策执行。2022年，发改委对煤炭行业执行了严格的政策管控，煤价波动性明显减弱，中长期合同成为煤市稳定器，保供稳价成为2022年以来煤炭行业的工作重点。长协价格稳定、比例提升—煤企盈利确定—估值重构逻辑凸显。价格方面，2022年，下水动力煤年度长协基准价按675元/吨执行，较2020-2021年的535元/吨大幅提升，2022年，动力煤年度长协价格维持在720元/吨附近，动力煤年度长协价格高位稳定。同时，电煤现货限价执行1.5倍长协，港口限价1155元/吨。2022年，京唐港动力煤均价1273元/吨，全年均价超过电煤现货限价10.3%，且大幅高于电煤年度长协价格。即使现货价格下跌，年度长协价格远低于现货价格，我们预计未来几年长协价格亦难有下跌空间，当前年度长协价格724元/吨，离上限770元/吨，仍有上涨空间。比例方面：随着发改委对煤炭中长期合同监管工作的重视，2022年电煤中长期合同比例逐渐提升。晋控电力煤炭年度长协比例从2022年Q1的61%提升到2022年Q1-Q3的80%。我们测算，国电、华能、华电、大唐四大电力集团符合价格的长协比例预计从2021年Q4的23%提升至2022年Q4的72%。2022年10月31日，发改委印发《2023年电煤中长期合同签订履约工作方案》的通知，要求原则上每个煤炭企业电煤中长期合同任务量不应低于自有资源量的80%，不低于动力煤资源量的75%，其中，2021年9月份以来核增产能的保工煤矿核增部分按承诺要求全部签订电煤中长期合同。2023年，电煤长协价格有望维持高位，长协比例预计维持2022年Q4水平。考虑到煤炭行业新的产能周期无法顺利开启，未来相当长一段时间内，煤炭将处于保供稳价状态，煤炭行业确定性逻辑从2022年开始演绎。长协价格高位稳定、比例较高—煤企盈利稳定—煤炭股估值重构的逻辑非常明显。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明17/26图24：电煤年度长协价格高位稳定图25：港口煤炭现货价格远高于电煤年度长协价格数据来源：Wind、开源证券研究所数据来源：Wind、开源证券研究所图26：晋控电力年度长协比例提升图27：四大电力集团年度长协比例逐渐提升数据来源：公司公告、开源证券研究所数据来源：公司公告、开源证券研究所3.2、中国神华估值提升带来的启示2020年以前，中国神华估值始终低于煤炭板块。中国神华以煤炭产品为基础，形成了煤炭“生产——运输（铁路、港口、航运）——转化（发电及煤化工）”一体化运营模式，具有链条完整、协同高效、安全稳定、低成本运营优势。中国神华体量较大，受益于“煤电路港航化”一体化经营模式，中国神华经营稳健性高于行业，业绩相对稳定。从2010-2020年煤炭行业和中国神华的估值对比中可以看出，中国神华PE始终低于整个煤炭板块，部分年份弹性远不及整个板块，盈利相对稳定反而不具有强周期性，几轮周期中，中国神华弹性较弱，并不是煤炭板块优选标的。2021年下半年，中国神华估值偏低的逻辑发生了反转。2020-2021年上半年，中国神华PE基本都低于板块PE，2021年11月，中国神华PE超过板块PE，2022年全年，中国神华PE基本都高于板块PE。2018-2020年，中国神华平均PE为8.6倍，比煤炭板块平均PE低10.8%，而2022年中国神华平均PE为10.1倍，比煤炭板块平均PE高13.4%。2023年3月10日，中国神华PE为8.1倍，煤炭板块平均PE为6.7倍，中国神华高21.5%，PE差距进一步拉大。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明18/26图28：2020年以前中国神华PE始终低于煤炭板块图29：2022年以来中国神华PE逐渐高于板块数据来源：Wind、开源证券研究所数据来源：Wind、开源证券研究所中国神华周期属性弱化&高分红带来估值重构。从归母净利润同比增速看，2007-2021年，中国神华盈利增速波动性远低于煤炭板块。2021年，中国神华归母净利润同比增长28.3%，煤炭板块上市公司归母净利润同比增长75.6%。从分红比例看，2008-2018年，中国神华分红比例维持在40%左右，2019-2021年公司承诺分红比例不低于50%，实际分红比例分别为58%、92%、100%，2022-2024神华承诺分红比例不低于60%。稳定高分红带来高股息率，中国神华的投资价值逐步被市场认可。2019年以来，公司估值与行业差距明显收敛，2022年以来，煤炭行业高景气，煤企盈利普遍提升，长协政策使中国神华盈利更趋于稳定，中国神华的估值由明显低于行业平均到明显高于行业平均转变。图30：中国神华盈利稳定性高于煤炭板块图31：2019年以来，中国神华分红比例逐渐提高数据来源：Wind、开源证券研究所数据来源：公司公告、开源证券研究所3.3、“中特估值”促央国企价值重估，煤炭行业充分受益政策频发，高度重视央国企价值实现与估值提升。“中国特色估值体系”简称“中特估值”，该概念最早在2022年11月受到A股市场广泛关注。2022年11月21日，证监会主席易会满在金融街论坛年会上表示，要把握好不同类型上市公司的估值逻辑，探索建立具有中国特色的估值体系，促进市场资源配置功能更好发挥。2022年12月2日，上交所制定新一轮《推动提高沪市上市公司质量三年行动计划》行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明19/26和《中央企业综合服务三年行动计划》，将服务推动央企估值回归合理水平，推动打造一批旗舰型央企上市公司。2023年以来，有关国企价值实现与估值提升的政策频发，加强国企改革，提升国企效率，完善国企治理，提高国企估值等得到高度重视，2023年3月5日，政府工作报告亦指出，“深化国资国企改革，提高国企核心竞争力。坚持分类改革方向，处理好国企经济责任和社会责任关系，完善中国特色国有企业现代公司治理”。2022年以来，关于央国企价值实现与估值提升的政策文件频发，央国企有望实现高质量发展，估值有望实现提升。表2：政策高度重视央国企价值实现与估值提升日期部门/机构事件主要内容2020/10/5国务院《关于进一步提高上市公司质量的意见》发挥证券市场价格、估值、资产评估结果在国有资产交易定价中的作用，支持国有企业依托资本市场开展混合所有制改革。科学界定国有控股上市公司治理相关方的权责，健全具有中国特色的国有控股上市公司治理机制。2022/5/27国资委《提高央企控股上市公司质量工作方案》促进上市平台完善产业布局、提升资产质量和运营效率；稳步做精增量，继续孵化和推动更多优质资产对接多层次资本市场；推动上市平台布局优化和功能发挥，完善中国特色现代企业制度，健全国有控股上市公司治理机制。2022/11/21证监会2022年金融街论坛年会证监会主席易会满提出要深入研究成熟市场估值理论的适用场景，把握好不同类型上市公司的估值逻辑，探索建立具有中国特色的估值体系，促进市场资源配置功能更好发挥。2022/12/2上交所制定新一轮《推动提高沪市上市公司质量三年行动计划》和《中央企业综合服务三年行动计划》制定新一轮央企综合服务相关安排，服务推动央企估值回归合理水平，服务助推央企进行专业化整合，服务完善中国特色现代企业制。将服务推动央企估值回归合理水平，推动打造一批旗舰型央企上市公司。2023/1/5国资委中央企业负责人会议乘势而上组织开展新一轮国企改革深化提升行动，着力完善中国特色国有企业现代公司治理，更好发挥中央企业核心功能；切实加大科技创新工作力度，着力打造一批创新型国有企业，着力锻造国家战略科技力量；着眼加快实现产业体系升级发展，深入推进国有资本布局优化和结构调整，聚焦战略安全、产业引领、国计民生、公共服务等功能，加快打造现代产业链链长，积极开拓新领域新赛道，培育壮大战略性新兴产业，在建设现代化产业体系上发挥领头羊作用。2023/2/2证监会2023年证监会系统工作会议深刻把握我国的产业发展特征、体制机制特色、上市公司可持续发展能力等因素，推动各相关方加强研究和成果运用，逐步完善适应不同类型企业的估值定价逻辑和具有中国特色的估值体系，更好发挥资本市场的资源配置功能。2023/2/28国资委中央企业提高上市公司质量工作专题会统筹推进中央企业高质量上市，通过充分对接资本市场、助力稳定资本市场，为中央企业高质量发展提供坚实支撑、为建设中国特色现代资本市场贡献更大力量。2023/3/3国资委国资委启动国有企业对标世界一流企业价值创造行动国资国企要突出效益效率，加快转变发展方式，聚焦全员劳动生产率、净资产收益率、经济增加值率等指标，有针对性地抓好提质增效稳增长，切实提高资产回报水平；要突出创新驱动，提升基础研究能力，充分发挥企业创新决策、研发投入、科研组织、成果转化的主体作用。2023/3/5国务院《政府工作报告》切实落实“两个毫不动摇"，深化国资国企改革，提高国企核心竞争力。坚持分类改革方向，处理好国企经济责任和社会责任关系，完善中国特色国有企业现代公司治理。资料来源：国务院、证监会、国资委、上交所、开源证券研究所净资产收益率替换净利润指标，考核指标促进国企高分红。国企改革考核指标历经三个阶段，考核指标从“两利四率”到“一利五率”转变，强调了国企盈利质量的重要性。2020年提出“两利三率”，引导企业关注提高经营效率、加大科技创新产业布局，两利即企业利润总额和净利润，三率即资产负债率、营收利润率、研发投入强度。2021年指标体系变更为“两利四率”，新增全员劳动力生产率指标，行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明20/26引导企业提高劳动力配置效率和人力资本水平。2022年，“两利四率”细化为“两增一控三提高”。“两利四率”，“两利”即利润总额、净利润，“四率”即营业收入利润率、全员劳动生产率、研发投入强度、资产负债率。“一利五率”即利润总额、净资产收益率、营业现金比率、全员劳动生产率、研发投入强度、资产负债率。净资产收益率能够衡量企业权益资本的投入产出效率，有利于引导中央企业更加注重投入产出效率，提高资产使用效率，对净资产收益率的考核也将加大国企分红率。央国企价值重估，煤炭行业充分受益。我国煤炭企业拥有上市公司28家（包含神火股份、广汇能源，不含焦化企业），其中5家为央企体系，19家为省属国企体系，2家为市属国企体系，2家为民营企业，煤炭行业是典型的国央企集中行业。煤炭行业目前具备高盈利、高分红、低估值特点，具有很强提估值逻辑。基本面：煤价有望维持高位，高分红带来高股息率。2022年动力煤Q5500港口均价1281.3元/吨，同比+49.6%，相比2020年同期均价+127.2%。2023年年度长协基准价维持不变仍为675元/吨，远高于2021年长协基准价535元/吨，预示着2023年煤价仍将得到有力支撑，煤价高位支撑煤企高盈利。当前我国28家煤炭企业平均分红率为64.5%，远高于A股平均分红率35.2%。碳中和背景下，煤炭企业主业资本开支较少，企业现金流充沛，众多煤企承诺式高分红，股息率多家在10%以上，明显高于银行长存利率。政策面：央国企估值有望回归带动煤炭企业估值提升。“中特估值”体系将提升国企现代公司治理体系，实现国企价值实现，国企效率提升带动估值提升。当前煤炭股有21家国企5家央企，建立中国特色估值体系，国央企估值有望整体提升。能源安全背景下，煤炭是我国能源安全的“压舱石”，行业高盈利低估值非常契合央国企估值提升的逻辑，煤炭行业将迎来基本面与政策面共振，估值将具备大幅提升空间。五家煤炭央企具备提估值基础。煤炭行业共有五家央企，分别为中国神华（隶属国家能源投资集团）、中煤能源（隶属中煤能源集团）、电投能源（隶属国家电力投资集团）、新集能源（隶属中煤能源集团）和上海能源（隶属中煤能源集团）。五家煤炭央企中，除中国神华估值相对更高外，其他估值普遍较低，中煤能源集团旗下三家上市公司市净率均处于破净状态。从净资产收益率看，五家煤炭央企2022年前三季度ROE均超过15%，均处于高盈利状态。从货币资金和未分配利润看，中国神华、中煤能源、电投能源均有较多未分配利润，具备高分红基础。截至2022年三季度，中国神华未分配利润/2022E净利润、货币资金/2022E净利润分别为3.9和2.6，未分配利润和货币资金均远超2022年净利润，2022年或将维持2021年的100%分红比例，对应当前股价，股息率超过12%，高股息率下，中国神华仍具备提估值基础。截至2022年三季度，中煤能源未分配利润/2022E净利润、货币资金/2022E净利润分别为2.8和3.9，中煤能源在手货币资金充裕，2021年分红比例为30%，2022年存在提高分红比例的可能，若2022年分红比例达到60%，对应当前股价，股息率与中国神华相当，而其PE/PB估值明显偏低，且PB已低于1倍，存在大幅提估值可能。截至2022年三季度，电投能源未分配利润/2022E净利润、货币资金/2022E净利润分别为3.5和0.7，电投能源未分配利润较多，但货币资金相对偏少，主因公司在建绿电项目较多，绿电转型理应为公司带来更高的估值。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明21/26表3：五家煤炭央企处于低估值高盈利状态（亿元）上市公司归母净利2022E归母净利2023EPE2023EPB(LF)资产负债率2022Q3ROE2022Q32021年分红比例货币资金2022Q3未分配利润2022Q3未分配利润/2022净利润货币资金/2022净利润中国神华6987307.81.525.5%15.4%100%1,8312,6903.92.6中煤能源2342754.20.951.0%15.7%30%9086642.83.9电投能源48505.11.135.1%15.0%27%321703.50.7新集能源28303.60.961.4%17.9%7%13461.70.5上海能源27293.60.836.6%18.4%30%291023.71.1数据来源：Wind、开源证券研究所（注：上海能源盈利预测来自Wind一致预期，其他为开源证券研究所预测）3.4、能源转型提供拔估值可能积极稳妥推进碳中和，能源转型是大势所趋。党的二十大报告提出，要积极稳妥推进碳达峰碳中和，立足我国能源资源禀赋，坚持先立后破，有计划分步骤实施碳达峰行动，深入推进能源革命，加强煤炭清洁高效利用，加快规划建设新型能源体系，积极参与应对气候变化全球治理。实现碳达峰碳中和，是我国统筹国内国际两个大局作出的重大战略决策，“双碳”政策必将对煤炭行业产生长远的影响。“双碳”政策严控煤炭消费增长，我们预计煤炭消费量将于2030年前后达峰，远期煤炭需求下降必将对现在煤企新建产能产生负面影响。一般煤矿开采期限超过50年，新建煤矿已不是煤企的最优选择。2021年以来，煤炭行业景气上行，煤企盈利稳步提升，碳中和背景下，煤企煤炭主业资本开支意愿减弱，行业高盈利持续支撑传统能源转型，为确保未来市场地位与竞争优势，能源转型已成煤企共识。2022年以来，众多煤企开启能源转型，煤企能源转型是大势所趋。煤企能源转型已经开启——四种能源转型路径。（1）风光绿电。风光绿电转型为运营型转型路线，是煤企能源转型的主要路径之一，该路径具有投资额较小、项目可分解、技术门槛相对较低、风险成本低等特点。风光绿电建成期短并可分批建设，建成即能形成稳定的现金流。由于大部分煤企具有坑口火电厂，煤炭下游客户主要为电厂，煤企具有一定的电力运营能力，风光绿电转型具有明显优势，是煤企转型初期的主要路径。电投能源：上市煤企中风光绿电运营规模最大，运营项目1.55GW，在建2.35GW，规划4.14GW。盘江股份：规划发展风电、光伏、火电、抽水蓄能项目612万千瓦，“风光火储”多能互补，前景广阔。靖远煤电、兖矿能源、中国神华、中煤能源：规划布局绿电产业。（2）储能电池。储能电池转型为技术型转型路线，储能技术目前尚处于发展初期，具有前期投资额大、风险成本较高、建成周期较长、短期无收益、后期投资回报率高等特点。由于煤企没有储能技术和管理经验，通常需要与技术团队合作，需要持续的技术创新投入。华阳股份：布局钠离子电池全产业链，与中科海钠合作，1GWh电芯厂已投产，万吨级正负极材料已开展厂房建设。永泰能源：规划布局上游钒矿&全钒液流电池。（3）氢能。灰氢（或副产氢）转型一般需要煤化工或气头化工产业链，副产氢综合运用发展氢能产业链具有先发优势和成本优势。美锦能源：全方位布局氢能产业链。绿氢（绿电的电解水制氢）转型需要投资风光发电及电解水槽等设备，成本相对较高，但绿氢是氢能发展的最终目标。宝丰能源：煤化工产业链耦合绿氢，低碳减排契合碳中和。广汇能源：推动制氢、输氢、储氢、用氢一体化。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明22/26（4）高端新材料。高端新材料转型为化工产业链延伸路线，煤企需配备煤化工产业链，具备煤化工运营能力，下游延伸发展高端新材料，从传统能源企业向科技型企业转型。兖矿能源、中国神华、中煤能源、宝丰能源：煤化工向下游延伸发展新材料。图32：煤企四种能源转型途径均有提估值可能资料来源：Wind、开源证券研究所四种能源转型路径均提供提估值可能。煤企能源转型方向主要有风光绿电、储能电池、氢能、高端新材料四种路径。相关细分领域涉及的二级行业包括能源金属、化学原料、化学制品、风电设备、光伏设备、电力、电池等，选取这些细分领域的PE、PB与煤炭开采行业对比，可以明显看出，不管是PE还是PB，煤炭开采行业估值均远低于其他行业。以煤企主要转型路线的风光绿电为例，电力行业对应PE为25.4倍，远高于煤炭开采行业的5.8倍。四种能源转型路径，为煤企提供了第二增长曲线，同时均提供提估值的可能。当前煤企盈利能力强，现金流充沛，传统能源转型有望为煤企带来业绩+估值双提升。图33：煤炭板块PE明显低于其他转型板块图34：煤炭板块PB明显低于其他转型板块数据来源：Wind、开源证券研究所数据来源：公司公告、开源证券研究所行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明23/264、投资建议：多主线布局，底部配置正当时我们认为当前煤价已经完成了底部验证，煤价不具备再大幅下行的基础，供紧需增的基本面有望继续抬升煤价。对于股票而言，我们认为煤炭股价自2022年9月底以来已调整充分，当前无论是PE还是PB估值都已处底部（PB要用PB-ROE体系分析），具有足够高的安全边际；在前述供需基本面的判断下，碳中和政策将致使煤价长期维持高位，煤炭企业的高盈利高分红高股息率也有望持续，且煤企年报披露时间临近，高分红可期；煤炭板块基金持仓低位、其他板块已获资金轮动，导致当下煤炭股更具性价比。此外，对下半年我们仍认为需求恢复及供给受限，将使煤价有超预期上涨的可能，或将再创全年高点，此时也即将迎来第二波投资机会。动力煤股票需更多关注经济恢复带来的火电增量，炼焦煤股票需更多关注政策对基建落地及地产新开工政策的支持。此外，“中国特色估值体系”对煤炭板块也存在利多因素，上市煤企多为央国企，且持续高盈利高分红低估值，煤炭股具备提估值基础，国务院国资委将ROE纳入国企考核指标，也将进一步促进央企高分红。冶金煤受益标的：山西焦煤、潞安环能、平煤股份、淮北矿业（含转债）；高成长标的：广汇能源、中煤能源、宝丰能源（煤化工标的且有拿煤矿意愿）；海外及非电煤弹性受益标的：兖矿能源、兰花科创、山煤国际；销售结构稳定且高分红的受益标的：中国神华、陕西煤业；能源转型受益标的：华阳股份、美锦能源（含转债）、电投能源、永泰能源。表4：受益标的盈利预测证券代码证券简称总市值（亿元）归母净利润（亿元）PEPB评级2023/3/172022E2023E2024E2022E2023E2024E2023/3/17601101.SH昊华能源9326.029.932.93.63.12.80.88买入601666.SH平煤股份23860.563.767.53.93.73.51.15买入601001.SH晋控煤业19148.651.354.23.93.73.51.27买入600123.SH兰花科创14835.240.444.24.23.73.40.98买入601699.SH潞安环能592140.3149.3151.74.24.03.91.35买入600546.SH山煤国际29065.969.171.44.44.24.12.14买入000983.SZ山西焦煤571112.1119.2103.45.14.85.52.03买入600985.SH淮北矿业32568.773.278.34.74.44.21.03买入601898.SH中煤能源1,154234.1275.0302.84.94.23.80.88买入000933.SZ神火股份39074.280.984.45.34.84.62.70买入002128.SZ电投能源25147.949.651.35.25.14.91.09买入601225.SH陕西煤业1,838351.5316.8326.55.25.85.61.81未评级600188.SH兖矿能源1,548360.8389.3403.94.34.03.81.99买入600256.SH广汇能源617114.9167.9213.25.43.72.92.33买入600348.SH华阳股份32465.169.176.25.04.74.31.37买入603113.SH金能科技8413.016.021.26.45.23.90.99买入600395.SH盘江股份15522.725.531.06.86.15.01.37买入601088.SH中国神华5,676698.0730.1762.48.17.87.41.46买入000552.SZ靖远煤电15410.015.417.915.410.18.61.69买入600989.SH宝丰能源1,08775.392.7130.314.411.78.33.21买入000723.SZ美锦能源38323.527.029.116.314.213.22.87买入600157.SH永泰能源34219.520.922.617.516.415.10.78买入数据来源：Wind、开源证券研究所（注：已评级标的盈利数据来自于开源证券研究所预测，未评级标的盈利数据来自于Wind一致预期）行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明24/265、风险提示经济增速下行风险。新冠疫情反复，中国经济存在下行压力，作为国内经济发展的能源支柱，煤炭行业的景气程度依赖于宏观经济回暖表现。供需错配引起的风险。供给侧结构性改革是主导煤炭行业供需格局的重要因素，煤炭的进口是煤炭供需的不确定性因素，政策的变动可能会使煤炭行业供需错配。可再生能源加速替代风险。目前我国火力发电依旧是主要产电形式，但水电、风电、太阳能、核电等可再生能源或新能源发电，在国家政策的大力支持下得到快速发展，可能对火电市场份额产生一定替代效应。煤炭下游需求可能面临下滑风险。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明25/26特别声明《证券期货投资者适当性管理办法》、《证券经营机构投资者适当性管理实施指引（试行）》已于2017年7月1日起正式实施。根据上述规定，开源证券评定此研报的风险等级为R3（中风险），因此通过公共平台推送的研报其适用的投资者类别仅限定为专业投资者及风险承受能力为C3、C4、C5的普通投资者。若您并非专业投资者及风险承受能力为C3、C4、C5的普通投资者，请取消阅读，请勿收藏、接收或使用本研报中的任何信息。因此受限于访问权限的设置，若给您造成不便，烦请见谅！感谢您给予的理解与配合。分析师承诺负责准备本报告以及撰写本报告的所有研究分析师或工作人员在此保证，本研究报告中关于任何发行商或证券所发表的观点均如实反映分析人员的个人观点。负责准备本报告的分析师获取报酬的评判因素包括研究的质量和准确性、客户的反馈、竞争性因素以及开源证券股份有限公司的整体收益。所有研究分析师或工作人员保证他们报酬的任何一部分不曾与，不与，也将不会与本报告中具体的推荐意见或观点有直接或间接的联系。股票投资评级说明评级说明证券评级买入（Buy）预计相对强于市场表现20%以上；增持（outperform）预计相对强于市场表现5%～20%；中性（Neutral）预计相对市场表现在－5%～＋5%之间波动；减持（underperform）预计相对弱于市场表现5%以下。行业评级看好（overweight）预计行业超越整体市场表现；中性（Neutral）预计行业与整体市场表现基本持平；看淡（underperform）预计行业弱于整体市场表现。备注：评级标准为以报告日后的6~12个月内，证券相对于市场基准指数的涨跌幅表现，其中A股基准指数为沪深300指数、港股基准指数为恒生指数、新三板基准指数为三板成指（针对协议转让标的）或三板做市指数（针对做市转让标的）、美股基准指数为标普500或纳斯达克综合指数。我们在此提醒您，不同证券研究机构采用不同的评级术语及评级标准。我们采用的是相对评级体系，表示投资的相对比重建议；投资者买入或者卖出证券的决定取决于个人的实际情况，比如当前的持仓结构以及其他需要考虑的因素。投资者应阅读整篇报告，以获取比较完整的观点与信息，不应仅仅依靠投资评级来推断结论。分析、估值方法的局限性说明本报告所包含的分析基于各种假设，不同假设可能导致分析结果出现重大不同。本报告采用的各种估值方法及模型均有其局限性，估值结果不保证所涉及证券能够在该价格交易。行业投资策略请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明26/26法律声明开源证券股份有限公司是经中国证监会批准设立的证券经营机构，已具备证券投资咨询业务资格。本报告仅供开源证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的机构或个人客户（以下简称“客户”）使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告是发送给开源证券客户的，属于商业秘密材料，只有开源证券客户才能参考或使用，如接收人并非开源证券客户，请及时退回并删除。本报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。本报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他金融工具的邀请或向人做出邀请。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会波动。在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。客户应当考虑到本公司可能存在可能影响本报告客观性的利益冲突，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。本报告中所指的投资及服务可能不适合个别客户，不构成客户私人咨询建议。本公司未确保本报告充分考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。本公司建议客户应考虑本报告的任何意见或建议是否符合其特定状况，以及（若有必要）咨询独立投资顾问。在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。若本报告的接收人非本公司的客户，应在基于本报告做出任何投资决定或就本报告要求任何解释前咨询独立投资顾问。本报告可能附带其它网站的地址或超级链接，对于可能涉及的开源证券网站以外的地址或超级链接，开源证券不对其内容负责。本报告提供这些地址或超级链接的目的纯粹是为了客户使用方便，链接网站的内容不构成本报告的任何部分，客户需自行承担浏览这些网站的费用或风险。开源证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有本报告涉及的证券或进行证券交易，或向本报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。开源证券可能与本报告涉及的公司之间存在业务关系，并无需事先或在获得业务关系后通知客户。本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。开源证券研究所上海深圳地址：上海市浦东新区世纪大道1788号陆家嘴金控广场1号楼10层邮编：200120邮箱：research@kysec.cn地址：深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心1号楼45层邮编：518000邮箱：research@kysec.cn北京西安地址：北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦C2座9层邮编：100044邮箱：research@kysec.cn地址：西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层邮编：710065邮箱：research@kysec.cn