宏观报告 | 宏观点评
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 3
有明确定义,但我们认为很可能涵盖了天然气。
COP27 期间,印度主张只要求减少煤炭、而忽视发达国家依赖的天然气和石油是不公平的,
提出逐步减少使用“所有化石燃料”(phase down all fossil fuels)。 这一提议并没有出现
在最终的决议中,主要的阻力来自石油生产国,也有部分来源于欧盟。欧盟虽然表态支持
削减所有化石燃料,但也表态煤炭比天然气更加高碳,如果将所有化石燃料混为一谈,可
能会减缓去煤的进度,不希望混淆了优先顺序。
年内俄乌战争与能源危机使得欧盟对天然气的态度发生了较大转变,正式把天然气划入了
绿色能源的范畴内。
表2:COP26 决议、COP27 谈判文本和 COP27 决议关于能源的表态对比
stresses the importance of
enhancing a clean energy mix,
including low-emission(低排
放)
and renewable energy
资料来源:UNFCCC,天风证券研究所
二是“损失和损害”资金机制的建立,是会议的一大亮点。
缔约方在激烈的争论后达成了艰难的共识,决定建立新的资金机制,重点关注发达国家的
历史排放责任和对气候脆弱国家的补偿,取得了历史性突破。
哪些国家需要缴款,哪些国家可以获得支持,这些议题将是下一届 COP 之前要解决的重点
问题。目前的争议在于,发达国家的要求是,基金的资金来源包括中国、海湾国家以及其
他“高收入”发展中国家,援助目标是最脆弱的贫穷国家,也不能涉及责任或赔偿条款;
而中国气候变化事务特使解振华就出资方和受益方问题明确表态,发达国家负有出资的责
任和义务,发展中国家是自愿出资;基金的受益方是发展中国家,但鉴于资金规模有限,
应该首先给在气候变化面前最脆弱、最有需要的国家。
三是中美气候对话的重启。
COP26 期间,中美发布了一份联合宣言,承诺加强《巴黎协定》的实施,推动两国气候变
化合作,为国际谈判重启奠定了基础。本次的 COP27 同样伴随着中美对话的重启。
气候问题是中美关系修复的重要切入点,两国在气候问题上的合作领域可能包括水泥、钢
铁、石化产品等能源密集型商品的通行碳足迹计算,以及甲烷减排,这将进一步打开可再
生能源的需求空间,但可能给废弃处理和传统农牧业带来一定的发展约束。
COP27 最终艰难达成了共识,各国的利益、矛盾和政治意愿在两周多的时间内得到了较
为充分的体现。会议的亮点在于“损失和损害”资金机制的建立,变化在于世界对天然气
的定位,期待在于中美气候合作的可能进展。
我们判断,COP27 对市场有三个积极影响:
第一,发展中国家有望获得更多资金和资源,加速推进可再生能源的发展、低碳转型示范
区的建设、极端天气预警系统的建立、基础设施的改造和加强、抗旱作物的培育与种植,
为相关行业打开需求天花板。
第二,天然气在能源转型期的关键作用被进一步确认,俄乌战争后天然气贸易流向和供需