请务必阅读正文之后的免责条款部分
全球视野 本土智慧
湘电的机型全部采用相对较小的 146 米叶轮直径,机型多以 3.2MW 为主。不考虑运输、质保、研发和管理费用等,保
守估计此款机型单千瓦成本可以优化至 2450 元以下,毛利率接近 17%,规模化生产后成本还有进一步下降空间。
从产品报价和交付日期来看,甘肃七墩滩项目是典型的抢装项目,因此交付日期自 2020 年下半年开始,在这个项目上
东方电气和湘电股份的报价也比其他项目高 100 元/kW 左右。而同样为 2020 年开工的内蒙化德县分散式,由于抢装压
力不大,报价与 2021 年交付项目无差异。总体来看,抢装项目报价略高于平价项目报价,但差价不大。
真正差异体现在机型的大小,在平价项目中上海电气 4.5MW 报价比 2.5MW 低300 元以上,这基本符合行业情况,因为
仅仅考虑 4.5MW 单位容量分摊的叶轮成本(每套 200 万元以上)明显要低于 2.5MW,大机组单千瓦报价将低于小机型。
表2:中核汇能 2020 年第一次风机集采开标入围候选人报价信息
资料来源:公众号《每日风电》、《北极星风力发电网》国信证券经济研究所整理
价格战不是平价的必然产物,混乱的供给格局和市场秩序才会助长“价格屠夫”。
下图是 2017 年下半年以来国内风机价格走势与行业招标需求的关系,各家整机厂商通常提前跟踪需求,因此报价时对
短期招标需求存在预见性。那么问题来了,似乎价格与需求并未呈现的反向关系,当需求提高时,价格反而一路下行到
底部后才强劲反弹,而今年一季度需求明显出现“断崖式”下跌,但价格却依然坚挺,这其中虽然包含 2020 年抢装项
目,但从上表我们看到,即使是明确在 2021 交付的平价项目,上海电气这样的主流厂商依然报在 3900 元附近。
关键之所在是产品选型和供给格局。从选型来说,一季度招标机组没有升级到大兆瓦机型,否则我们也将看到报价随成
本显著降低。从供给格局来说,2018 年前后正值 2MW 低风速机型同质化竞争加剧时期,且行业有三家整机厂商明阳、
运达、海装同时申报 IPO。产品同质化和抢单压力骤增,导致价格战兴起并严重侵蚀行业利润长达两年。而 2020 年以
来,行业经过一轮洗牌格局已经基本稳定,平价项目没有补贴电价的的护城河,必须保证设备的发电效率并降低运维成
本,此时开发商可选择的优质企业已经变相缩小竞争范围。加上市场向大机组升级迭代,除叶片以外的配套大部件产能
持续吃紧,因此毛利率将趋于 17%以上的合理水平,回归企业原有的价值创造属性,为股东创造利润。
图1:各机型投标均价(元/kW)与季度招标量的变化(柱形图,右轴,GW)
资料来源:2008-2018 年吊装数据来自中国风能协会(CWEA),2019 年吊装数据来自彭博新能源财经(BNEF),弃风率数据来自国家能源局
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
3,000
3,200
3,400
3,600
3,800
4,000
4,200
4,400