2023供应链CATI指数1CONTENTS01/引言02/企业气候行动CATI指数介绍03/2023年企业气候行动CATI指数评价结果3.12023年供应链CATI指数Top503.22023年行业CATI得分对比3.32023年区域CATI得分对比3.42022-2023年CATI评价得分对比04/2023年企业气候行动CATI指数评价发现发现一：超七成企业开展碳数据测算，碳数据披露整体提升但披露颗粒度尚不足发现二：领先企业以产品碳足迹测算披露引导减排，PCF相关机制国际互认亟待推进发现三：超半数企业发布减排/中和目标且多覆盖范围3，亟待赋能供应商共同落实供应链气候目标发现四：龙头企业推动供应链减排向上游延伸，进展缓慢与一批企业高调承诺差距显著05/2023年企业气候行动良好实践及解决方案5.1范围1、2、3测算与披露5.2产品碳足迹测算与披露5.3碳目标设定与进展追踪5.4产品碳足迹测算、披露与应用5.5与物流供应商合作开展减排行动5.6利益方合作推动供应链碳管理向上游延伸06/展望与建议07/附录附录I2023供应链CATI指数评价完整得分附录II报告中的术语与定义附录III范围3，类别1—外购商品和服务排放量化方法022023供应链CATI指数2023供应链CATI指数0301评价亮点在国际上，欧盟陆续出台《企业可持续发展报告指令》（CorporateSustainabilityReportingDirective,CSRD）、碳边境调节机制（CarbonBorder引言AdjustmentMechanism，CBAM）等多项政策。国际可持续准则理事会（InternationalSustainabilityStandardsBoard,ISSB）2023年6月发布的《国际财务报告可持续披近年来，人类活动造成的气候变化不断加剧，高温、热浪、洪涝、山火等极端天露准则第2号——气候相关披露》3也明确提出，企业应披露范围1、2、3的温室气气事件频发。2023年，连续3年出现的拉尼娜现象结束，太平洋中东部的海温升高，体排放数据、为减少价值链排放制定的行动方案和目标、供应链潜在气候风险及应对7月达到“厄尔尼诺”状态，助推当月出现自历史记录以来的全球最高气温。措施等信息，以提升供应链气候信息的透明度；同时也为企业全⾯思考和制定去碳战略等提供了系统的⽅法学和思考框架。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的第六次评估报告《气候变化2022：气候变化减缓》提出，全球最迟需要在2025年前实现温室气体排放达峰，《巴黎协定》签署以来，全球已有近150个国家和地区、近千家大型企业和金并在2030年前减排约43%，2050年初期实现净零排放，才可能在本世纪末将温升融机构做出碳中和承诺。与此同时，地缘政治紧张加剧，主要经济体持续将关注重点控制在1.5℃左右1。转向保障能源安全、粮食安全和产业链安全，全球二氧化碳排放量继2021年出现大幅反弹后，2022年再次创下新高4。为应对气候变化不确定性大幅增加的复杂形势，中国于2020年提出“双碳”目标并逐步确立“1+N”政策体系。2023年7月，中央全面深化改革委员会第二次会为引导和激励中外企业落实气候目标，特别是针对供应链温室气体减排的承诺，议审议通过《关于推动能耗双控逐步转向碳排放双控的意见》2，再次强调“以降碳公众环境研究中心（IPE）于2018年启动气候行动项目。2023年，IPE连续第六年为重点战略方向”，“完善能源消耗总量和强度调控，逐步转向碳排放总量和强度双升级企业气候行动CATI指数评价方法学，并将评价范围扩展至22个行业的742家控制度”。企业。1.IPCC.ClimateChange2022:MitigationonClimateChange[R/OL].2023:[2023-10-09].在本期评价中，我们看到中外企业正在提速气候行动，公开披露气候方针、组织https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_SummaryForPolicymak-层级碳排放数据、全价值链气候目标的企业数量显著增加，同时更多企业披露了自身ers.pdf.运营及供应链减排项目，引导供应商自主开展碳管理。近百家中外领先企业利用基于大数据和互联网的创新解决方案，提高供应链碳管理效率，推动供应商绿色低碳转型。2.新华社.习近平主持召开中央全面深化改革委员会第二次会议强调建设更高水平开放型经济新体制推动能耗双控逐步转向碳排放双控[EB/OL].2023-07-11:[2023-10-09].https://www.gov.cn/yaowen/lieb-2023年企业气候行动CATI指数iao/202307/content_6891167.htm整体表现阿迪达斯、彪马、思科、戴尔、富士康、苹果、耐克、Inditex、Levi012023供应链CATI指数Strauss&Co.、马莎百货进入CATI指数TOP10；富士康、立讯精密、联想集团、鹏鼎控股、隆基绿能、安踏体育领跑大中华区企业。治理机制648家企业作出气候承诺，400余家企业开始识别气候风险，将低碳议题纳入商业决策和董事会监督职责。测算披露RalphLauren、家乐福、联合利华、TheVeryGroup等518家企业已核算并披露其范围1&2的碳排放数据，最近一年排放量总计约6.21亿吨二氧化碳当量。阿迪达斯、达能、亚瑟士、恒隆地产等328家企业测算并披露范围3的碳排放数据。彪马、戴尔、苹果、联想集团、极星、隆基绿能等50家企业测算并披露产品碳足迹数据。3.ISSB.IFRSS2Climate-relatedDisclosures[S/OL].2023:[2023-10-09].https://www.ifrs.org/projects/completed-projects/2023/climate-related-disclosures/4.IEA.CO2Emissionsin2022[R/OL].2023:[2023-10-09].https://www.iea.org/reports/co2-emissions-in-2022.2023供应链CATI指数02碳目标设定英特尔、C&A、迪卡侬、巴斯夫等330家企业设定并披露范围1&2应对全球严峻的气候形势，我们连续第六年开展的企业气候行动CATI指数评价，碳目标绩效减排目标，Gap、Lindex、华为、王子控股等224家披露范围3减希望能够有效识别瓶颈和不足，同时发现进展，推广企业最佳实践，增进各方互信，排目标。促进国际合作。我们期待更多企业开启零碳供应链建设，赋能供应链低碳转型，助力中国达成“双碳”目标，推进全球零碳冲刺，同时为消费者提供更多绿色低碳产品。Lindex、安踏体育、雀巢、亚马逊等233家企业设定并披露自身运营（范围1&2）的碳中和目标；马莎百货、优衣库、沃尔玛、三星等为此，我们倡议多方合力：153家企业设定并披露全价值链（范围1、2、3）碳中和目标。推动企业碳信息的公开披露丹麦绫致、松下、丰田汽车、露露乐蒙等189家企业在设定减排目标的基础上，持续追踪并披露范围1&2目标完成进展。企业应加强碳排放信息的测算和披露，设定基于气候科学的碳⽬标，推动⾃身、关联企业、供应商到产品层级的⽓候信息公开，将全价值链减排及中和Primark、Tesco、惠普、佳能、乐高等119家企业披露范围3目标进展置于社会监督之下，推动供应链更实质性的低碳转型，杜绝⽓候漂绿，完成进展。切实激发多⽅合⼒真正落实减排⾏动。思科、苹果、雀巢、H&M等30家企业披露全价值链碳中和目标进展。完善碳数据核算及披露标准减排行动戴尔、富士康、NewBalance、太吉、舍弗勒等超过六成的企业通各方应在现行企业碳数据及产品碳足迹标准的基础上，完善核算边界、生命过提升可再生能源利用率、提升能效、减少逸散等方式开展针对自身周期划分方式、核心数据统计口径等要求，提升数据可比性；同时建立统一运营的减排；隆基绿能、花王、达能等企业开启“零碳工厂”建设。的产品披露标准，大力推动产品碳足迹披露，促进数据应用，形成具备代表性的LCA因子以提升产品碳足迹核算效率。苹果、耐克、微软、鹏鼎控股等161家企业开始推动供应商开展节能减排行动。迈向零碳供应链戴尔、思科、Inditex、LeviStrauss&Co.、立讯精密等企业推动具有供应链影响⼒和⽓候雄⼼的⻰头企业、⾏业组织和重要机构应带动供应供应商自主开展针对自身供应链的碳管理，推动自己的供应商开展碳链核⼼企业加⼊零碳冲刺，同时推动更多中⼩企业加⼊全球⽓候进程。社会核算工作。各界应给予关注和⽀持，携⼿推进供应链脱碳进程，助⼒全球供应链所在的发展中国家和新兴市场国家的低碳转型，加速全球零碳冲刺，共同守护地球阿迪达斯、彪马、戴尔、马莎百货、Inditex等33家企业推动2225家园。家供应商在本评价期发布了年度碳排放数据，最近一年范围1&2排放总计达5618.85万吨二氧化碳当量，承诺减排量总计272.07万吨2023供应链CATI指数04二氧化碳当量。尽管如此，本期评价的742家参评企业中，多数得分仍严重偏低，其中不乏供应链能耗偏高、范围3排放占比大的企业；153家明确做出范围3碳中和承诺的企业，尚未有效开展供应链减排行动。能够实质推动供应商测算并公开披露排放数据、设定减排目标并追踪温室气体减排进度的企业仅占5%。更有品牌企业在宣传达成碳中和产品的同时，在推动供应链碳披露上出现倒退。为协助各方务实推进气候行动，遏制“气候漂绿”，IPE于2022年发布全球企业责任地图，通过可视化的方式记录和呈现企业在应对气候变化方面公开做出的承诺、企业落实承诺的进展、温室气体排放水平，以及实际采取的行动，特别是推进供应链减排方面的行动。截至2023年9月底，IPE通过全球企业责任地图追踪的1504家企业公开披露的最近一年范围1和范围2（基于市场优先，可能涉及能源行业和其他工业行业重复计算）温室气体排放总量超过51.61亿吨二氧化碳当量，占2022年全球温室气体排放总量的9.78%5；公开承诺的温室气体减排量总计超过5.49亿吨二氧化碳当量。5.IEA.CO2Emissionsin2022[R/OL].2023:[2023-10-09].https://www.iea.org/reports/co2-emissions-in-2022.https://www.ipe.org.cn/MapSCMBrand/BrandMap.aspx?q=6032023供应链CATI指数02图2-1企业气候行动CATI指数评价维度示意图企业气候行动CATI指数介绍升级后的CATI指数3.0版全面对标全球主流的气候治理体系和标准指南，包“十四五”时期，中国生态文明建设进入了以降碳为重点战略方向、推动减污降碳括但不限于：联合国可持续发展目标（特别是负责任消费和生产以及气候行动等协同增效、促进经济社会发展全面绿色转型、实现生态环境质量改善由量变到质变的相关目标）、科学碳目标倡议（ScienceBasedTargetsInitiative,SBTi）、《温关键时期。另一方面，越来越多的跨国企业在“后巴黎协定”时代提出温室气体减排承室气体核算体系：企业核算与报告标准》（TheGHGProtocolCorporate:A诺，致力于实现“1.5℃温控目标”。CorporateAccountingandReportingStandard）、中国国家发展和改革委员会发布的针对24个行业的《企业温室气体核算方法与报告指南》、国际标准化组基于此背景，在中国环境科学研究院的技术支持下，IPE将2018年开发的供应织ISO14067产品碳足迹（Carbonfootprintofproducts）和ISO14025三型链气候行动SCTI指数全面升级为企业气候行动CATI指数，从治理机制、测算披露、环境声明（Environmentallabelsanddeclarations—TypeIIIenvironmental碳目标设定、碳目标绩效和减排行动五个维度对中外企业的气候行动开展量化评价。declarations—Principlesandprocedures）和英国标准协会PAS2060碳中和认证（Specificationforthedemonstrationofcarbonneutrality）。2023年，IPE再次对CATI指数进行升级，增加“测算并披露产品碳足迹”的指标，旨在引导企业关注从原材料开采、生产、分销、储存、使用到废弃或回收各阶在信息披露方面，CATI指数3.0版对标GRI可持续发展报告标准、气候相关段的温室气体排放；在识别生命周期排放热点的基础上，核算温室气体排放量，设财务信息披露工作组（TaskForceonClimate-relatedFinancialDisclosures，定温室气体减排目标，构建可信的监测、报告和核查（Monitoring,reporting&TCFD）发布的《气候相关财务信息披露工作组建议》、国际可持续准则理事会verification，MRV），实现绿色低碳发展。（InternationalSustainabilityStandardsBoard,ISSB）编制的《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》、CDP气候变化问卷、中国证券监督管理052023供应链CATI指数委员会发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2021年修订）》、香港交易及结算所有限公司发布的《环境、社会及管治报告指引》和《气候信息披露指引》。作为基于数据的独立评价体系，我们希望CATI指数可以较为客观地反映参评企业气候行动的进展及在双碳行动中所处的态势。我们同时希望CATI指数可以为企业提供一份开启气候行动的路线图，引导其在制定气候治理机制和顶层设计的基础上，从开展温室气体核算、创建温室气体清单开始，识别热点排放源，设定量化的减排目标并制定有针对性的减排方案，将减排目标分解至主要生产环节及价值链，依据所在行业的减排路径开展规模化减排，追踪并披露目标完成进展，同时带动和赋能上下游合作伙伴探索从原材料开采、生产、分销、储存、使用到废弃或回收各阶段的温室气体减排潜力，开启气候行动。2023供应链CATI指数06032023年企业气候行动3.1CATITOP50CATI指数评价结果0102030305060708091081.279.879.679.677.57776.876.47675.61112131415161718192069.46766.465.865.263.563.460.458.357.82122232425262728293057.657.456.25654.854.653.652.851.851.6313233343535373839405150.850.448.648.448.447.647.44746.64142434345454747494946.345.845.645.645.245.2454544.844.8（2023年CATI指数评价完整得分详见附录I）072023供应链CATI指数2023供应链CATI指数083.22023年行业CATI得分对比3.32023年区域CATI得分对比本期评价中，纺织与皮革、IT/ICT、零售、光伏设备、汽车零部件、日欧洲、美洲和亚太地区（除大中华区）的企业较早开展气候行动，气候化等行业在气候行动上相对领先；自行车/助力车、白酒、家装、房地产建治理水平趋近。大中华区企业虽然起步较晚，但富士康、立讯精密、联想集团、筑等行业综合表现相对落后。鹏鼎控股、隆基绿能、安踏体育、中兴通讯、吉利汽车、华为等正在加速追赶，开始建立较为完整的碳管理体系，包括开展碳核算、设定减排目标并追踪绩效，房地产建筑、光伏设备、家电、纸业、食品饮料行业各企业之间的分开展针对自身运营范围内排放源的减排措施，同时赋能供应商企业低碳转型。数差距较小，少量头部企业遥遥领先于行业平均。化工、零售、医药、IT/ICT、汽车零部件行业各企业之间的分数差异较大，两极分化较为严重。图3-1图3-22023CATI行业得分对比2023CATI区域得分对比图例最高分平均分标准差图例2023最高分2023平均分CATI得分092023供应链CATI指数2023供应链CATI指数103.42022-2023年CATI评价得分对比通过对⽐2022和2023年CATI评价的五个维度的得分情况：本期评价期间，参评企业在全球气候形势的驱动下，逐步扩展企业气候87.3%的参评企业在本评价期内公开披露气候承诺，治理机制的平均分得分率达51.5%，比治理的广度和深度，CATI平均分从2022年的14.68分提升至17.53分，最2022年提升39%；超过半数的参评企业已在企业方针中纳入气候因素所带来的风险和机遇，高分（81.2分）相较于去年（78分）也有小幅提升（图3-3）。并制定应对气候变化相关的政策与机制；另一方面，本期评价结果的标准差相较2022年评价期小幅减少，显示更多参评企业开展组织层面的碳核算，摸清自身排放家底，识别排放热点，测算披露的平均分企业之间的得分差距正在减小，相对落后的企业正在对标领先企业，从制定得分率同比增长近21%，从2022年的25.3%提升至30.7%7；企业气候方针开始，加速追赶。44.5%的参评企业设定范围1&2减排目标，31.4%设定范围1&2碳中和目标，30.2%设定对比五个一级指标2022年和本次评价期的平均分得分率6显示，除碳目范围3减排目标，20.6%设定范围3碳中和目标。目标设定维度整体的平均分得分率相较于标绩效外，其他四个一级指标均呈现上升趋势，其中治理机制和测算披露的2022年小幅提升，从2022年的近18%提升至22%；上升幅度最高，减排行动仅有微小提升（图3-4）。参评企业中追踪目标完成绩效的企业仍为少数，碳目标绩效仍是五个评价维度中的弱项，平均图3-3分得分率仅为10.6%，与2022年基本持平，亟待加强；参评企业CATI得分年度对比82.9%的参评企业开启节能减排项目，其中约1/4的企业已将减排行动延伸到价值链。针对自图例2023年评价2022年评价身运营的碳排放，参评企业采取的主要措施包括非化石能源替代、能效提升、工艺升级、逸散排放源管控及碳清除（包括但不限于碳捕捉、利用和封存（CCUS）、基于自然的解决方案（NbS）等）。针对价值链的碳排放，参评企业着重引导核心供应商开展碳及能源数据管理、提升可再生能源使用量及绿证采购、提升生产过程的能效。参评企业大多尚未披露自身运营或价值链减排项目的减排绩效；与供应商的合作减排项目仍以试点为主，尚未扩展项目规模。虽然减排行动的平均分得分率同比增长近25%，但平均分得分率仍仅有7.3%，企业气候行动的规模和广度仍待扩展，并需要与供应商合作将气候治理向更上游供应链延伸，加速产品全生命周期的减排进程。图3-5CATI2022-2023年行业平均分对比图3-4图例20232022CATI2022-2023年评价各维度平均分得分率对比图例2023年评价2022年评价CATI分数行业平均分6.注：平均分得分率=742家参评企业的平均得分/总分7.注：因“测算并披露产品碳足迹”指标为CATI3.0中新增指标，分数权重为4%，在对比两年测算披露得分率时未纳入该指标。112023供应链CATI指数2023供应链CATI指数12图3-6CATI2022-2023年评价各维度平均分对比图例2022治理机制2022测算披露2022目标设定2022目标绩效2022减排行动2023治理机制2023测算披露2023目标设定2023目标绩效2023减排行动评价行业042023年企业气候行动CATI指数评价发现分行业对比两年CATI评价各维度的平均分显示，本期评价的22个行业中：发现一超七成企业开展碳数据测算，碳数据披露整体提升但披露颗粒度尚不足皮革、纸业、零售、玩具等19个行业CATI总分的平均分得分率相对2022年呈上升趋势，同比平均增加26%；范围1&2核算披露情况在测算披露维度，零售、化工、皮革行业在本期评价的得分率8位居前三；对比2022年，白酒、纸业、光伏设备等11个行业中通过测算披露摸清排放家底的企业数量增加，平均分得分率同比增长19.5%；测算温室气体排放量是开展气候行动的基础。本期评价期间，约70%的参评企在目标设定和目标进展追踪维度，零售、皮革、纺织、化工行业领先于其他行业；啤酒、食品饮料、汽车、业测算并通过官网、年度报告、新闻稿、蔚蓝地图网站等公开渠道披露范围1&2（自光伏设备等17个行业在目标设定维度的平均得分率相对2022年同步增加34.4%；餐饮、纺织、纸业身运营）的温室气体排放，相较于2022年评价期同比增长近13%。11个行业的更多企业追踪并披露所设定目标的完成进展，同比平均增加24.5%；在减排行动维度，IT/ICT、皮革、纺织、零售等行业在自身运营和引导供应商开展行动并自主开展碳参评企业最近一年范围1&2的温室气体排放总量约6.21亿吨二氧化碳当量9。核算方面领跑，仍在持续进步，得分较上一年有所提升。纸业、光伏设备、乳制品、日化等19个行业其中近35%企业的排放量在10万-100万之间，13家企业排放量超过1000万吨平均分得分率同比增长24.5%，行业企业正在逐步落实减排行动。二氧化碳当量（图4-1），主要来自IT/ICT、化工、食品饮料和纸业行业。各行业温室气体排放量（范围1&2）详见图4-2。8.注：平均分得分率=742家参评企业的平均得分/总分9.注：企业的温室气体排放总量可能涉及重复计算。132023供应链CATI指数2023供应链CATI指数14图4-1范围3及供应链核算披露情况参评企业披露的范围1&2碳排放量分布随着全球化和产业分工不断深入，大部分企业都涉及产品和服务的采购，图4-2这意味着来自供应链的温室气体排放在企业排放总量中普遍占据较大比重。企各行业范围1&2温室气体排放量（万吨二氧化碳当量）业为实现全价值链的净零排放，除了需要降低自身运营产生的温室气体，还需要识别和核算范围3的排放热点，与价值链上的利益方，特别是供应商合作在披露范围1&2排放量的基础上，14%的参评企业还披露了下属工厂、子公司、开展减排。物流中心、数据中心等关联企业的温室气体排放量。企业依据排放源统计和披露碳排放，可以针对不同地域的能源资源禀赋、各工厂业务及工艺的差异，发掘关联企业的本期评价中，44.2%的参评企业披露了范围3的排放数据，较2022年减排潜力，形成有针对性的减排行动。企业也可以从低碳转型领先的关联企业中总结评价期增长6.8%，较2021年评价期增长超过一倍。但在披露范围3排放量经验，形成可复制、可借鉴的示范，促进集团整体减排承诺的达成。的企业中，超过60%企业尚未披露范围3核算方法学、第三方验证信息以及152023供应链CATI指数各类别温室气体的排放数据，53%的企业高度依赖LCA数据库因子完成范围3的排放测算，尚未开始收集供应商实测数据。根据《温室气体核算体系：企业价值链（范围三）核算与报告标准》（GHGProtocolCorporateValueChain(Scope3)AccountingandReportingStandard，以下简称“GHGProtocol”）10，企业在核算范围3排放量时，应先完成范围3的系统性筛查（screening），确定价值链活动中的排放热点，再分别计算出15个类别的温室气体排放量。尽管企业可以自主决定所披露的范围3类别，但我们建议企业将“与业务和经营目标相关的活动”以及“有可靠信息的活动”作为重点，确保所披露的范围3数据能够反映企业实际排放，并包含热点排放源。GHGProtocol提供了四种外购商品和服务的核算方法，包括：Supplier-specificMethod（采用供应商实测产品排放因子计算）、HybridMethod（采用供应商实测排放数据结合产品生命周期数据库中排放因子计算）、Average-dataMethod（采用以产品数量或重量度量的产品生命周期排放因子计算）、Spend-basedMethod（采用以经济指标度量的产品生命周期排放因子计算）（方法学详见附录III）。考虑到数据精确度和核算实操性，我们建议企业尽可能收集核心供应商的实测数据，采用实测数据与LCA排放因子相结合的方式，核算外购商品与服务的温室气体排放。为此，企业需要推动供应商核算并公开披露碳排放数据，提升范围3排放数据的可信度和透明度，并将核算与披露工作向供应链上游延伸。此外，由于不同国家和地区在能源结构和工业生产模式上的差异，我们建议企业引导供应商使用可信的、最小区域边界的排放因子，以减少核算误差。10.WRI&WBCSD.GHGProtocolCorporateValueChain(Scope3)AccountingandReport-ingStandard[S/OL].2011:[2023-10-09].https://ghgprotocol.org/sites/default/files/stand-ards/Corporate-Value-Chain-Accounting-Reporing-Standard_041613_2.pdf.2023供应链CATI指数16发现二领先企业以产品碳足迹测算披露引导减排，PCF相关机制国际互认亟待推进为协助各⽅检索企业公开披露的产品碳⾜迹数据，IPE于2023年开发并上线产2023年，IPE首次在CATI指数中增加“测算并披露产品碳足迹”的指标，旨品碳⾜迹披露与索引平台（PCFD）。本评价期内，PCFD平台总计收录了37家参评在引导企业关注生命周期各阶段的温室气体排放，同时助力消费者做出绿色选择。本企业的1983条参评企业的PCF数据。其中，1/5数据时间为2022年，超过90%期评价中，联想集团、戴尔、苹果、阿迪达斯、彪马、微软、立讯精密、隆基绿能、的产品碳⾜迹研究的系统边界为全⽣命周期阶段（从摇篮到坟墓），并披露了核算⽅LeviStrauss&Co.等来自IT/ICT、纺织与皮革、光伏设备等14个行业的50家企法学、⽣命周期各阶段的碳排放等信息。业测算并披露其主要产品的碳足迹数据。此外，本期评价中还有部分企业虽然在报告中提及开展产品碳足迹的测算工作，在组织边界内，企业的温室气体排放主要来自产品（包括服务）的整个生命周期但并未披露具体数据。部分企业提出产品碳足迹数据涉及产品属性、特殊工艺、客户过程，包括产品原材料的获取、设计、生产、运输、交付、使用和寿命终止的末端处指定原材料等涉密信息，因此仅会向客户和利益相关方定向报送，暂时不会选择公开理阶段，贯穿企业的全价值链。生命周期评价（LifeCycleAnalysis,LCA）是一种产品碳足迹数据。国际公认的环境管理工具和环境足迹分析方法。基于生命周期评价方法，量化产品碳足迹（ProductCarbonFootprint,PCF）可以协助企业梳理其单一产品生命周期各随着中外监管机构陆续出台产品层级碳排放核算相关的政策法规，各方对PCF阶段的温室气体排放和清除量，从产品原材料开采到末端报废处理或循环再生的碳排数据质量和透明度的要求逐渐提高。但企业在核算和报告碳足迹时仍面临核算和核验放，定位高碳排放的过程、工艺和材料。同时PCF结果有助于企业理解其产品全生标准（包括核算边界、排放源筛选、原始数据质量要求等）不统一、数据统计口径不命周期阶段对气候变化的影响，对标行业平均和领先水平落实更有针对性的减排措施。一致等问题，导致同类产品的PCF数据缺乏可比性。此外，一些企业还表示，其生产所在地的产品排放因子不被海外客户或进口国监管机构认可。这些问题提示各方亟尽管领先企业已经开展产品碳足迹的核算和披露工作，待增进交流沟通，提升PCF相关机制的国际互认和有效衔接。但本期评价中已披露PCF的50家企业信息披露程度参差不齐：在信息披露方面，虽然当前国际主流的产品碳足迹核算、环境产品声明、产品大多数企业公开了第三方机构签发的ISO14047证书，虽然证书格式不环境足迹、生命周期评价等相关标准，均提及数据报告和利益方交流，部分还提出建尽相同，但大多涵盖了产品的基本信息、产品碳足迹数据和生命周期各阶议性披露框架，但并未明确提出“公开披露”。全球可持续发展和气候治理相关的段的碳足迹、核算方法学、系统边界、数据验证信息；主流标准或指引也未涵盖产品碳足迹披露相关的指标，除欧盟《电池与废电池法规》（Regulationonbatteriesandwastebatteries）外也没有强制产品碳足迹公开少数企业公开披露了完整的LCA研究报告或环境产品声明披露的法律法规。这导致部分企业不披露，或仅披露产品碳足迹一个数据。采购方、（EnvironmentalProductDeclaration，EPD），涵盖生产工艺流程、投资者和消费者在无法全面了解生产工艺及原材料等详尽信息的情况下，很难全面客原始数据收集方法、数据代表性说明、PCF的不确定性分析、同类产品比观的判断产品是否“低碳”、“环保”。这提示各方亟待推动建立统一的产品碳足迹较等详尽的信息，提供了较为全面的产品碳足迹描述；披露标准，通过充分的信息公开，提升产品碳足迹的可信度和可对比性。部分企业仅公开了产品碳足迹一个数据。2023供应链CATI指数18172023供应链CATI指数专题：表4-1CBAM和产品碳足迹核算方法对比产品碳足迹或产品层级碳数据核算和报告政策产品名称CBAM产品隐含碳产品碳足迹2023年10月1日起生效的CBAM明确提出向欧盟出口钢铁、水泥、铝、化肥、边界设施边界，生产过程阶段电力和氢气的企业需要报告产品碳排放信息11，2026年1月1日起，出口企业还需排放源和产品生产过程相关的直接排放系统边界：按照生命周期阶段划分，包要根据产品隐含碳支付碳关税，税赋价格将与欧洲碳排放交易体系挂钩。产品碳足迹括摇篮到大门、摇篮到坟墓和CBAM产品隐含碳核算方法对比详见下表4-1。变成产品及携带产品走完其生命周期环除CBAM外，欧盟《电池与废电池法规》12要求自2024年7月起，在欧盟市节的直接和间接排放场的电池经营商，包括出口到欧盟的电池企业，必须提供碳足迹声明和标签并公开披露。电池出口企业要搜集和计算从上游矿产、材料到电池生产、回收以及再利用各个核算温室气体种类CO2、N2O、PFCs过程产生的所有温室气体环节的碳排放数据，并通过“电池护照”（BatteryPassport）记录电池全生命周期数据，增加电池价值链透明度与数据可信度。方法学CBAMProposalAnnexIIIISO14067/PAS2050/GHGProtocol核算方法学等法国能源监管委员会（CommissionDeRégulationFeL'énergie,CRE）数据报告要求出口法国市场的100kW以上的光伏发电项目需提交“简化产品碳足迹报告生产过程阶段碳强度（的叠加），不计算系统边界内所有单元过程，遵循取舍原(EvaluationCarboneSimplifiée，ECS)13”，光伏组件碳足迹需低于550kgCO2e/采矿和运输过程排放；声明单元以单位重则（“cut-off”criteria）；功能/声kWp，并根据该基准以下的产品碳足迹高低，为竞标产品的“碳影响”打分。量计明单元以单位产品或单位产出计，根据产品功能、寿命、质量等特性确定在中国，从国家部委到地方主管部门发布的《工业领域碳达峰实施方案》14《“十四五”认证认可检验检测发展规划》15等多份政策文件也多次提出“产品全生和产品生产过程相关的直接排放和间接按照认证标准及相关方要求输出数据和命周期绿色环保转型”、“建立重点产品全生命周期碳足迹标准”、“建立重点产品排放；在产地国家征收的碳价相关指标全生命周期碳排放数据库”等。2023供应链CATI指数2011.THEEUROPEANPARLIAMENTANDTHECOUNCILOFTHEEUROPEANUNION.Regulation(EU)2023/956oftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof10May2023establishingacarbonborderadjustmentmechanism(TextwithEEArelevance)[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32023R0956&qid=1696504384958.12.THEEUROPEANPARLIAMENTANDTHECOUNCIL.Regulationonbatteriesandwastebatteries[S/OL].2023:[2023-10-09].https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-2-2023-INIT/en/pdf.13.FrenchEnergyRegulatoryCommission.Appeld’offresportantsurlaréalisationetl’exploitationd’Installationsdeproductiond’électricitéàpartirdel’énergiesolaire«Centralesausol»[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://www.cre.fr/documents/Appels-d-offres/appel-d-offres-portant-sur-la-realisation-et-l-exploitation-d-installations-de-production-d-electricite-a-partir-de-l-ener-gie-solaire-centrales-a2.14.国务院.国务院关于印发2030年前碳达峰行动方案的通知[EB/OL].2021-10-24:[2023-10-12].https://www.gov.cn/zhengce/content/2021-10/26/content_5644984.htm.15.市场监管总局.市场监管总局关于印发《“十四五”认证认可检验检测发展规划》的通知[EB/OL].2022-07-29:[2023-10-12].https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/rzjgs/art/2023/art_6b-55306125704c99b7db2fccd11825e4.html.192023供应链CATI指数发现三超半数企业发布减排/中和目标且多覆盖范围3，除气候目标外，本期评价中，我们还观察到部分供应商企业在客户的要求下，承亟待赋能供应商共同落实供应链气候目标诺在给客户生产时100%使用绿色电力，以降低特定产线的碳排放量，协助客户实现指定产品的“碳中和”。当前全球范围内，能源转型仍在负重前行。在主要供应链本期评价中，约55%的参评企业设定并披露了气候目标，碳目标设定维度的中心地区，可再生能源装机虽然持续增长，但绿色电力在电网所占比重依然有限。这平均分得分率达22%。参评企业中，44.5%的参评企业设定范围1&2减排目标，意味着多数行业的供应链还难以大规模直接接入可再生能源，或通过绿电、绿证的购31.4%设定范围1&2碳中和目标，比2022年评价期分别同比增加9.9%和11%。买间接实现高比例的可再生能源替代。仅依靠有限的可再生能源替代和绿证抵扣，减30.2%设定范围3减排目标，20.6%设定范围3碳中和目标，比2022年评价期分少个别产线的化石能源和外购电隐含的碳排放尚不可持续20。供应商的减排进程更有别同比增加14.4%和30.4%。可能随着订单衰减、客户变更而终止，年度碳排放量甚至面临大幅回升的可能性。因此，客户企业应引导其供应商从能源管理、生产能效、技术升级、能源替代等方面全在市场需求逐渐向“绿色”和“可持续”倾斜的背景下，越来越多的企业将气候盘考虑，构建气候转型框架，将低碳转型融入发展战略，科学设定减排及中和目标并变化因素纳入发展战略规划，制定气候方针，并设定与企业长期战略目标相一致的、持续追踪绩效，以真正实现绿色低碳转型。可量化、可执行的气候目标。不仅如此，领先企业在设定减排和碳中和目标时，逐渐提高气候雄心，参考IPCC提出1.5度温控目标背后的气候科学，设定基于科学的碳20.NewClimateInstitute.REACTION:APPLEUNVEILSITSFIRSTCARBONNEUTRALPRODUCTS[EB/目标（ScienceBasedTargets,SBTs）16。本期评价中，Inditex、Tesco、舍弗勒、OL].2023-10-09:[2023].https://newclimate.org/news/reaction-apple-unveils-its-first-carbon-neu-雀巢、乐高、吉利汽车、宜家、隆基绿能17等19个行业的208家参评企业设定的tral-products.目标已通过科学碳目标倡议（ScienceBasedTargetsInitiative,SBTi）的批准，占2023供应链CATI指数22参评企业总数的比例超1/4。在设定范围3目标的基础上，阿迪达斯、彪马、思科、富士康、苹果等32家领先企业还承诺推动供应商企业设定自己的气候目标。例如，思科在2022CiscoPurposeReport18中披露其要求“超过采购额占比80%的组装厂、原材料制造商和物流服务商在2025年之前公开披露其设定的绝对减排目标”，并披露了该目标在2022年财年的完成进展（78%的供应商已设定目标）。阿迪达斯要求战略供应商需在2022年做出SBTi承诺，2023年确定基准年并进行碳盘查，到2024年取得SBTi对其科学碳目标的批准。阿迪达斯19在IPE网站分享的品牌故事显示，截至2022年底，已有来自35个供应商的126家工厂向SBTi承诺将设定基于科学的碳目标。此外，本期评价期内，阿迪达斯、彪马、思科、戴尔等33家参评企业共推动近千家供应商开始尝试制定碳减排目标并通过蔚蓝地图碳数据表进行公开披露。在上述设定碳减排目标的供应商企业中，652家企业设定了绝对减排目标，但承诺减排量仅占这些供应商近一年排放总量的14.2%，近四成供应商企业年平均减排比例小于1.23%，尚不满足2度温控目标。这显示出当前供应商企业设定并落实减排目标能力尚且不足。品牌企业应着力赋能并激励供应商在制定企业减排方针的基础上，通过核算摸清排放家底，基于合理的减排基线，量化气候承诺，设定科学的、可行的、可追踪的气候目标，追踪并披露目标的落实情况，量化评估减排绩效。16.SBTi.ScienceBasedTargetsInitiative[EB/OL].[2023-10-09].https://sciencebasedtargets.org/.17.隆基绿能科技股份有限公司.2022隆基绿能气候变化白皮书[R/OL].2022:[2023-10-09].https://www.longi.com/cn/sustainable-development/promise/2022-climate-action-white-paper/.18.Cisco.2022CiscoPurposeReport[EB/OL].2022:[2023-10-09].https://www.cisco.com/c/dam/m/en_us/about/csr/esg-hub/_pdf/purpose-report-2022.pdf.19.阿迪达斯.阿迪达斯倡议全供应链应对气候变化.[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://https://www.ipe.org.cn/Green-SupplyChain/BrandStoryDetail.aspx?id=91.212023供应链CATI指数发现四龙头企业推动供应链减排向上游延伸，进展缓慢与一批图4-3企业高调承诺差距显著推动供应商通过蔚蓝地图网站披露碳数据的领先企业供应链脱碳是企业达成全价值链净零排放的关键也是难点。参评企业披露的碳排放数据和学尽管如此，参评企业中披露其正在推动供应商测算并通过不同渠道（包括但不限于官方网站、术文献均显示，供应链是多数行业范围1、2、3排放的主要贡献者。但供应链碳管理有其特殊性：年报、CSR报告、ESG报告等定期报告、官网、蔚蓝地图网站、公开披露的CDP气候变化问卷回复）全球采购，层层外包，供应商数量庞大且分散，高排放环节又常常在供应链上游。如何触达并获公开披露排放数据、设定减排目标并追踪温室气体减排进度的参评企业仅占评价总数的5%。此外，取可靠的排放数据仍存在困难，各行业一些关键脱碳技术也仍待研发或完善。因此，供应链减排本期评价期间供应商企业在蔚蓝地图网站披露的最近一年碳排放（范围1&2）不及2022年，主既需要行业龙头企业引领和示范，也需要终端客户的推动以及各利益方间密切合作，合力推进全要原因之一为关键企业推动供应商碳数据披露出现倒退。产业链低碳转型。2023供应链CATI指数24在本期评价中，超过1/5的参评企业已经开展供应链减排行动。其中：21.8%已推动供应商开展碳管理或能源管理项目，开展年度碳核查或能源管理体系认证；14.4%已通过生命周期评价（LCA）等方法识别上游原材料中的热点供应商，并据此开展减排项目；21.7%已与物流供应商合作减少产品运输与分销过程的排放；纺织与皮革、IT/ICT、汽车零部件等行业的马莎百货、安踏、戴尔、富士康、立讯精密、舍弗勒、维他奶等33家企业推动供应商测算并通过蔚蓝地图公开披露年度温室气体排放数据和气候目标（如图4-3）。其中，LeviStrauss&Co.21在本评价期间不仅推动103家在华供应商填报并公开披露碳数据，还试点推动柬埔寨供应商开展数据披露，并推动嘉兴康龙纺织有限公司22和宜兴乐祺纺织集团有限公司23通过蔚蓝地图网站分享减排案例和绩效。苹果、思科、戴尔、LeviStrauss&Co.、NewBalance、Tesco等22家企业引导供应商将供应链碳管理持续向上游延伸。其中，苹果陆续推动富士康、立讯精密、鹏鼎控股、科森科技、蓝思科技等开展供应链碳管理；上高县中杰鞋业有限公司在客户NewBalance的推动下，已累计推动39家供应商完成碳披露24。21.LeviStrauss&Co..携手十年,展望未来：2023LeviStrauss&Co.可持续发展工作回顾及分享[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://www.ipe.org.cn/GreenSupplyChain/BrandStoryDetail.aspx?id=92.22.嘉兴康龙纺织有限公司.有关CarbonLeadership（CLP）项目的公示[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://wwwoa.ipe.org.cn/uploadzengxin/2023080802591940878898bce1d1374609b3047d3ff1a12706_616457.pdf.23.宜兴乐祺纺织集团有限公司.节能减排降碳节水项目公示[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://wwwoa.ipe.org.cn/up-loadzengxin/20230821040647573913156966f21947a891fece587d079b19_617094.pdf.24.上高县中杰鞋业有限公司.向绿而行写好环境保护“答卷”[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://wwwoa.ipe.org.cn/UpLoadZengXin/2023092602423887108ca99903dee0487f9ae6162d0efaaecd_717862.pd232023供应链CATI指数05在企业自身运营数据的披露方面，三星25等参评企业除了披露其范围1&2的碳排放，还推动在华子公司通过定期公告、环境报告书、各省市区企业环境信息依法披2023年企业气候行动良好实露系统、IPE碳数据披露表等方式披露各工厂层级数据。这些子公司结合环境信息依践及解决方案法披露要求、全国及地方碳市场等信息披露要求，不仅披露年度碳排放量，还披露了能源使用情况、碳减排量、节能减排措施等信息。5.1范围1、2、3测算与披露图5-1三星在华子公司分布开展组织层级碳核算摸清家底，建立核算清单，是企业开展碳管理并落地减排行动的基础。针对范围1、2、3的温室气体排放数据，CATI指数特别关注企业是否披图5-2露排放清单、核算方法学、第三方核查情况等，并在披露总排放量的基础上将排放数三星子公司环境报告书和三方核查声明据向下分解，披露工厂层级或热点排放源数据。2023供应链CATI指数2625.中国三星.绿色工厂[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://green.samsung.com.cn/#/greenFactory.252023供应链CATI指数在价值链数据的披露方面，达能26、花王27、隆基绿能28、联想集团29等不同行业的企业均图5-5披露了范围3的排放清单，涵盖供应链（类别一，外购商品和服务）以及上下游运输环节（类别四、隆基绿能披露的范围3排放清单九，上下游运输和分销）等排放热点。图5-3图5-6达能披露的范围3排放清单联想集团披露的范围3排放清单图5-42023供应链CATI指数28花王披露的范围3排放清单26.Danone.ANNUALFINANCIALREPORT2022[R/OL].2023:[2023-10-09].https://www.danone.com/content/dam/corp/global/danonecom/investors/en-all-publications/2022/registrationdocuments/danoneurd2022eng.pdf27.Kao.Decarbonization(KaoSustainabilityReport2023)[R/OL].2023:[2023-10-09].https://www.kao.com/global/en/sustainability/planet/decarbonization/.28.隆基绿能科技股份有限公司.2022隆基绿能气候变化白皮书[R/OL].2022:[2023-10-09].https://www.longi.com/cn/sustainable-development/promise/2022-climate-action-white-paper/.29.联想集团.2022/23环境、社会和公司治理报告[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://investor.lenovo.com/sc/sustaina-bility/reports/FY2023-lenovo-sustainability-report.pdf.272023供应链CATI指数5.2产品碳足迹测算与披露同时我们也观察到多个国家和地区建立了EPD平台或产品碳足迹披露平台，以协助企业和行业开展产品碳足迹测算、披露和对标，例如：在本期评价中，一批领先企业核算并披露了主要产品的碳足迹数据。IT/ICT行业的戴尔、苹果、微软、联想集团、惠普等均通过官网发布其核心产品的碳足迹数据。中国钢铁产业于2022年5月上线面向社会开放的公益性平台——钢铁行业其中苹果发布的主要产品生命周期碳足迹信息，还包括各代产品的减排进展以及相关EPD平台33。该平台由中钢协组织领导、中国宝武等企业共同参与、欧冶云的减排措施30；联想集团在其官网发布的上千款产品的产品碳足迹报告书中，详细展商股份有限公司建设并运维，旨在激励中国钢企加速绿色低碳发展，积极响应示生命周期各阶段排放、核算方法学、功能单元、不确定性分析等信息3132。国际贸易新规，同时协助客户基于实测数据开展钢铁产品的全生命周期碳排放核算。截止2023年9月底，宝钢股份等钢企上市公司或其关联企业通过钢铁图5-7行业EPD平台向社会公开披露了45份环境产品声明，均包括产品碳足迹信息，iPhone15系列产品的产品碳足迹信息产品类型涵盖铁精矿、热轧带肋钢筋、不锈钢冷轧板等；图5-8中汽碳（北京）数字技术中心有限公司开发了全球首个汽车全产业链的碳足迹联想ThinkPad8产品碳足迹信息披露信息公示平台——中国汽车产业链碳公示平台（CPP）34，旨在带动汽车行业提升碳排放管理水平，以数字化赋能低碳化，助力中国实现“双碳”目标，同30.Apple.ProductEnvironmentalReportiPhone15ProandiPhone15ProMax[EB/OL].[2023-10-11].https://www.时推动碳足迹信息国际互认，跑赢以“碳排放”为核心的国际贸易新赛道。截apple.com/environment/pdf/products/iphone/iPhone_15_Pro_and_iPhone_15_Pro_Max_Sept2023.pdf.止2023年9月底，CPP平台已公示20余家企业的近1400款在售乘用车、其零部件、车用材料三大类产品的碳排放数据，其中包含碳足迹、碳减排量、31.Lenovo.ECODeclarations[EB/OL].[2023-10-11].https://www.lenovo.com/us/en/compliance/eco-declaration/?or-碳标签等十多项数据信息；gRef=https%253A%252F%252Fshimo.im%252F.由瑞典环境保护署（SwedishEnvironmentalProtectionAgency,SEPA）32.Lenovo.LenovoProductCarbonFootprint(PCF)InformationSheet[R/OL].2015:[2023-10-11].https://p4-ofp.牵头建设的EPDInternational平台35，公开发布了包括建材、化学品、金属static.pub/ShareResource/compliance/eco-制品等超过4000份EPD报告36，其中包括产品碳足迹数据，促进利益方间基于公开可信的产品环境足迹开展交流。292023供应链CATI指数除上述平台外，由北京国建联信认证中心有限公司运营的建材工业绿色低碳公共服务平台37、由多家三方机构联合建设的ChinaEPD平台38、台湾地区环保署搭建的产品碳足迹资讯网39等，也在持续推进企业测算并披露产品碳足迹数据，协助企业以更加绿色低碳的优质产品参与国际市场竞争，同时协助下游客户基于实测数据开展终端产品的全生命周期碳排放核算。33.中钢协、中国宝武、欧冶云商股份有限公司等.钢铁行业EPD平台[EB/OL].[2023-10-10].https://www.cisa-epd.com/.34.中汽碳（北京）数字技术中心有限公司.中国企业产业链碳公示平台[EB/OL].[2023-10-10].http://cpp.auto-cices.com/.35.SEPA.TheInternationalEPDSystem[EB/OL].[2023-10-10].https://www.environdec.com/home.36.注：EPD指产品环境声明，是基于在生命周期评价方法（LCA）和产品环境足迹方法（ProductEnvironmentalFootprint,PEF）的环境足迹的量化分析并，旨在分析产品全生命周期环境排放的影响，并基于ISO14025标准对该产品的环境声明进行验证。EPD中包含对气候变化的影响，用产品碳足迹（PCF）衡量。37.北京国建联信认证中心有限公司.建材工业绿色低碳公共服务平台[EB/OL].[2023-10-10].http://www.greenjc.cn/a/1180.aspx.38.EPD促进中心.EPDChina[EB/OL].[2023-10-10].http://www.epdchina.cn/.39.台湾地区环保署.产品碳足迹资讯网[EB/OL].[2023-10-10].https://cfp-calculate.tw/cfpc/Carbon/WebPage/visitors/FLProductinfo.aspx.2023供应链CATI指数30IPE与中国城市温室气体工作组也于2022年联合创建中国产品全生命周期温室5.3碳目标设定与进展追踪气体排放系数库（CPCD），旨在协助中国企业开展产品碳足迹分析、辅助企业开展范围3外购商品和服务等类别的核算。在本期评价中，一批领先企业核算并披露了主要产品的碳足迹数据。IT/ICT行业的戴尔、苹果、微软、联想集团、惠普等均通过官网发布其核心产品的碳足迹数据。图5-9其中苹果发布的主要产品生命周期碳足迹信息，还包括各代产品的减排进展以及相关中国产品全生命周期温室气体排放系数库的减排措施30；联想集团在其官网发布的上千款产品的产品碳足迹报告书中，详细展示生命周期各阶段排放、核算方法学、功能单元、不确定性分析等信息31。案例：隆基绿能设定科学碳目标，赋能供应商减排范围3扫描二维码，访问隆基绿能承诺以2020年为基准年，图5-11CPCD系数库2030年范围1&2温室气体排放降低隆基绿能科学碳目标60%，外购原材料每吨碳强度降低52%。IPE还于2023年开发并上线产品碳足迹披露与索引平台（PCFD），隆基绿能还加入RE10040，EP10041和图5-12持续收集近6000条中外企业自主披露的产品碳足迹数据，并与TheEV10042倡议，承诺增加可再生能源利用、隆基绿能三个“100”倡议InternationalEPDSystem、中国汽车产业链碳公示平台(CPP)等达成数据提升能效，并通过年度报告披露减排进展。合作，方便利益相关方在PCFD平台检索产品碳足迹信息。针对范围3中主要外购原材料中隐含图5-10碳排放的减排难题，隆基绿能于2022年产品碳足迹披露与索引平台发起“供应链绿色伙伴赋能计划”，协助供应链建立企业碳管理体系，赋能供应商开展碳盘查、制定碳减排目标和路径规划、开展节能减排行动，提高可再生能源投入比例。扫描二维码，访问40.ClimateGroupRE100.RE100[EB/OL].[2023-10-09].https://www.there100.org/.PCFD平台41.ClimateGroupEP100.EP100[EB/OL].[2023-10-09].https://www.theclimategroup.org/about-ep100.42.ClimateGroupEV100.EV100[EB/OL].[2023-10-09].https://www.theclimategroup.org/about-ev100.312023供应链CATI指数2023供应链CATI指数32为协助企业设定基于气候科图5-14学，对标科学碳目标倡议（Science企业碳减排目标设定工具BasedTargetsInitiative,SBTi）案例：等国际主流机制的气候目标，IPE于2023年开发并上线“企业碳减LeviStrauss&Co.赋能供应商制定减碳计划，引导供应商公开披露年度排目标设定工具”。该工具依据科减排进展学碳目标设定方法论，为企业生成可供选择的减排目标方案。该工具LeviStrauss&Co.43赋能全球核心图5-13能够赋能中小企业设定适当的基于成衣和面料供应商（覆盖全球超过70家LeviStrauss&Co.气候路线图工具科学（与1.5度、远低于2度、2供应商的140多家工厂，超过全球采购量度温控路径相一致）的减排目标。的80%）使用其自主开发的气候路线图工扫描二维码，查看企业仅需输入基准年的排放数据，具，制定清晰、可执行的减排计划，并追LeviStrauss&Co.结合所属行业、地区、政策要求等，踪每个供应商碳目标的完成进展。品牌故事工具就能够帮助企业轻松模拟其范围1&2，以及范围3的减排目标。使用该工具的50家中国供应商在2022年通过IPE碳数据披露表公开披露了温室气体减排目标；12家供应商的17家工厂确定了路线图和行动计划，与LeviStrauss&Co.合力共同推动供应链绿色转型。另一方面，为推动企业承担减图5-15污降碳主体责任、遏制“气候漂绿”，全球企业责任地图IPE开发并上线了“全球企业责任地图”。截止2023年9月底，该地图上记录并呈现1504家中外知名品牌、上市公司和大型企业在应对气候变化方面公开做出的承诺、目标完成进度、温室气体排放水平，以及推进在华供应链减排方面的行动。332023供应链CATI指数2023供应链CATI指数345.4产品碳足迹测算、披露与应用为引导企业关注生命周期各阶段的温室气体排放，同时助力消费者做出绿色选择，IPE于2023年评价期间在CATI指数中增加“测算并披露产品碳足迹”的指标，重点关注企业是否通过全生命周期评价，识别排放热点，与供应链合作开展关键脱碳技术研发，合力推进产业链低碳转型。案例：除了识别产品原材料的排放表5-1占比，彪马还根据ISO14040PUMA球鞋产品碳足迹数据对比彪马跟踪产品碳足迹排放热点变化，采取对应减排措施和ISO14044生命周期评价标准，对conventionalSUEDE和RE:SUEDE两款球鞋的全生命周期产品名称conventionalSUEDERE:SUEDE足迹进行分析，数据对比详见表彪马在AnnualReport图5-165-1。重量0.831kg0.763kg202244中披露的对比数据显示，橡彪马外购商品和服务排放占比-按材料划分胶生产排放的温室气体占范围3-外相较于conventional购商品和服务类别基准排放（2017SUEDE，RE:SUEDE的产品净重产品碳足迹11.5kgCO2e8.66kgCO2e年）的33%，皮革占21%，可以下降近0.07kg，产品碳足迹减少被视为排放热点。2.84kgCO2e。如上表所示，使用能耗196.64MJ169.44MJ可生物降解的TPE材料45代替合成通过替代使用更加可持续的橡胶、使用沸石鞣制的麂皮46代替能耗来源：EVA和聚氨酯材料，橡胶生产相关一般麂皮，是RE:SUEDE产品碳足的排放在2022年已大幅度下降至迹降低的主要原因。此外，彪马在电力196.64x20%=39.33MJ169.44x24%=40.67MJ10%。与之对比，聚酰胺材质的温报告中也提到，使用可生物降解的室气体排放贡献由2017年的12%TPE材料，可以减少末端回收处理麂皮：主要使用沸石鞣制的麂皮：上升至18%，成为新的排放热点。阶段的碳排放。这意味着彪马需要将替代聚氨酯、196.64x41.25%=81.11MJ169.44x33.73%=57.15MJ皮革和聚酯纤维作为范围3减排新的重点。材料合成橡胶：可生物降解的TPE材料：196.64x36.21%=71.20MJ169.44x29.16%=49.41MJ包装未说明169.44x10%=16.94MJ其他196.64x(1-95.54%)=8.77MJ169.44x(1-96.89%)=5.27MJ44.PUMA.AnnualReport2022[R/OL].2022:[2023-10-09].https://annual-report.puma.com/2022/en/index.html.45.注：TPE原料（ThermoplasticElastomer）是具有硫化橡胶物性、具有热塑性塑料加工性能特征的环保材料，环保安全性、硬度范围广，触感柔352023供应链CATI指数软，耐候性、耐疲劳性和耐温性好、加工性能好，不需要硫化，可回收利用降低成本的塑料和橡胶优点的组合。来源：https://www.sohu.com/a/342817331_12014233046.注：沸石鞣制的麂皮的环境效益包括：污染更少，废物和废水中的化学物质排放更少，不使用铬或戊二醛(GDA)以及提高鞣制材料的生物降解性。来源：https://www.gtss.cn/archives/82244.html2023供应链CATI指数36案例：根据图5-19可知：Polestar图5-182上游供应链的排放主要来自锂电Polestar2和燃油车VolvoXC40的产品生命周期各阶段碳足迹排放极星通过LCA分析定位汽车原材料排放热点，池组件的制造（29%），以及铝材推动上游铝材供应商开展减排行动（29%）和钢铁（17%）的冶炼及图5-19压延；而VolvoXC40主要来自铝Polestar2和燃油车XC40的原材料温室气体排放占比极星在SustainabilityReport图5-17材（34%）和钢铁（34%）的冶炼202247中提出“Polestar0Polestar2碳足迹降低趋势和压延。因此，无论是电车还是传project”，承诺2030年前在不使统燃油车，上游金属材料相关的排用碳抵消的情况下实现“气候中性放占产品原材料开采和制造环节的“产品。鉴于上游供应链排放占极碳足迹均在46%以上，是车企上星价值链排放总量的65%，极星一游供应链低碳转型的关键。当前极方面推动供应商提速可再生能源替星正在推动铝材供应商在冶炼过程代和能效提升，另一方面在产品设提升可再生能源替代比例，并持续计阶段通过LCA分析计算各类原材披露Polestar2“从摇篮到坟墓”料的减排潜力。的减排进展。极星通过官网公开披露的Polestar2生命周期分析报告48显示，根据2020年全球电力平均排放因子计算，Polestar2每行驶20万公里的全生命周期碳排放相较于VolvoXC40减少8吨二氧化碳当量。在100%使用风电进行充电的情况下，Polestar2的产品碳足迹不足VolvoXC40的一半。47.Polestar.SustainabilityReport2022[R/OL].2022:[2023-10-09].https://reports.polestar.com/media/etekhahn/2023供应链CATI指数38polestar_sustainabilityreport_2021.pdf.48.Polestar.Lifecycleassessment2021-CarbonfootprintofPolestar2variants[R/OL].2023:[2023-10-09].https://www.polestar.com/dato-assets/11286/1630409045-polestarlcarapportprintkorr11210831.pdf.372023供应链CATI指数5.5与物流供应商合作开展减排行动5.6利益方合作推动供应链碳管理向上游延伸除了外购商品和服务中隐含的碳排放，上下游运输过程也是企业价值链的排放随着越来越多的参评企业意识到收集供应商实测数据的重要性，持续推动直接和热点之一。为达成净零排放，企业需要与物流供应商合作，降低物流环节的碳排放。间接供应商披露碳数据，本评价周期内，在IPE和33家中外企业的推动下，2225家供应商企业通过蔚蓝地图网站披露其碳排放数据，同比增长15.5%。这些企业最近一案例：年碳排放（范围1&2）总计达5618.85万吨二氧化碳当量51。其中：鹏鼎控股开展园区绿色物流管理约2/3的企业年度碳排放量在100吨到10000吨之间，107家企业排放量大于100万吨（企业排放量分布详见图5-21）。鹏鼎控股49通过整合各园区的表5-2物流配送地址，提高物流效率，减各园区绿色物流措施及减排量1919家企业使用中国企业温室气体排放核算平台，核算其温室气体排放；少能源消耗，降低运输过程中的温261家企业在碳核算的基础上开展温室气体三方核查，并上传核查报告，室气体排放。2022年鹏鼎控股进其中超过50%（141家）来自计算机、通信和其他电子设备制造业，其一步推进深圳园区、秦皇岛园区及他企业分别来自纺织相关行业、电气机械和器材制造业、金属制品业、淮安园区整合货运需求，对供应商橡胶和塑料制品业等行业；车辆进行合理并车，降低整体载运次数共13,100车次，共节省柴油、在核算并披露企业范围1&2排放的基础上，175家企业已核算并披露范汽油3,083,264公升（详见表5-2），围3排放量；减排6,876吨二氧化碳当量，减排成效同比增长近150%。图5-21本评价期通过蔚蓝地图进行碳披露的碳排放数量级分布案例：达能降低城市配送环节物流碳排达能50脉动武汉工厂自2021图5-20年起将低碳责任延伸至下游物流供达能武汉绿色物流项目应商，通过自建配套充电桩，为电车提供100%绿色电力，规划最优扫描二维码，查看达线路，提高车辆周转率等工作，降能品牌故事低物流环境的碳排放。以武汉城市配送为起点，2022年纯电车配送覆盖武汉市全部13个行政区，运行超60万吨公里。49.鹏鼎控股.鹏鼎控股物流环节环境绩效提升[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://www.ipe.org.cn/GreenSupplyChain/51.注：由于供应商企业间可能存在包含或供应关系，因此该数据可能涉及重复计算BrandStoryDetail.aspx?id=89.2023供应链CATI指数4050.达能.达能脉动-武汉绿色物流转型案例[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://www.ipe.org.cn/GreenSupplyChain/BrandStoryDetail.aspx?id=88.392023供应链CATI指数947家企业开始尝试制定碳减排目标。其中，652家企业设定绝对减排目标，同比增长了专题：99.4%，承诺减排量总计约272.07万吨二氧化碳当量；313家企业设定强度减排目标。尽管相较于2022年，更多企业开始尝试设定减排目标，但承诺减排量仍然较低，反映出IPE与中外企业合力赋能供应商企业开展碳管理供应商的减排雄心仍有待提升；从行业分布来看，披露碳数据的企业来自39个行业52，主要包括纺织相关行业，计算机、在“双碳”战略下，越来越多的中国企业需要开展碳核算，向监管机构或利益方通信和其他电子设备制造业以及皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。其中，来自纺织业报送碳数据，或公开披露碳数据。为解决中小企业缺乏核算能力、外包成本较高的障及纺织服装、服饰业的887家企业排放总量达1620.69万吨二氧化碳当量；来自计算机、碍，IPE于2020年与合作伙伴开发，并持续升级“中国企业温室气体排放核算平台”。通信和其他电子设备制造业的337家企业，碳排放量总量高达2129.48万吨二氧化碳当量。该核算平台依据发改委发布的24个《企业温室气体排放核算方法与报告指南（试行）》图5-22开发，将适用于中国企业的不同种类化石燃料、电力、热力排放因子等纳入计算器自本评价期通过蔚蓝地图进行碳披露的行业排放量分布（万吨二氧化碳当量）动参数，并通过计算流程设置引导供应商识别排放源，提高核算数据的完整性和准确性，能够协助供应商企业高效低成本地“摸清家底”。图5-23本评价期通过蔚蓝地图进行碳披露的企业的行业分布（个）IPE还进一步升级碳数据披露平台，实现数据核算、报送与披露流程的自动化。其中多数供应商已经可以自主开展数据核算和填报，连续多年测算并通过IPE网站进52.注：在蔚蓝地图网站披露碳数据的企业的行业分类标准采用《国民经济行业分类》（GB/T4754—2017），部分企业缺失的行业行数据披露，追踪温室气体减排进展。但供应商企业仍需进一步提升环境与能源数据信息由IPE参考企业主要产品划定，仅供参考。管理能力，确保填报数据的质量满足自身统计披露或数据报送方的要求。412023供应链CATI指数图5-24中国企业温室气体排放核算平台为进一步加速供应链脱碳进程，达成全球气候目标，IPE于2023年发布《迈向零碳供应链倡议》53，呼吁具有供应链影响力和气候雄心的龙头企业、行业组织和重要机构率先加入倡议，带动供应链核心企业加入零碳冲刺，同时推动更多中小企业加入全球气候进程。IPE同时呼吁金融机构、政府、研究机构、公众/消费者对倡议给予关注和支持，携手推进供应链脱碳进程。截止2023年9月底，联想集团、隆基绿能、立讯精密和富士康已经加入倡议，承诺推动供应商企业开展碳数据的测算和披露，设定减排和中和目标，追踪并披露减排进展。我们期待更多利益方加入倡议，加速全球零碳冲刺，共同守护地球家园。53.IPE.迈向零碳供应链倡议[EB/OL].2023:[2023-10-09].https://www.ipe.org.cn/Notice/Detail_21871_4.html.2023供应链CATI指数4206为此，我们倡议多方合力：展望与建议推动企业碳信息的公开披露为应对严峻的气候挑战，实现《巴黎协定》设定的温控目标，全球近150个国企业应加强碳排放信息的测算和披露，设定基于气候科学的碳⽬标，推动⾃身、关家和地区已做出碳中和承诺；近千家大型企业和金融机构做出碳中和承诺。然而减排联企业、供应商到产品层级的⽓候信息公开，将全价值链减排及中和进展置于社会承诺的快速增加，与巨大减排差距形成鲜明反差。如何落实承诺，开展务实行动，正监督之下，推动供应链更实质性的低碳转型，杜绝⽓候漂绿，切实激发多⽅合⼒真成为各方关注的焦点，企业界尤其需要清醒地意识到其承担的责任重大。正落实减排⾏动。为引导和激励中外企业落实气候目标，IPE连续第六年开展的企业气候行动完善碳数据核算及披露标准CATI指数评价显示：中外企业正在提速气候行动，近百家领先企业已经开始利用基于大数据和互联网的创新解决方案，开展高效的全价值链碳管理，推动供应链绿色低各方应在现行企业碳数据及产品碳足迹标准的基础上，完善核算边界、生命周期划碳转型。尽管如此，仍有一批供应链能源消耗大、范围3排放占比高的企业，亟待兑分方式、核心数据统计口径等要求，提升数据可比性；同时建立统一的产品披露标准，现应对气候危机的承诺，推动供应商测算并公开披露排放数据，更加实质性地追踪温大力推动产品碳足迹披露，促进数据应用，形成具备代表性的LCA因子以提升产品室气体减排进度，以逐步迈向零碳供应链。碳足迹核算效率。432023供应链CATI指数迈向零碳供应链具有供应链影响⼒和⽓候雄⼼的⻰头企业、⾏业组织和重要机构应带动供应链核⼼企业加⼊零碳冲刺，同时推动更多中⼩企业加⼊全球⽓候进程。社会各界应给予关注和⽀持，携⼿推进供应链脱碳进程，助⼒全球供应链所在的发展中国家和新兴市场国家的低碳转型，加速全球零碳冲刺，共同守护地球家园。我们建议开展全球采购的企业和行业组织：充分认识供应链碳减排的重要性，将其有效融入企业治理和供应商管理机制；测算并披露企业碳数据；对于范围3中的外购商品和服务的核心环节，逐步以供应商实测数据为基础进行测算；开展产品碳足迹的测算和披露；对标全球温控目标和各国自主贡献目标，科学设定企业碳中和目标，并公开披露年度进展；将供应商气候行动表现纳入采购考量，推动供应商开展碳核算、科学设定减排目标并披露进展状况；推进行业脱碳路径和脱碳技术研究，并以此赋能供应商有效开展碳减排行动；支持探索基于自然的供应链减排方案，协同生物多样性保护和气候行动。2023供应链CATI指数44我们建议政策制定者和监管机构：2023供应链CATI指数46完善气候信息公开，构建气候数据基础设施；结合国际机构倡议及气候信息披露经验，制定与国际接轨、适合中国企业的气候信息披露框架和标准，确保披露要求能够反映企业在气候治理上做出的努力，推动企业碳数据定期强制披露，赋能企业碳管理能力建设；积极引导企业开展供应链碳管理，包括：加强产品低碳设计，加快节能降碳先进技术研发和推广应用；完善绿色金融基础设施建设规范，健全企业环境和碳信息披露政策，赋能企业气候管理能力建设，推动气候风险的量化测算；完善产品碳足迹核算标准以促进产品碳足迹之间的可比性，并合作制定产品碳足迹信息披露格式要求，增加国际标准交流，促进核算及标准标准形成国际互认。我们建议金融机构和其他投资者：科学设定金融机构对外投资的气候目标，测算范围3投资类别的碳排放并披露年度减排进展；完善融资企业气候信息披露要求，引导企业定期公开披露自身、价值链以及融资项目的相关气候信息；发展绿色供应链金融，支持供应链减排关键技术的开发和应用；依托龙头企业为上下游小微企业提供金融服务，支持价值链上的低碳转型；针对不同行业的生产工艺和排放特征，制定相应的气候投融资方案，开发多元化的融资机制和工具支持企业加速绿色低碳转型；为供应链零碳转型过程中规模大、借款期长的项目资金需求提供支持。我们建议基金会、研究机构和环保NGO组织：推动企业将气候承诺落实到供应链，持续促进企业通过充分的信息披露切实遏制气候漂绿行为；推动在企业ESG评级标准中，充分考虑其供应链气候表现及信息披露程度；识别、传播和推广供应链气候行动的最佳实践；支持数字化等创新解决方案开发，赋能供应链高效脱碳；关注零碳供应链建设，推动制定有利于供应链加速脱碳的政策和规章。452023供应链CATI指数附录I2023供应链CATI指数评价完整得分企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数阿迪达斯彪马81.2Tendam47华为39.6Zalando33.2嘉吉29.2李尔24.9Facebook22三菱汽车19.6长城汽车17.2仙鹤股份14.6思科李宁24.8金龙鱼22达美乐戴尔79.8家乐福46.6百事公司39.6朝日啤酒33优时比29荷美尔24.8惠而浦21.9德国电信19.5现代摩比斯17.1中国奥园14.6富士康阿里巴巴24.8TCL科技21.83M苹果79.6雷诺46.3Moncler39TheVeryGroup33通威股份2919.4朗诗绿色管理17LG化学14.5耐克三得利21.8SeasaltInditex79.6CHANEL45.8阿克苏诺贝尔38.6味之素33VELUX28.819.2领益智造17赛多利斯14.4LeviStrauss&Co.desigual21.7蓝月亮集团77.5MANGO45.6极星38.5邦吉33路虎28.8伊利股份24.6信义光能21.6德司达19.2广汽集团16.9TheChildren's14.4马莎百货宝马21.6谷歌Place77高露洁-棕榄45.6玛氏38.4陶氏公司32.6百威英博28.5Kohl's21.6百时美施贵宝微软远洋集团24.6马自达21.5联邦制药19米其林轮胎16.9三棵树14.3立讯精密宾堡21.4SalomonPrimark76.8优衣库45.2斯伯丁38REI32.4珀莱雅28.5太古地产24.5雅培21.4OPPO19农夫山泉16.8德信中国14.2NewBalance通用汽车21.3艾伯维联想集团76.4希捷45.2麦德龙38卡夫亨氏32.2歌尔股份28.5宾利24.5JDSportsFashion21TheKrogerCo.19亿滋国际16.8上海医药14.2鹏鼎控股大陆集团21龙沙太吉76StoraEnso45皇家飞利浦37.7asos32.2诺和诺德28.2武田制药24.4Viessmann21施维雅19Oatly16.8潍柴动力14.2隆基绿能新加坡电信20.8咖世家75.6爱立信45Church&Dwight37.5利洁时32.1Peak28.2精工爱普生24.4嘉士伯20.8电装19夏普16.6伊莱克斯14花王Performance宏碁20.7IBMVAUDE20.6富士通Lindex69.4丰田汽车44.8本田汽车37.2彼欧32.1塔塔汽车28.1大众汽车24.2kathmandu20.6凯德19奥林巴斯16.6韩泰轮胎14VF44.8阿特斯Next20.6麦格纳Tesco67可口可乐44.6欧姆龙36.8蒙牛乳业32普利司通27.8Mammut24.2LVMH20.5美的集团18.8太兴集团16.6Orion14英特尔44.4亚马逊camper20.4辉瑞Gap66.4H&M44.4家乐氏36.8科莱恩32索尔维27.8沃达丰24Stellantis20.4Pentland18.8现代16.5中国海外发展14达能43.6奔驰卡洛驰20.4葛兰素史克舍弗勒65.8AEO43.6喜力36.4麦当劳31.8吉利德27.8WesternDigital23.7现代牧业20.4理光18.8可果美16.4帝斯曼13.9安踏体育43.3阿玛尼默克/默沙东20.2亨斯迈丹麦绫致65.2Sainsbury's36.4胡椒博士31.8阿科玛27.7Morrisons23.7Suitsupply20.2协鑫科技18.6绿城中国16.4富俊13.8雀巢索尼20.2LG电子63.5迪卡侬36.1参天制药31.6TCL中环27.6东陶23.6荣耀20特斯拉18.6玖龙纸业16.4小鹏汽车13.8亚瑟士诺基亚20A.O.史密斯63.4乐高36ABOUTYOU31.6山鹰国际27.4先正达23.4斐乐19.9PPG18.5无印良品16.4Allbirds13.8松下万科企业19.9恒安国际芬欧汇川60.4星巴克36迪士尼31.4阳光电源27.4京东集团23.4罗技19.8千百度18.5正泰新能源16.2宏达电13.6惠普太古食品19.8newlook欧莱雅58.3西门子43.1东芝35.7小米31.4Abercrombie&27J.C.Penney23.4强生19.8铃木18.4雷蛇16.2海尔智家13.6RalphLaurenFitch太阳纸业19.6patagonia佳能23.4百特18.4HanesBrands16.2冠豪高新13.6采埃孚57.8HUGOBOSS42.8王子控股35.4尤妮佳31.4晶澳科技26.8C&A57.6露露乐蒙42.8Woolworths35SMCP31.2na-kd26.623.2丰益国际18.4青岛啤酒16中梁控股13.657.4Guess42.8汉堡王34.6泰森食品31BROOKS26.623.2瑞安房地产18.4比亚迪15.8五菱汽车13.656.2高丝42.5默克34.6汉高30.9阿尔乐26.523.2华润啤酒18.2特步国际15.8De'Longhi13.656联合利华42.5安道拓34.6金光纸业30.8晶科能源26.422.8carter's18.2VTECHHOLDINGS15.8乐扣乐扣13.554.8拜耳42.5杜邦34.5Kontoor30.8渤健26.422.8AMD18北京汽车15.7今世缘13.554.6三星42.4福耀玻璃34.4华硕30.8爱信26.422.8G-StarRAW17.8京东方15.5立邦13.453.6中兴通讯42.2沃尔玛34.4阿斯利康30.4倍耐力26.222.8斯巴鲁17.8赛诺菲15.3理想汽车13.352.8吉利汽车41.8Zebra34菲拉格慕30.4固特异轮胎25.922.6美津浓17.8孩之宝15.2Arc’teryx13.251.8Prada41.6巴斯夫33.9宝洁30.3欧舒丹25.922.6上海家化17.8新秀丽15.2禹洲集团13.241.6AMOREPACIFIC33.9DeckersBrands22.6DeltaGalil17.7敏实集团15.2龙湖集团13.2CORPORATION51.6PVH30.2Esprit25.822.5恒天然17.6首程控股15中国金茂13.251LojasRenner41.4福特33.8佛吉亚30.1高乐士25.822.4味好美17.6久久王15妮维雅13.250.8沃尔沃40.9哥伦比亚33.6明治30Macy's25.822.4丰田合成17.6石药集团15礼来1350.4宜家40.8TedBaker33.6恒隆地产30天合光能25.822.2东海理化17.6英国电信14.8五粮液1348.6Natura&Co40.7资生堂33.47-Eleven29.8博世25.522.2荣成17.5诺华14.8蓝思科技1348.4Arçelik40.3好时33.4日产29.7RiverIsland25.422.2慧与17.4SK海力士14.8越秀地产1348.4肯德基40.1罗氏33.2Tiffany29.6Bang&Olufsen25.222.2维他奶17.4蔚来14.8舍得酒业1347.6Burberry40安德玛33.2通用磨坊29.6伊士曼25.122.2Costco17.4理文造纸14.6宣伟12.947.4金佰利39.8梯瓦制药33.2科森科技29.5TCL实业25472023供应链CATI指数2023供应链CATI指数48附录I2023供应链CATI指数评价完整得分企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数企业分数红豆股份正大中国旺旺12.8保利发展11.4嘉士利集团9.6棒约翰8.1Lafuma6奥康4.5浙江永强3.2久盛地板2固铂轮胎0绿源0昂高水星家纺3.2绿地控股SHEIN12.8双汇发展11.2古井贡酒9.5新特能源8捷安特6ecco4.5合盛硅业3.2中国联塑2中策橡胶0台铃0艾拉厨房安琪酵母3.2Rivian网易严选12.8晨光股份11.2恒铭达9.5太极集团7.8富力地产6格力电器4.5报喜鸟3ST中利0椰树集团0新蕾0联康生物科技集团海马汽车3珈伟新能呷哺呷哺12.8佐丹奴国际11建业地产9.4达芙妮国际7.8太极实业6特变电工4.4东方日升3京山轻机0西凤0比德文0华润三九索菲亚3金辰股份保利置业集团12.8永丰余11哈啰9.4碧桂园7.8栖霞建设6勃林格殷格翰4.4大成长城3太平鸟0盼盼食品0博洛尼0保时捷真维斯2.8君乐宝美的置业12.8中国移动11中国飞鹤9.4国瑞健康7.8华侨城6九阳股份4.4不二家2.8魅族0百草味0榄菊0华润置地稳健医疗2.8德克士大全能源12.8新乳业11达利食品9.4美泰7.8中顺洁柔6太平洋咖啡4.3卡宾2.8福汽集团0华远地产0哪吒汽车0东瑞制药iRobot2.8森力啤酒海信家电12.8白云山10.8Gymshark9.4泡泡玛特7.8浪奇5.9采筑4.2贝因美2.8青源啤酒0天泰集团0威马汽车0COACH安彩高科2.8完达山KateSpade12.8普洛斯10.8雅芳9.2万城控股7.8云南白药5.8开米4.2倍加洁2.8辉山0新地集团0瑞幸咖啡0岳阳林纸Mothercare2.8百雀羚晨鸣纸业12.7横店东磁10.6海天味业9.2零跑汽车7.7农心5.8宝骏4Clarks2.6自然堂0海信地产0高乐雅咖啡0科勒银鸽实业2.6韩后维达国际12.6耐克森轮胎10.6金鹰商贸集团9.2蒙娜丽莎7.6Quiksilver5.8维科集团4爱康科技2.6御泥坊0东渡国际0正新轮胎0维多利亚的秘密宜宾纸业2.6天友康尼格拉12.6苏宁易购10.6雷士国际9.2长安汽车7.6MICHAELKORS5.8民丰特纸4弘元绿能2.6泉林0金大地0豪悦护理0美团佳通轮胎2.6新亚纸业CJ12.6高仪10.5五洲特纸9.2boohoo7.6好丽友5.8福斯特4晶科科技2.6弘安纸业0大汉城建0金侨控股0LACOSTE海普瑞2.6双灯纸业上汽集团12.6洋河股份10.5中国中药9.2燕京啤酒7.5荣事达5.8果园老农4贝纳通2.6和平乳业0宁夏中房0令牌集团0海康威视恒林股份2.5金健牛奶万代12.5招商蛇口10.4雅迪控股9Etam7.4天士力5.6圣农发展4美邦服饰2.3上好佳0荣华控股0澳海集团0弘阳地产Sephora2.2金星啤酒爱旭股份12.4康泰伦特10.4中环新能源9无限极7.4屈臣氏5.6亿晶光电4金螳螂2.2高新地产0祥源0陕建地产集团0统一清源股份2.2万通发展康师傅控股12.4中国华君10.4鄂尔多斯9361度7.2海澜之家5.6柏曼4七匹狼2.2红豆置业0儒辰集团0戴森0奇瑞江铃汽车2.2北科建贵州茅台12.4Mulberry10.4中国一汽8.9华众车载7.2劲霸5.6三只松鼠4AnnTaylor2天鸿地产0大爱城0一德集团0浪潮信息日出东方2EuroGroup丸美股份12.4永旺10.4上海凤凰8.9ThaiUnion7.2奥克斯5.5江淮汽车4世联行2乐纯0奥克斯地产0协信0澳优212.3旭辉控股集团10.4百乐嘉丽宝8.8锦湖轮胎7.1水井坊5.54格兰仕0华建地产0爱家集团012.2狮王10.3唯品会8.8欧派家居7爱玛科技5.44奥普家居0九如城集团012.2大悦城10.2红星美凯龙8.7Hylo7斯凯奇5.44两面针0雅荷地产012.2五矿地产10.2中粮糖业8.6雅戈尔7居然之家5.24大自然家居0老干妈012.2明辉国际10.2大唐集团控股8.6三元股份7hellyhansen5.24拓日新能0小熊电器012.2周黑鸭10.2绿景中国地产8.6vivo6.8纳爱斯5.23.8爱仕达0集美012佐敦10.1浙江世宝8.6灿盛制药6.8欧普照明5.23.8白猫0飞雕012波司登10创维数字8.5JollibeeFoods6.7珠江啤酒53.8汇源果汁0万家乐011.9上坤地产10信义玻璃8.5美利达6.6传音控股53.6探路者0青桔单车011.8中国联通10泸州老窖8.5山西汾酒6.5爱慕股份53.5三雄极光0天一仁和011.8雨润食品10MEC8.4海底捞6.5牛栏山53.5美团单车0东海地产011.6CanadaGoose10新华制药8.4信义置业6.4森马服饰4.83.5不凡帝0大家房产011.6光明乳业10苏泊尔8.4中盐6.4苏州腾晖4.83.4华伦天奴0雨润地产011.6起亚10庄臣8.4中国医药6.4HushPuppies4.83.4娃哈哈0宏宝莱011.6温氏股份9.8今麦郎8.4康佳6.3同仁堂4.83.3良品铺子0水塔011.5fenixoutdoor9.6大发地产8.4金嗓子6.2居易国际4.83.2玫琳凯思念11.5深圳控股9.6味全8.2华润万家6.2ALDI4.80011.5杉杉品牌9.6雅居乐集团8.2天大药业6.2立白4.63.2Charles&Keith0四季沐歌011.4中国电信9.6HomeDepot8.1四川长虹6.2东风汽车4.63.2大亚圣象0富士达03.2歌力思0新日股份0492023供应链CATI指数2023供应链CATI指数50附录II报告中的术语与定义供应链：生产及流通过程中，涉及将产品提供给最终用户所形成的网链结构，包括多范围2排放：企业外购电力、供热/制冷，或蒸汽自用而产生的间接排放量。层级供应商。基于市场的范围2核算方法（Market-basedMethod）：根据签署购电合同的供供应商：提供产品和服务的组织，包括但不限于下属工厂等关联企业、生产代工厂、应商的排放量或其他能源属性证书抵消量的方式量化范围2排放。原材料提供商、与生产相关的服务提供商（如污水处理厂、固体废物和危险废物的处基于地点的范围2核算方法（Location-basedMethod）：根据地方、区域或国理处置单位）、物流供应商等。家电网平均排放因子量化范围2排放的方法。利益方：与企业的决策或活动有利益关系的组织，包括但不限于消费者、股东、投资范围3排放：除了范围2以外的其他间接温室气体排放量。范围3的排放是一家公机构、环保组织、供应商、合作伙伴等。司活动的结果，但并不是产生于该公司拥有或控制的排放源。例如，开采和生产采购环境合规：企（事）业单位的建设、生产、经营、搬迁转移等过程符合国家和／或地的原料、运输采购的燃料，以及售出产品和服务的使用。方环保法律法规要求。绝对目标：一段时间范围内实现绝对温室气体减排的总体目标，例如，到2030年，环境违规：由官方发布的、企（事）业单位建设和生产经营过程中违反国家和地方环企业在2020年基础上减排范围1+2排放的25%。保法律法规的相关信息，以及官方确认企（事）业单位存在问题的公众投诉举报信息。强度目标：以排放量和业务度量标准的比率定义的减排目标，例如，到2025年，企公开说明（要求、发布、披露）：通过政府平台、企业网站、IPE网站、传统媒体、业在2018年的基础上每吨水泥CO2排放量降低12%。自媒体等渠道，以书面形式发布信息。目标基准年：用来定义一个温室气体目标的基准年。价值链：在本报告中，价值链指与报告主体运营相关的上游/下游活动，包括产品使目标年/目标完成年：确定目标承诺期结束的日期/年份。用阶段和产品报废处理。基准线：假设没有温室气体减排项目或活动存在的情况时的温室气体排放情景。价值链排放：与报告主体运营相关的上游和下游活动产生的排放量。基准年排放：用于比较企业长期排放量的历史数据（一个特定年份或者多年平均值）。产品生命周期评价（LifeCycleAssessment，LCA）：对产品寿命周期中的每一碳强度：表示每单位物理活动或经济价值产生的温室气体影响（例如，单位发电产生步的影响（如温室气体排放）进行的评估，包括资源开采、生产、使用和废物处置等。的CO2排放量）。强度比率与生产率/效率是相反的。温室气体：在本报告中，温室气体指《京都议定书》中的七种温室气体：二氧化碳、碳汇：任何储存温室气体的物理单元或过程，通常指森林和地下/深海CO2库。甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化物、全氟碳化物、六氟化硫，三氟化氮。碳交易：所有购买或出售温室气体排放配额、抵消量和信用的活动。全球变暖潜值（GWP）：描述一单位特定温室气体相对于一单位CO2而言，产生的配额：排放一定量温室气体的权利。辐射影响力（对大气的有害程度）的因子。IPCC：由气候变化领域专家组成的国际机构，职能是评估有关科学、技术和社会经二氧化碳当量：表示七种温室气体全球升温潜势（GWP）的普遍适用的测量单位，济信息，从而了解由人类引起的气候变化风险。以一单位CO2e表达。它用来在同一个共同的基础上评估（避免）排放温室气体的情况。碳中和/净零排放（在本报告中泛指二氧化碳中和/净零排放或温室气体中和/净零2023供应链CATI指数52排放）：指国家、企业、产品、活动或个人在一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体排放总量，通过使用低碳能源取代化石燃料、植树造林、节能减排等形式，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。碳源/排放源：将向大气中排放温室气体的物理单元或过程。直接排放：由报告主体所有或控制的源产生的排放量。间接排放：由报告主体运营导致，但是发生在由其他公司所有或控制的排放源。范围1排放：企业直接排放的温室气体。512023供应链CATI指数附录III范围3，类别1—外购商品和服务排放量化方法11.Supplier-specificMethod：采用供应商实测产品碳排放因子计算3.Average-dataMethod：采用以产品数量或重量度量的产品生命周期碳排放因子计算E=∑QiEFi（1）E=∑QiEFAi（3）式中：式中：E——核算和报告年度内，外购商品生产或服务过程产生的温室气体排放量（如，千克二氧化碳当量）；E——核算和报告年度内，外购商品生产或服务过程产生的温室气体排放量（如，千克二氧化碳当量）；i——核算和报告年度内，外购商品和服务的种类；i——核算和报告年度内，外购商品和服务的种类；Qi——核算和报告年度内，外购的第i种商品生产或服务的量（如，千克）；Qi——核算和报告年度内，外购的第i种商品生产或服务的数量或重量（如，千克）；EFi——核算和报告年度内，第i种商品生产或服务的供应商实测的产品“从摇篮到大门”（cradle-to-gate）的碳EFAi——核算和报告年度内，第i种商品的以产品数量或重量度量的产品“从摇篮到大门”（cradle-to-gate）的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/千克产品）。排放因子（如，千克二氧化碳当量/千克产品）。2.HybridMethod：采用供应商实测排放数据结合产品生命周期数据库中排放碳因子计算24.Spend-basedMethod：采用以经济指标度量的产品生命周期碳排放因子计算E=∑ESi+∑QMijEFMij+∑QMijDMjkEFTjk+∑WiEFWi+EO（2）E=∑QiEFSi（4）式中：式中：E——核算和报告年度内，外购商品生产或服务过程产生的温室气体排放量（如，千克二氧化碳当量）；E——核算和报告年度内，外购商品生产或服务过程产生的温室气体排放量（如，千克二氧化碳当量）；i——核算和报告年度内，外购商品和服务的种类（如，千克）；i——核算和报告年度内，外购商品和服务的种类；ESi——核算和报告年度内，和外购的第i种商品相关的供应商范围1&2排放数据3（如，千克二氧化碳当量/千Qi——核算和报告年度内，外购的第i种商品生产或服务的量，以经济指标度量（如，万元产值）；EFSi——核算和报告年度内，第i种商品的以经济指标度量的产品“从摇篮到大门（”cradle-to-gate）的碳排放因子（如，克产品）；j——核算和报告年度内，制造第i种商品的原材料的种类；千克二氧化碳当量/万元产值）。QMij——核算和报告年度内，外购的第i种商品制造所需第j类原材料的消耗量（如，千克）；EFMij——核算和报告年度内，外购的第i种商品制造所需第j类原材料的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/千1.WRI&WBCSD.TechnicalGuidanceforCalculatingScope3Emissions(version1.0)[R/OL].2011:[2023-10-13].https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/Scope3_Calculation_Guidance_0.pdf.克产品）；k——核算和报告年度内，原材料的运输方式；2.注：如果供应商无法提供某个或某几个过程的实测数据，外购商品和服务的排放量，将用产品生命周期数据库中外购商品“从摇篮到大门（”cradle-to-gate）DMjk——核算和报告年度内，第j类原材料的运输距离（如，千米）；的排放因子，减去已知过程的排放计算。EFTjk——核算和报告年度内，第j类原材料通过第k类运输方式的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/千米/千克）；Wi——核算和报告年度内，和外购的第i种商品相关的废弃物产生量（如，千克）；3.注：指“分配”（Allocation）后的供应商范围1&2排放数据，关于“分配”的方法，详见GHGProtocolCorporateValueChain(Scope3)Ac-EFWi——核算和报告年度内，和外购的第i种商品相关的废弃物处理过程的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/countingandReportingStandard中第八章AllocatingEmissions千克）；2023供应链CATI指数54Eo——核算和报告年度内，和外购商品和服务相关的其他排放（如适用）。532023供应链CATI指数关于IPE免责声明公众环境研究中心（IPE）是一家在北京注册的公益环境研究机构。本研究报告由公众环境研究中心（IPE）撰写，研究报告中所提供的信息仅供参考。自2006年成立以来，IPE开发并运行蔚蓝地图数据库（www.ipe.org.cn），2014年本报告根据公开、合法渠道获得相关数据和信息，并尽可能保证可靠、准确和完整。上线“蔚蓝地图”APP，推动环境信息公开，赋能绿色供应链和绿色金融，助力企业本报告不能作为IPE承担任何法律责任的依据或者凭证。IPE将根据相关法律要求及绿色转型和低碳发展，促进多方参与环境治理，共同守护地球家园。实际情况随时补充、更正和修订有关信息，并尽可能及时发布。IPE对于本报告所提供信息所导致的任何直接的或者间接的后果不承担任何责任。如引用发布本报告，需编写组成员注明出处为IPE，且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。本报告之声明及其修改权、更新权及最终解释权均归IPE所有。朱紫琦，丁杉杉，张慧，马军，黎萌，徐昕，李赟婷，马莹莹陈双丽，石欢注：1.本报告评价期为：2022年10月1日至2023年9月30日；2.评价信息来源：企业官方网站、年报、CSR报告、ESG报告等定期报告、官特别鸣谢网等公开渠道发布的信息、蔚蓝地图数据库收集的可信源发布的数据，以及企业公开披露的CDP气候变化问卷回复；本报告得到多家基⾦会的⽀持。本⽂内容及意⻅仅代表作者的个⼈观点，与基⾦会的3.本报告所引用的阿迪达斯、苹果、鹏鼎控股、达能、花王、联想集团、Levi⽴场或政策⽆关。Strauss&Co.、隆基绿能、极星、彪马、三星的部分，如与原文不一致，应感谢绿色江南公众环境关注中心、南昌青赣环境交流中心、安徽绿满江淮环境发展中以企业官网报告为准；心、芜湖市生态环境保护志愿者协会，实习生龚蕊、王荷敏、马一凡、司晓冬、刘山、4.如本报告的中英文版本出现不一致，请以中文版为准；熊雅文、魏娜、蔺海祥、高瑀、李楚源、AmeliaLinton，兼职杜姗、赵烨轩、唐文艺、5.本报告采⽤环保再⽣纸印刷。朱凤婷、徐文平、崔香瑛、段林帅、马文静的贡献。2023供应链CATI指数56552023供应链CATI指数2023供应链CATI指数57