应对气候风险，落实转型计划金融服务业领导峰会2023年10月“政治学不能与热力应对气候风险，落实转型计划学相提并论。”2023年3月，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布最新报——与会高管告，对其在先前工作中发现的问题进行了归纳。IPCC指出，全球气温上升了1.1°C，按近期排放趋势来看，“本世纪该数值可能突破1.5°C，很难将其限制在2°C以下。”IPCC警告称，“‘为全人类构建宜居且可持续的未来’这一机会窗口正加速关闭。”1尽管应对气候变化仍是全球发展的重中之重，但多重压力和优先工作事项阻碍了金融机构的应对行动。2023年2月，俄乌冲突进入第二个年头。受此影响，能源成本不断攀升。作为安全可靠、价格实惠的能源品种，化石燃料仍是公众首选，这也相应引发了人们对能源安全的担忧。在一些地区，相互矛盾的目标设定也使得有关适当应对的观点呈两极分化：美国部分保守派嘲讽对气候变化和其他环境、社会和治理（ESG）问题的关注纯属“觉醒的资本主义”，而一些左翼人士则抨击企业领导者削减碳排放的承诺实乃“洗绿”。在此背景下，当前将气候转型纳入金融机构战略、运营和风险管理框架的工作越发复杂。一位财务主管表示，“政治学不能与热力学相提并论”，2道破何为决定性因素。尽管如此，金融机构领导者须在短期内应对政治、公众情绪和气候变暖现实方面的矛盾型需求。6月13日至14日，来自大型银行、保险公司、资产管理公司和金融科技公司的董事和高管，以及监管机构和气候变化领域专家齐聚一堂，出席2023年金融服务业领导峰会。与会者就其为应对气候风险、落实转型计划所作的工作进行了讨论。《视点》对峰会期间乃至之前的讨论内容进行了归纳，重点关注以下主题：•落实气候转型计划面临重大挑战•评估气候风险敞口仍是一门不精确的科学“我认为，净零排放落实气候转型计划面临重大挑战目标宣言的‘蜜月期’已经结束。”2021年11月，《联合国气候变化框架公约》第26次缔约方大会——与会高管（COP26）在格拉斯哥举行，为金融机构采取行动支持气候转型注入强劲动能，会议的一项主要内容是达成到2050年实现温室气体净零排放的共“我们正处于从作出同承诺。一位与会者表示：“在格拉斯哥气候变化大会筹备阶段，各方均设承诺转向细化计划，定了目标，多数包含在2050年前实现净零排放。”最终实现大规模落地的阶段。”过去两年间，人们对于应对气候变化的态度已然发生改变。一位与会高管——与会者表示：“我认为，净零排放目标宣言的‘蜜月期’已经结束。”该高管认为，从作出承诺到实现净零的对话已走向成熟，讨论内容正逐渐侧重于金融机构在目标进度上面临的挑战及权衡利弊方面的理性评估、细化转型计划的必要性，以及对作出公开承诺所引发的声誉、法律和政治风险的重新考量。一位与会高管表示，企业正处于自我拷问阶段，“我们到底该怎们办？”确保战略和运营与转型计划协调一致现阶段重点在于落实转型计划，为此，金融机构面临艰巨任务，需确保业务战略与转型承诺协调一致。一位与会者表示：“我们正处于从作出承诺转向细化计划，最终实现大规模落地的阶段。”这一做法会带来一系列操作问题。与会者确定了实施过程中的重点关注领域。►从作出净零承诺转向设定短期目标。尽管2050年实现净零碳排放的全球目标通常是气候相关对话的关键议题，但一位与会者指出：“除2050年目标之外，我们还须设定短期目标。我们期望到2025年将投资组合的加权平均碳强度降低25%，到2030年降低50%。”另一位与会者强调，需制定能够产生最大影响的短期目标：“我们持续致力于为前十大排放行业设定短期目标。”应对气候风险，落实转型计划2“我们的投资组合倾►与碳密集型行业合作。金融机构领导者一贯强调，为确保有序转型，向于有望在创造新的需与高碳排行业合作，而非只是考虑缩减投资。一位与会者表示：“石气候解决方案方面有油和天然气是气候转型过程中的关键一环。我们需要继续满足家庭供所建树的企业。”暖、车辆供能等需求，在保持投资力度不减的同时展开合作，并在政策框架就位时采取行动。”虽然石油和天然气往往最受关注，但其他行——与会者业也至关重要。一位与会者表示：“石油和天然气讨论度最高，但农业同样关键。”另一位与会者对此表示赞同：“我们为英国四分之一的农场提供银行服务，因此我们会产生疑问：食物系统将如何实现转型？我们如何改变食物系统的经济状况？就土地使用而言，我们如何将自然因素纳入转型计划？我们又该如何看待食物系统的合理转型？”每家金融机构的投资组合各不相同，关键在于深入研究投资组合的具体特征，采取战略方针开展业务。例如，一家金融机构目前关注仅占其投资额20%，但在其投资组合中约占排放量80%的关系。►扩大绿色投资规模。除了为高碳排行业设定短期减排目标外，金融机构还致力于扩大对相关行业和技术的投资，助推低碳经济转型。一位与会者表示：“我们的投资组合倾向于有望在创造新的气候解决方案和更广泛的可持续性解决方案方面有所建树的企业。”另一位与会者强调，希望“充分利用我们的资源，助力从事氢能、碳捕获和农业等难减排行业的企业……实现技术规模化应用。”►支持中小企业制定转型计划。就助力中小企业（SME）规划实现净零目标的发展路线而言，金融机构仍处困局。中小企业普遍不具备大型企业的能力，他们或将寻求金融机构的支持，帮助其降低排放，实现低碳经济转型。一位银行高管表示：“对大型金融机构而言，中小企业存在的问题既是巨大挑战，也是巨大机遇。”一位与会者认为：“有关中小企业的业务最具挑战性。这些企业的碳排放量占总量的50%，但他们通常不具备相关资金或能力，对转型机制信任度较低，亦不知道如何实现脱碳。在金融服务行业，有越来越多的机构同包括散户投资者和中小企业在内的客户展开对话，引导客户捕捉碳足迹、制定可行减排方案。”应对气候风险，落实转型计划3“就气候解决方案而实际进展取决于外部发展情况言，是否具备稳健的政策框架是我们作出与会者指出，一系列无法控制的因素让气候转型计划的实施力度大打折投资决策的前提。”扣。该等阻碍包括协调型政策和统一行动缺位，公众态度日趋两极分化，以及指标、数据和计量相关挑战层出不穷。——与会者协调型政策方针普遍缺位欲在气候变化问题上取得实质性进展，金融服务行业内、各行业之间以及公共和私营部门之间须采取协同行动。一位与会者表示：“我们的计划取决于其他各方的行动。就气候解决方案而言，是否具备稳健的政策框架是我们作出投资决策的前提。”在减少化石燃料投资和满足全球不断上扬的能源需求之间寻求平衡是一项特殊挑战。“如果金融机构对其投资策略作出重大调整，则会推高化石燃料的资金成本，而另一方面，不存在拉动替代能源投资的解决方案。这是一个社会问题，我们亟需采取统一行动。实际上，政客们需要直面挑战，建立一个全球架构来解决这一问题。在此之前，我们的一切构想不过是空中楼阁。”过往出台的政策取得了一些积极成果。例如，一位与会者表示：“海上风电政策经历了重大调整，投资热情受到激发，技术风险得以有效化解，从而带动了北海大型风电场的发展。此举降低了资金成本，使其更具投资吸引力。”但真正意义上的全球政策协同情况始终比较少见。《联合国气候变化框架公约》第28次缔约方大会将于今年晚些时候举行，对一些人来说，这表明政府间谈判和政策制定进展缓慢。一位与会者指出：“政府间谈判实属艰难，往往无法得出结论。气候活动人士格蕾塔·通贝里(GretaThunberg)表示，她将不会再参会，因为一切都是纸上谈兵。”即使在国家层面，协调型政策也很难实现。一位与会者指出，住房贷款可谓是国家政策缺位阻碍转型进展的典型示例。“我们目前尚未将‘住房贷款组合的排放水平’设定为目标，因为在减少石油和天然气使用及使用低碳替代能源取代锅炉方面，房主对政策扶持的依赖程度较高。我们认为，在政策缺位的情况下，我们不太可能停止向市场提供抵押贷款服务。”应对气候风险，落实转型计划4“政府间谈判进展缓一位与会者表示，政府间谈判和公共政策解决方案制定进展缓慢，这意味慢，而私营部门进展着政策制定者“往往放任私营部门占得先机”。在COP26上声势浩大地启较快，但这样做是否动格拉斯哥净零排放金融联盟（GFANZ）便是一个重要佐证。但这种做法民主呢？”引出一个问题，即由金融部门来推行本质上属于公共政策的举措是否妥当。一位与会者评论道：“GFANZ的成立表明金融服务业可以快速发展。——与会者但同时引出一个问题，这可以称得上是民主行为吗？政府间谈判进展缓慢，而私营部门进展较快，但这样做是否民主呢？”公众对气候的态度日趋两极分化在落实气候转型计划过程中，金融机构持续面临多方压力，各方分属相互对立的社会政治阵营。左翼批评家继续抨击金融机构在切断与化石燃料行业的金融纽带方面不够果断，并将减排承诺斥为“洗绿”。气候活动人士扰乱了多家欧洲银行和保险公司的2023年年度会议，包括巴克莱银行、汇丰银行、劳埃德银行、荷兰国际集团和伦敦劳埃德保险公司。美国的一些抗议者用涂鸦污损花旗银行和美国银行位于纽约的办公室，称这些银行为“气候罪犯”。3与此同时，美国多个州的保守派有可能即将颁布、或已颁布政策，对有削减化石燃料融资迹象的金融机构实施惩罚。亚利桑那州、阿肯色州、佛罗里达州、肯塔基州、路易斯安那州、密苏里州、俄克拉何马州、南卡罗来纳州、德克萨斯州、犹他州和西弗吉尼亚州均威胁撤销对摩根大通、摩根士丹利、富国银行和贝莱德等金融机构的财政扶持。4GFANZ亦面临多重压力。在2022年全年以及2023年初，多家大型银行批判GFANZ的脱碳要求过于严苛。一位与会者指出：“承诺意义重大。但联合国随后引入了‘净零排放竞赛’等指标，这增加了多项私营金融机构始料未及的条件，例如在2030年之前淘汰煤炭。”应对气候风险，落实转型计划5“利益关联方管理极某些金融机构已从批判转向行动。2022年12月，先锋领航集团首席执其复杂。金融机构的行官TimBuckley宣布集团退出GFANZ，声称很难在履行其对客户的信义利益关联方可能包括义务的同时，承诺确保其资产与2050年净零目标协调一致。5联合国净股东、员工、民间团零保险联盟（NZIA）是GFANZ的成员组织之一，截至2023年年中，其体和非政府组织，为30个成员企业中已有18个宣布退出，包括法国安盛集团、德国安联集此，因地制宜颇为重团、慕尼黑再保险集团、汉诺威再保险集团、苏黎世保险集团、东京海上要。”控股株式会社、法国再保险公司和伦敦劳埃德保险公司，6这些企业退出——与会者NZIA，主要是由于受到了保守派政客批判和反垄断行动威胁的双重冲击。在接连遭受背弃之后，NZIA宣布将撤销关于成员企业制定或公布减排目“企业必须了解碳排标的任何要求。7放的影响因素，否则无法筹划转型路径并在思考气候议程日趋政治化的情况及其给大型金融机构带来的困难时，一最终实现净零排位与会者评论道：“利益关联方管理极其复杂。金融机构的利益关联方可能放。”包括股东、员工、民间团体和非政府组织，为此，因地制宜颇为重要。单——与会董事就美国来说，各州的情况也各不相同……归根结底，我们需要围绕业务的重要性水平制定战略、明确路线，并回应诸多利益关联方的诉求，某些利益关联方甚至可能提出前所未有的高要求。”数据存在缺口，计量方法不统一在金融机构计量碳排放、设定减排目标和评估气候变化对其业务的影响时，缺乏充分的数据和有效的计量方法是一大阻碍。一位与会董事表示：“数据至关重要，而缺乏充分数据是我们都会面临的巨大挑战。执行、报告、资本配置和披露环节均离不开数据。这对每个董事会来说都是一个亟待探索的重大课题。”应对气候风险，落实转型计划6“通用框架一直处于各行各业在核算碳排放时都会遭遇困局，但金融机构面临的挑战尤为严缺位状态。就环境、峻，因为它们的大部分碳足迹都来源于融资排放，即“范围3”排放。一位社会和治理而言，目与会董事表示：“仍有诸多企业不了解其‘范围3’排放情况，而仅有极少数前尚无与《巴塞尔协企业真正掌握排放的计量方法。企业必须了解碳排放的影响因素，否则无议III》具有同等效力法筹划转型路径并实现净零排放。”一位与会高管指出：“我们都想获取实的框架。”际排放数据，但现实情况是现阶段我们不得不与代理机构合作。要最终扭转这一局面，尚任重道远。”——与会者金融行业已发布多项倡议，以期应对这一挑战。一位与会者谈及碳核算金融合作伙伴关系（PCAF），该倡议由金融行业牵头启动，旨在通过《全球金融行业温室气体核算和报告标准》，为企业计量与其贷款和投资相关的排放提供依据。8一位与会者指出：“尽管PCAF核算标准尚不完善，部分资产类别还没有核算方法，但足以通过比对不同资产类别进行碳核算。”披露框架不一致仍是一大挑战。欧盟、美国证券交易委员会和国际可持续准则理事会已于近期开展大量活动，尽管如此，一位与会者指出：“通用框架一直处于缺位状态。就环境、社会和治理而言，目前尚无与《巴塞尔协议III》具有同等效力的框架。”虽然这些机构秉持协调和互用的关键原则，其在实施方针和时间安排方面存在重大差异。一位与会者表示：“这就导致新报告和披露制度不具有全球统一性。”除了缺乏一致性，现有的披露框架可能对触达碳密集型行业造成阻碍。许多金融机构领导者表示，碳密集型行业对于低碳经济合理转型至关重要。一位与会董事表示：“最大的挑战在于，投资注重长期收益，而指标反映短期表现，二者之间存在矛盾。举例来说，我们可能倾向于向采取适当脱碳措施的企业投资，同时认识到脱碳并非一日之功。可指标似乎要求金融机构投向那些已经做出相应投资、已实现绿色低碳目标的企业。”应对气候风险，落实转型计划7气候风险敞口评估仍是一门不精确的科学金融机构还需评估潜在的未来气候情景对其业务造成的物理风险和转型风险，以便为其自身的风险管理框架提供信息，并应对投资者和监管机构提出的增加气候风险披露的要求。不过，气候风险计量仍处于初级阶段，金融机构正试图评估气候变化对其业务的实际影响。在过去一年中，多家监管机构和央行对金融机构进行了各类气候情景分析，试图评估这些情景可能产生的直接金融影响，并评估金融机构的低碳经济转型能力。大体看来，气候变化对金融机构构成重大风险，但可控，金融机构的偿付能力或金融体系的稳定性几乎不存在风险。一些人认为，上述分析之所以得出“气候变化产生的直接金融影响相对有限”的结论，是由于金融机构量化其气候风险敞口的能力有限。一位与会者表示：“在某些情况下，存在显而易见的气候风险，例如银行的业务涉及海岸线上的大量集中式住宅或多户住宅物业。但要形成全面的了解实属不易。我认为各机构都在尽力应对这一问题，但尚无定论。”事实上，多国央行警告称，气候情景模拟分析结果可能源自不完善的计量方法或不充分的数据，银行可能严重低估了潜在损失。英格兰银行承认：“我们对气候变化所造成损失的预测并不精确。该领域的情景分析仍处于初级阶段，存在几个明显的数据缺口。”9英格兰银行认为：“英国银行和保险公司已取得了进展，但仍需采取进一步行动，了解并管理其面临的气候风险，并制定转型计划。”10欧洲央行警告称，在其评估的银行中，仅五分之一在信用风险模型中考虑到气候变化，仅三分之一具备“稳健的气候风险压力测试框架”，多数银行“缺乏相关数据”。11针对气候风险计量和评估工作，与会者归纳了以下几大要点。应对气候风险，落实转型计划8“企业可能实现了净►实现净零排放和最大限度地降低气候风险是两个不同问题。“企业可能零排放，但面临较大实现了净零排放，但面临较大气候风险。这是两个不同的概念。”一位气候风险。这是两个与会者指出，“企业在作出净零承诺的同时，可能对由此产生的风险疏不同的概念。”于管理。若将气候视为风险问题，碳排放只是冰山一角。”——与会者►气候风险建模存在“海量数据问题”。与许多其他风险不同的是，气候“在开展信用风险评风险因缺乏历史数据积累，而无法为未来计量和评估工作提供有效指级时，气候风险将成引。一位与会者指出：“气候风险完全是前瞻性的。我们对未来做出预为重要考虑因素。”测不是基于历史数据。我们可参考的只是现有观念和科学家意见。”如——与会高管欲对未来气候情景的可能性和影响有效开展科学评估，或将需要部署人工智能和机器学习技术。“对于一家持有公司贷款的银行来说，该►评估交易对手方的气候风险敞口绝非易事。一位银行高管预测，未如何实际评估贷款客来，“在开展信用风险评级时，气候风险将成为重要考虑因素。除了各户的转型风险？”项信用评估，金融机构还将进行环境评估，未来或将纳入社会评估，——与会高管从而作出适当决策。”但在现阶段，即便是在交易对方的有形资产等具体领域，量化气候风险也依旧比较困难。一位与会者表示：“银行通常无需了解交易对手方的物理风险，例如数据中心或工厂相关风险。银行向拥有大量有形资产的企业提供信贷，而气候变化会对这些有形资产造成不利影响。在此情况下，如未能在发放贷款时考虑到这方面影响，就会导致大规模错误定价。”除此之外，一位与会董事提出疑问：“对于一家持有公司贷款的银行来说，该如何实际评估贷款客户的转型风险？在同时向福特和通用汽车发放贷款的情况下，该如何评估两家企业的转型计划，从而从气候角度判定哪家企业的信用风险评级更高？”由此可见，金融机构执行气候风险评估的能力仍然有限。应对气候风险，落实转型计划9附录以下为参与讨论的人员名单：与会者AndrewBailey，英格兰银行行长MarkHughes，瑞银集团风险委员会LauraBarlow，巴克莱银行可持续发主席展主管DanielHurl，英国金融行为监管局保ColinBell，汇丰银行和汇丰欧洲首席险市场分析与政策主管执行官ShonaidJemmett-Page，英杰华集团ZeldaBentham，英杰华集团可持续及ClearBank非执行董事发展主管JanetJohnstone，纽约梅隆银行国MeganButler，摩根士丹利审计委员际首席行政官会主席MatthewJones，Cowbell首席战略MatthewBrewis，英国金融行为监管官局综合保险和行为专家AlanKeir，全英房屋抵押贷款协会风JanCarendi，伦巴第综合保险公司非险委员会主席执行董事PhilKenworthy，ClearBank非执行MichaelCole-Fontayn，摩根大通证董事券非执行董事JonathanKewley，高伟绅律师事务DianeCôté，法国兴业银行非执行董所科技集团合伙人兼联席主管事StuartLewis，国民西敏寺银行集团MarthaCummings，Marqeta非执行非执行董事董事ElisabethLing，Esure保险非执行董RonDembo，Riskthinking.AI首席执事行官JohnLister，英国耆卫保险公司、太TerriDuhon，摩根士丹利风险委员会平洋人寿保险公司及菲尼克斯人寿保主席险公司风险委员会主席TimFlynn，摩根大通审计委员会主席JohnLiver，巴克莱银行非执行董事CharlotteGerken，英格兰银行审慎RogerMarshall，PensionInsurance监管局保险监管执行董事Corporation高级独立董事兼审计委TomGlocer，摩根士丹利首席董事员会主席DanutaGray，DirectLine董事会主EdwardOcampo，摩根大通证券风险席委员会主席TobiasGuldimann，埃德蒙罗斯柴尔KevinParry，皇家伦敦资产管理公司德集团审计和风险委员会主席董事会主席兼提名委员会主席；全英AaronRosenberg，RadicalVentures房屋抵押贷款协会董事会主席合伙人DavidRoberts，英格兰银行地方法庭SabahatSalahuddin，贝莱德集团投常驻委员资管理总监应对气候风险，落实转型计划10SimonSamuels，VeritumPartnersTimTookey，皇家伦敦资产管理公司创始合伙人审计委员会主席MohitSarvaiya，纽约梅隆银行国际NickTurner，NFUMutual集团首席首席信息官执行官NickSilitch，保德信金融集团前首席KevinWalsh，美国货币监理署市场风风险官险副审计长GregorStewart，DirectLine审计委LewisWebber，英格兰银行审慎监管员会主席局监管科技、数据和创新分部主管PaulTaylor，摩根士丹利非执行董事ChristianWestermann，苏黎世保险SimonToms，世达国际律师事务所并集团人工智能和数字化转型分部主管购兼公司治理合伙人JamesWilde，菲尼克斯集团控股有限公司首席可持续发展官安永OmarAli，EMEIA区金融服务主管合PeterManchester，EMEIA区保险业伙人主管合伙人兼全球保险业咨询主管合TapestryAndyBaldwin，全球客户服务管理合伙人Networks伙人NigelModen，EMEIA区金融服务银JanBellens，全球银行业和资本市场行及资本市场主管合伙人主管合伙人IsabelleSantenac，全球保险业主管AlejandroLatorre，金融服务风险管合伙人理咨询总监ChrisWoolard，EMEIA区金融服务咨GillianLofts，全球可持续金融主管合询合伙人兼安永全球监管网络主席伙人DennisAndrade，合伙人TuckerNielsen，合伙人EricBaldwin，总监AndreSenecal，副总监JonathanDay，首席执行官应对气候风险，落实转型计划11关于本文金融服务业领导峰会汇集了金融服务领域董事会成员、高管和利益关联方以及其他相关领域专家。《视点》对峰会讨论内容进行了汇总，旨在解决迫在眉睫的问题、提高金融市场公信力。此次峰会由TapestryNetworks组织和牵头，安永提供支持，作为其对实现董事会效率及良好治理的持续承诺的一部分。《视点》由TapestryNetworks编撰，有助于董事会针对审计委员会成员、管理层及其顾问分别对投资者履职履责时所面临的战略抉择展开及时的实质性讨论。《视点》的终极价值在于它能够帮助所有读者在这些重要问题上形成自己的观点。欢迎读者将《视点》与同行分享。参与这一对话的董事会成员、高管和咨询顾问越多，《视点》为读者创造的价值就越大。关于TapestryNetworksTapestryNetworks是一家私营专业服务公司。其使命旨在提高社会跨部门、地域和地区实施治理与领导的能力。为此，Tapestry建立了由公共和私营部门及民间团体参与的多方利益关联方协作机制，这些行动的参与者均为各关键利益关联方组织的领导者，他们意识到当前的现状既无法满足需要，也无法实现可持续发展，因此正在寻找一个超越其自身利益而使所有人从中受益的目标。Tapestry已采用这种方法来解决公司治理、金融服务及医疗保健方面严峻而复杂的挑战。关于安永安永是全球领先的审计、咨询、战略、税务和专业服务机构之一。我们的深刻洞察和优质服务有助全球各地资本市场和经济体建立信任和信心。我们致力培养杰出领导人才，通过团队协作落实我们对所有利益关联方的坚定承诺。因此，我们在为员工、客户及社会各界建设更美好的商业世界的过程中担当重要角色。安永为金融服务业领导峰会提供支持，作为其对实现金融服务业董事会效率及良好治理的持续承诺的一部分。本文件中提出的观点由TapestryNetworks独家负责，并不一定反映任何金融机构及其董事或高管、监管或监督机构或安永之观点。具体建议请咨询您的顾问。安永是指Ernst&YoungGlobalLimited的全球组织，也可指其一家或以上的成员机构，各成员机构都是独立的法人实体。Ernst&YoungGlobalLimited是一家英国担保有限公司，并不为客户提供服务。本文件由TapestryNetworks编制，版权归TapestryNetworks所有，保留所有权利。只能对全部文件内容（包括所有版权及商标图案）进行转载或重发布。TapestryNetworks及相关标识为TapestryNetworks,Inc.所有，EY及相关标识为EYGMLtd.所有。应对气候风险，落实转型计划12尾注1“《第六次评估报告综合报告》：主旨摘要（AR6SynthesisReport:HeadlineStatements）”，政府间气候变化专门委员会，2023年7月24日查阅。2《视点》采用了《查塔姆宫规则》（ChathamHouseRule）的修订版本。按照该规则，相关评论不归属于个人或公司。斜体表述摘自与此次峰会与会者之间的对话。3TatianaBautzer，“气候活动人士于年度会议前夕向美国银行办公室实施涂鸦抗议（ClimateActivistsSprayProtestsonU.S.BankOfficesonEveofAnnualMeetings）”，路透社，2023年4月24日。4JamesMcAllister，“因ESG政策问题，肯塔基州威胁撤销对11家银行的财政扶持（KentuckyThreatenstoDivestfrom11BanksoverESGPolicies）”，BallotpediaNews，2023年1月20日；DanEnnis，“肯塔基州将摩根大通、花旗、贝莱德列入撤资名单（KentuckyPutsJPMorgan,Citi,BlackRockonDivestmentList）”，BankingDive，2023年1月4日。5TerrenceKeeley，“先锋领航集团首席执行官破除ESG藩篱（VanguardCEOBuckstheESGOrthodoxy）”，《华尔街日报》，2023年2月26日。6ChantalKapani，“前NZIA成员不该放弃‘共创绿色未来’气候承诺（FormerNZIAMembersShouldNotAbandonClimatePledges–InsureOurFuture）”，《保险时报》，2023年7月3日。7TommyWilkes，“在接连遭受背弃之后，联合国气候联盟废除保险公司排放规定（UNClimateAllianceScrapsEmissionsRulesforInsurersafterExodus）”，路透社，2023年7月6日。8“PCAF简介（AboutPCAF）”，碳核算金融合作伙伴关系，2023年7月25日查阅。9英格兰银行，“英格兰银行公布2021年两年期探索性情景测试结果：气候变化带来的金融风险（BankofEnglandPublishesResultsofthe2021BiennialExploratoryScenario:FinancialRisksfromClimateChange）”，新闻稿，2022年5月24日。10英格兰银行，“英格兰银行公布2021年两年期探索性情景测试结果：气候变化带来的金融风险（BankofEnglandPublishesResultsofthe2021BiennialExploratoryScenario:FinancialRisksfromClimateChange）”。11MartinArnold，“欧洲央行警告称，欧元区银行低估了气候变化冲击（EurozoneBanksAreUnderestimatingtheHitfromClimateChange,WarnsECB）”，《金融时报》，2022年7月8日。应对气候风险，落实转型计划13联系安永张小东金融服务华北区市场主管合伙人忻怡安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）大中华区金融服务首席合伙人+861058153322亚太区金融科技与创新首席合伙人xiaodong.zhang@cn.ey.com+862122283286张秉贤effie.xin@cn.ey.com金融服务华南区市场主管合伙人安永会计师事务所严盛炜+8675525028287大中华区金融服务审计主管合伙人benny-by.cheung@cn.ey.com安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）+862122282332阮祺康ron.yan@cn.ey.com金融服务华中区市场主管合伙人安永（中国）企业咨询有限公司许旭明+862122287887大中华区金融服务高增长市场主管合伙人keith.yuen@cn.ey.com安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）+861058152621庄智斌steven.xu@cn.ey.com金融服务香港市场主管合伙人安永会计师事务所张超+85228469200中国区金融服务咨询主管合伙人tze-ping.chng@hk.ey.com安永（中国）企业咨询有限公司+861058153502jason-c.zhang@cn.ey.com李菁大中华区金融服务可持续发展服务合伙人ESG管理办公室主任安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）+861058154581judy-lj.li@cn.ey.com应对气候风险，落实转型计划14安永建设更美好的商业世界安永的宗旨是建设更美好的商业世界。我们致力帮助客户、员工及社会各界创造长期价值，同时在资本市场建立信任。安永坚持创新与技术投入，通过一体化的高质量服务，帮助客户把握市场脉搏和机遇，加速升级转型。在审计、咨询、战略、税务与交易的专业服务领域，安永团队对当前最复杂迫切的挑战，提出更好的问题，从而发掘创新的解决方案。安永是指Ernst&YoungGlobalLimited的全球组织，加盟该全球组织的各成员机构均为独立的法律实体，各成员机构可单独简称为“安永”。Ernst&YoungGlobalLimited是注册于英国的一家保证（责任）有限公司，不对外提供任何服务，不拥有其成员机构的任何股权或控制权，亦不担任任何成员机构的总部。请登录ey.com/privacy，了解安永如何收集及使用个人信息，以及在个人信息法规保护下个人所拥有权利的描述。安永成员机构不从事当地法律禁止的法律业务。如欲进一步了解安永，请浏览ey.com。©2023安永，中国。版权所有。APACno.03018339EDNone本材料是为提供一般信息的用途编制，并非旨在成为可依赖的会计、税务、法律或其他专业意见。请向您的顾问获取具体意见。ey.com/china关注安永微信公众号扫描二维码，获取最新资讯。